fot. Pxhere
Nie do końca uczciwe współdzielenie kont w serwisach takich jak Netflix czy inne obchodzenie zasad zawartych w licencji, nie jest działaniem w pełni moralnym. Niemniej, przyzwolenie na nie wygląda podobnie, jak miało miejsce w przypadku torrentów kilkanaście lat wstecz. Czy słusznie?
Nie chcę stać na straży interesów usługodawców, jednak trzeba powiedzieć jasno — łamanie licencji czy „prawa” to w dalszym ciągu łamanie licencji lub prawa. Skala zjawiska, szczegóły oraz to, w jaki sposób się one odbywają, nie ma w moim odczuciu żadnego znaczenia. Tłumaczenia użytkowników korzystających z usług takich jak Netflix czy Spotify wbrew regulaminowi, przypominają mi tłumaczenia osób pobierających filmy, muzykę oraz gry za pośrednictwem torrentów.
Nie, żebym nigdy nie korzystał z dobrodziejstw wspomnianych metod pobierania. Nie chcę być postrzegany jako hipokryta, więc z żalem przyznam, iż jako młody, naprawdę młody internauta, potrafiłem lekceważyć kwestie licencyjne, aby tylko dotrzeć do interesującego mnie „wirtualnego dobra”. „Naście” lat temu taka sytuacja nie była odosobnionym zjawiskiem. Ba, przez wielu pobieranie dóbr wszelakich z torrentów uznawano za coś w pełni akceptowalnego społecznie.
Choć w dzisiejszych realiach raczej unikamy tego typu ryzykownych działań, płacąc za kulturę w formie cyfrowej, w dalszym ciągu nieco naciągamy przepisy. Mam tu ma myśli kwestię współdzielenia konta w usługach Spotify oraz Netflix. Owszem, regulamin pozwala na takowe działanie, jednak jest to uregulowane zasadami. Jakimi? Choćby koniecznością mieszkania po jednym adresem czy przynależności do danej rodziny. Stąd istnienie wszelkiej maści pakietów rodzinnych.
W zasadzie dzielenie się kontem z innymi, niekoniecznie bliskimi nam użytkownikami, a także tworzenie w tym celu większej, niż „potrzeba” liczby profilów, jest dziś standardem. Standardem, który mimo kłócenia się z warunkami zasad użytkowania, jest akceptowalny społecznie.
https://www.gsmmaniak.pl/1050334/uzywane-smartfony-czy-warto-kupic/
Biorąc pod uwagę powyższe, całkiem zasadne wydaje mi się porównywanie tego typu działalności do pobierania z torrentów dóbr cyfrowych. Różnice są tak naprawdę pozorne. W obydwu przypadkach w grę wchodzi nie do końca zgodne z zasadami ustalonymi przez twórcę/usługodawcę postępowanie. To może godzić w jego interesy i niezależnie od tego, ile tak naprawdę traci na tym dostawca, powinniśmy tę kwestię przemyśleć.
Na stronie mogą występować linki afiliacyjne lub reklamowe.
Nothing nie zwlekał z wprowadzaniem stabilnego Androida 15 do swoich smartfonów. Oczekuje się takiego samego…
Rozpędzony fintech Revolut wprowadza do swojej oferty kolejne nowości. Tym razem zaoferuje własne usługi telekomunikacyjne.…
Motorola Edge 60 Fusion jest już u mnie na testach wystarczająco długo, bym mógł podzielić…
Ogromny atak hakerski przeprowadzono dzisiaj na rządową aplikację mObywatel. Polacy stracili dostęp do kluczowych e-usług.…
Majowa aktualizacja dla serii Samsung Galaxy S25 nie przyniesie zapowiadanych nowości. Zamiast usprawnień aparatu i…
To już ostateczne i oficjalne - OnePlus 13T nie trafi do sprzedaży w Polsce. Poza…