Przezroczyste telefony to nie science-fiction, to rzeczywistość

moze być i po prostokącie z zaokroglonymi rogami. Dla producenta ważne ze jest rozpoznawalny i o to chodzi. Wiem ze odniosłą sie do patentu przyznany Apple , ale jaki on by nie był absurdalny to jest to w interesie tej firmy. Jakkolwiek zabawnie by to nie zabrzmiało, uzyskany patent nie chroni konkretnego, zaawansowanego rozwiązania. Matt Macari z popularnego serwisu The Verge(polecam) po lekturze patentu mówi wprost o patencie chroniącym kształt, typowy np. dla iPada, czyli prostokąt z zaokrąglonymi rogami. Jak tu nikogo nie bronię, ale „kasa kasa wielu sie wyprze” ;)))

Nie ma co sie napinać z polityką jakiejkolwiek firmy. Ty używasz produktu i on ma spełniać twoje wymagania, koniec kropka.;) Tak samo mozna obrazić sie na „samsunga” bo fabryki należące do Samsung Electronics i dostawcy firmy w Chinach zatrudniają nieletnich pracowników zmuszając ich do pracy po godzinach, niewypłacanie wynagrodzeń i zmuszanie do 12 godzin pracy na stojąco, a także narażając na niebezpieczne warunki pracy. Google tak samo nie jest świętę, kupiło Motorole mogłoby sie wydawać tylko dla rozwoju androida, tymczasem wpłynął wniosek w ktorym oskarża każdego producenta sprzętu wykorzystujacego standard kodowania sekwencji wizyjnych H.264. Chce by HP, DELL, Samsung, Sony zapłaciło im 2.25% wartości końcowej całego komputera!. To próba wymuszenia podatku od wszystkich firm produkujących sprzęt RTV potrafiący odtwarzać wideo (telewizory SmartTV, konsole Playstation/Xbox, aparaty fotograficzne itd.).

My na to wpływu nie mamy, proponuje to olać i nie opierać swojego wyboru nad sprzętem z perspektywy np zachowania firmy. Wydaje mi sie ze mamy lepsze rzeczy do roboty, ja np idę sie piwka napić 😀 pozdro