iPhone 17 testowałem, używałem i katowałem przez rok. Grałem na nim, służył mi do nagrywania wideo, robienia zdjęć i Social Media. Ponieważ nowy model iPhone 18 pojawi się dopiero wiosną 2027 roku sprawdziłem, czy warto go kupić. Czy za prawie 4000 złotych to najlepszy wybór dla przeciętnego użytkownika?

Z iPhone’a 17 wybiórczo korzystałem przez prawie rok, a przed premierą kolejnej generacji czas rozprawić się z jego długoterminową recenzją. To w końcu nadal najbardziej popularny telefon na świecie, a poza tym bezpośredni następca pojawi się dopiero na wiosnę 2027. Poza tym ceny spadły, a promocjach można znaleźć go za coraz lepsze pieniądze. Czy jest to najbardziej opłacalny, podstawowy flagowiec tego roku?

Dla porządku dodam, że mój wariant ma 512 GB na dane i za taką wersję zapłacić trzeba 4999 złotych. Jeżeli chcesz zaoszczędzić, to bez problemu znajdziesz wariant 256 GB za 3839 złotych. Oba mają po 8 GB RAM, więc w kontekście pamięci operacyjnej nie zyskujesz zupełnie nic.

Specyfikacja iPhone 17:

Co znajdziemy w pudełku? Apple nie należy do hojnych w tej kwestii i w minimalistycznym pudełku pojawia się tylko kabel do ładowania i igła do tacki na kartę SIM.

Design specjalnie się nie starzeje, ale ten przycisk jest bez sensu

W tej części w zasadzie mógłbym przekleić to, co napisałem rok temu. Ze względu na cieniutkie ramki dookła wyświetlacza o przekątnej 6.3 cala iPhone 17 jest bajecznie wygodny w obsłudze jedną dłonią. Czy na obudowie po roku pojawiły się rysy? Zupełnie nie i nawet trochę mnie to dziwi, bo poprzednia generacja po 12 miesiącach nie wyglądała tak dobrze.

To samo mogę napisać o ekranie. Muszę uczciwie przyznać, że przy dziesiątkach testowanych przeze mnie w ciągu ostatniego roku telefonów to iPhone 17 ma najlepsze szkło chroniące wyświetlacz. Po takim czasie nie ma na nim najmniejszej ryski, a warstwa oleofobowa trzyma się idealnie. Do tego poziom refleksów jest na doskonałym poziomie. Co do 120 Hz, to mogę napisać to samo, co przed rokiem. Jego zastosowanie zmieniło używanie podstawowego telefonu Apple z mordęgi w ucztę dla oczu.

Po roku odniosę się również do przycisków. O ile te do regulacji głośności i blokady są idealnie położone i po takim czasie nadal mają satysfakcjonujący klik, tak z dwóch pozostałych… nie skorzystałem od tej pory ani razu. Przycisk do sterowania aparatem jest bezsensowny i powinien zniknąć przy okazji kolejnej generacji. Na tym etapie nie ma dla niego zastosowania.

Czy iPhone 17 ma dobre głośniki? Owszem, ale daleko im do tych z Pro Max, nie mówiąc już nawet o POCO F8 Ultra, który dominuje w tej kwestii. To samo mogę napisać o haptyce. Ta jest bardzo dobra, ale Xiaomi gra obecnie w innej lidze.

Wydajnościowo iPhone 17 nie krztusi się nigdy, ale bywa gorąco

Przed rok nie zmieniło się tu zbyt wiele, bo i zmienić się nie mogło. Największy problem iPhone’a 17, czyli brak solidnego układu chłodzenia, nadal jest tu oczywisty. Podczas dłuższych sesji grania w coś bardziej wymagającego robi się mocno ciepły. Kiedy rzuciłem na niego moje ulubione kombo, czyli aktualizacja, Pokemon Go, hotspot i podłączenie do ładowania, wyświetliło się powiadomienie o zbyt wysokiej temperaturze. Tego w Androidzie nie widziałem już od lat.

Uczciwie przyznam jednak, że dzięki topowemu procesorowi, szybkiej pamięć NVMe oraz 8 GB RAM w codziennym użytkowaniu iPhone 17 działa jak rakieta. Przyczepić mogę się co najwyżej do krótkiego przetrzymywania aplikacji w pamięci. Te po kilku godzinach są zwykle ubijane, widać to zwłaszcza, jeżeli w międzyczasie włączyliśmy aparat (a nagranie wideo to już gwarancja czyszczenia pamięci).

Sam proces włączania aplikacji również jest wolniejszy od standardowego Androida z flagowym procesorem. Ba, nawet tego eks-flagowego. Do porównania wybrałem Honora Magic V5 z Snapdragonem 8 Elite, czyli układem sprzed dwóch lat. Mimo tego Honor wygrał w przedbiegach o około 25%.

Co zmieni aktualizacja do iOS 27?

Celowo napisałem tę recenzję przed oficjalnym debiutem iOS 27, a wrażenia w bety niekoniecznie muszą oddawać faktyczny stan. Cała aktualizacja jest poświęcona głębokiej integracji z LLMami i AI, również tymi lokalnymi.

Do tego mamy jeszcze sporo poprawiających jakość codziennego użytkowania „nowości”. Są wśród nich możliwość automatycznego, ponownego wysyłania niewysłanych wiadomości, wygodniejsze sterowanie głośnością i optymalizacja w tle. Przyznam, że nawet w wersji Beta zauważyłem szybsze ładowanie aplikacji i rzadsze kasowanie ich z tła. W informacji, które znalazłem w sieci, zmiana ma jednak dotknąć głównie starsze modele, na iPhonie 17 przeciętny użytkownik nawet jej nie zauważy.

Czy iPhone 17 ma dobry aparat?

Największym zarzutem, jaki postawiłem co do iPhone’a 17 w zeszłorocznej recenzji, był brak teleobiektywu. W oczywisty sposób sytuacja nie zmieniła się przez ostatnie 12 miesięcy, a możliwości fotograficzne podstawowego telefonu Apple nie zmieniły się ani trochę. Żadna aktualizacja nie jest w stanie nic tu zmienić.

Pozwolę sobie przypomnieć specyfikację techniczną aparatu w iPhonie 17:

• Główna matryca: Sony IMX904 (taki sam sensor, co w iPhonie 15 i 16) o rozdzielczości 48 MP.
• Szeroki kąt: 48 MP o polu widzenia 112 stopni (to ten sam sensor z iPhone 16 Pro i Pro Max).

Szczerze mówiąc, to aplikacja zaczęła mnie drażnić. Fakt, jest wybitnie prosta, zwłaszcza przy nagrywaniu wideo, ale zrobienie czegokolwiek poza zdjęciami w automacie wymaga zdecydowanie zbyt wielu tapnięć w ekran. Co do przycisku aparatu, wypowiedziałem się już na jego temat na początku tej recenzji. Był, jest i będzie bez sensu.

Zdjęcia w dzień:

Nie zamierzam się tu rozpisywać – dopóki nie potrzebujesz zoomu, iPhone 17 robi kapitalne zdjęcia za dnia, a nagrywane nim wideo przebija flagowce z Androidem za dwa razy taką kasę. Konsekwencja przy takiej samej kolorystyce pomiędzy obiektywami jest tu absolutnie godna podziwu.

Zdjęcia w nocy:

Jeżeli chodzi o zdjęcia nocne, to nadal jest dobrze, nawet bardzo dobrze. Tutaj jednak widać już, że matryca pamięta rok 2023, a ta z szerokiego kąta produkuje zdecydowanie zbyt blade barwy. W zestawieniu z podobnie wycenioną konkurencją iPhone 17 nie ma szans. Jeżeli z kolei chodzi o zoom, to jest po prostu słabo, brak 3-krotnego zbliżenia za taką kasę dyskwalifikuje go po zmroku.

Podsumowując – o ile iPhone 17 to najlepszy telefon do nagrywania wideo za takie pieniądze, tak fotograficznie konkurencja z Androidem jest po prostu dużo lepsza. Im mniej światła, tym mocniej rysuje się przewaga Xiaomi, Oppo, vivo, a nawet Samsunga i Pixela.

Bateria w iPhone 17 jest słaba

Zastosowane w iPhonie 17 ogniwo jest malutkie, ma zaledwie 3692 mAh. Biorąc pod uwagę, że przeciętny telefon z Androidem, nawet w podobnym rozmiarze, potrafi zaoferować prawie dwa razy tyle, dobrego czasu pracy się nie spodziewaj. Przetrwanie od rana do wieczora to i tak optymistyczny sceanriusz dla kogoś, kto dużo korzysta z telefonu.

iPhone 17 to jeden z tych smartfonów, który poległ w moim teście przetrwania Community Day (trwającego 3 godziny) przy wysokiej jasności. Poddał się po 2 godzinach i 45 minutach. Widać, że optymalizacja pod kątem oszczędzania energii podczas grania u Apple nadal niestety leży. Szkoda, bo jednocześnie gry mają kapitalną płynność i byłoby dobrze, gdyby producent w końcu przestał ignorować tę przepotężną branżę.

Czy iPhone 17 szybko się ładuje? To zależy, do czego go porównamy. Jeżeli do poprzedniej generacji telefonów Apple, to faktycznie jest lepiej. W zalezności od temperatury proces trwa od 1 godziny i 25 minut do półtorej godziny. Nie ma tragedii, ale do liderów ładujących ogniwa po 7000 mAh w 45 minut jest bardzo daleko.

Czy warto kupić iPhone 17 w 2026 roku?

No dobrze, tu dochodzimy do analizy opłacalności oraz  oceny samego smartfona. iPhone 17 po roku to dla mnie smartfon wart przesiadki jedynie ze starszego telefonu Apple, wcześniej używający flagowego Androida znajdą tu głównie rozczarowania. Brak teleobiektywu, przegrzewanie, słaba bateria i wolne ładowanie to najpoważniejsze problemy iPhone’a 17.

Jednocześnie każdy, kto wcześniej korzystał z iPhone’a 13 czy 14 będzie nim zachwycony. Nareszcie dostanie USB-C, czas pracy na baterii podskoczy prawie dwukrotnie, a szybkość ładowania będzie wydawać się fenomenalna.

Tu dochodzi jeszcze kwestia ciągle rosnących cen smartfonów. Wszystko wskazuje na to, że kolejna generacja telefonów Apple będzie nawet o 1000 złotych droższa. Biorąc pod uwagę to oraz fakt, że iPhone 18 wcale nie zapowiada się na rewolucję (poza 12 GB RAM dla lepszego działania lokalnych LLM), to zakup za 3829 złotych może mieć sens.

iPhone 17 kontra kompaktowe flagowce z Androidem

Na koniec postanowiłem porównać iPhone’a 17 z bezpośrednią konkurencją. Do tego celu wybrałem Xiaomi 17, Samsunga Galaxy S26, vivo X300 FE oraz Google Pixela 10. Każdy z nich ma ekran o mniej więcej podobnej przekątnej. Każdy z nich ma też lepszy aparat oraz niższą cenę.

• Xiaomi 17 wygrywa obecnością teleobiektywu, ma zdecydowanie lepszą baterię oraz szybsze ładowanie. Kupujący mogą liczyć na niemal równie długie wsparcie aktualizacjami (6 lat), a cena to obecnie 3500 złotych.
• Jeżeli chińskie flagowce do Ciebie nie przemawiają, to zawsze można postawić na największego rywala. Samsung Galaxy S26 kosztuje obecnie w Polsce 2999 złotych bez żadnej promocji i około 2500 złotych, jeżeli nadarzy się wyprzedaż. Ma te same wady co iPhone (bateria, ładowanie, przegrzewanie), ale jest wyraźnie tańszy i ma teleobiektyw.
• Alergia na chińskie smartfony może również podpowiedzieć zakup Google Pixel 10. Ten kosztuje obecnie 2399 złotych i wygrywa obecnością teleobiektywu. Ma równie słabą baterię i wolne ładowanie co Samsung i iPhone, ale wygrywa z nimi znakomitą integracją z Gemini.
• Na koniec zostawiłem vivo X300 FE. To mały telefon z baterią o 76% większą niż u Apple. Do tego ma bardzo dobry teleobiektyw, więcej RAM, szybko się ładuje i robi kapitalne zdjęcia. Przy cenie na poziomie 3849 złotych warto go rozważyć.