, Huawei Newsy Technologie

Wydajność średniaków Huawei stoi w miejscu. Nowy Kirin ma to zmienić

Fot. Huawei

Fot. Huawei

Te artykuły także cię zainteresują:


Popularne produkty:
  • ACE

    To mnie irytuje u Huaweia szczerze mówiąc, że tyle trzymają tego 659.
    A już nieporozumieniem jest, że P20 lite reż to samo.

  • 0001

    Mam P8lite i… masakra. Wiesza się, otwiera Facebook kilkanaście sekund, nieraz nie reaguje na nic.. Przywracałem ust. fabryczne gdyż nie dało się używać. Totalny badziew.

    • May Czos

      Oczywiście że bardziew, to było tanie urządzenie 3 lata temu. Do dziś z tej półki cenowej chyba nic nie przetrwało.

  • Achi

    i będzie tak samo legendarny jak kirin 660 😉

  • May Czos

    A ja myślę że 670 da popalić dla Snapdragona 636. Snapek ma solidne CPU, choć nie jest w stanie wykorzystać mocy wszystkich rdzeni naraz więc tu przewagi wielkiej nie zrobi, za to GPU ma przeciętne. Pod tym względem 4 rdzenie Mali-G72 zapowiadają naprawdę bardzo solidny układ. Co mnie trochę dziwi to zastosowanie dość starych rdzeni A72, znacznie bardziej pasowałyby tu rdzenie A75 + A55 w nowej architekturze DynamiQ.

    • Marcin Kloc

      Snapdragon ma słabe GPU? W takim razie jak wypada GPU Exynosa według Ciebie?

      • May Czos

        Exynosa 7885? Niemal identycznie. A Adreno 508 i 510 ciut niżej.
        GFXBench Manhattan 3.1:
        SD636 – 10fps
        7885 – 9,9fps

        GFXBench Car Chase Offscreen:
        SD636 – 6,1 fps
        7885 – 5,9 fps

        Antutu (GPU):
        SD636 – 21156
        7885 – 25744

        3DMark Sling Shot Extreme:
        SD636 – 950

        7885 – 1050

        Pamiętaj, że Exynos 7885 ma grafikę Mali-G71 MP2, w Kirinie będzie G72-MP4.

  • beaviss

    Cortexa a53 przejdzie do historii jako najdłużej używana architektura, jest następca bardziej energooszczędny i wydajny a55 ale nie po co za drogi

    • May Czos

      Co znaczy po prostu że to bardzo udany rdzeń. A55 jest nowy, powiązany z architekturą DynamiQ więc chwilę potrwa zanim trafi do nowych średniopółkowych procesorów.

      • beaviss

        Obawiam się, że minie jeszcze kilka lat nim zapomną o a53

        • May Czos

          Cena rdzenia zależy od jego wielkości bo koszt produkcji to główny składnik. A53 jest mały, oszczędny, a wydajność ujdzie (szczególnie jak jest 8 sztuk), dlatego jest udany.
          Rdzeń A55 jest minimalnie mniejszy więc jest nawet ciut tańszy niż A53, a wydajność wzrosła o zaledwie 10% więc zauważalnie głownie na papierze. Rdzeń jest tez powiązany z architekturą DynamiQ, na którą Hisilicon musi się jeszcze przestawić.

          • beaviss

            Wydajność większa o 10% w przypadku rdzeni energooszczednych jest ok, ale ich głównym zadaniem jest właśnie owa energooszczędność na pewno lepsza od a53, nie pamiętam o ile ale jakby nawet o 15% to i tak jest sukces. A53 też był powiązany z architektura big.little ale to w niczym nie przeszkodziło

          • May Czos

            Powiązanie z architekturą spowalnia wprowadzenie nowego rdzenia na rynek, szczególnie w niższej półce. Producent musi się jej nauczyć, opracować własne algorytmy.


reklama