, Android Samsung Smartfony Testy

Test telefonu Samsung Galaxy A5 (2017). Smartfon (na pozór) idealny

Samsung Galaxy A5 (2017) / fot. gsmManiaK.pl

Samsung Galaxy A5 (2017) / fot. gsmManiaK.pl


Te artykuły także cię zainteresują:

Popularne produkty:
  • pantadeus

    Przebijanie podświetlanych przycisków przez plastik jest powszechne i występuje w każdym znanym mi Samsungu w kolorze białym. Żona ma Galaxy A5 pierwszej generacji i tam jest tak samo. Ja miałem czarny i nie było problemu.

  • abc

    Jae Hoon, czy to jest metalowa obudowa? Tak. Czy to prawdziwy metal? Tak. Ale jest zrobiony z plastiku? Tak…

    OIS stal sie towarem reglamentowanym.

  • RampampM

    S7 za 1800? Prosze napiszcie mi gdzie ,bo chyba sami nie wiecie po ile ten telefon stoi . Dobrze ze chwalicie giwniany iPhone ,ktory nie ma połowy rzeczy co ten telefon . Nikt go jeszcze w rece nie miał a juz jedziecie jak z gownem -typowy polaczek cebulaczek. I zeby nie było mam iPhone ale go sprzedaje ,

    • http://www.gsmmaniak.pl/657052/test-samsung-galaxy-a5-2017/ KKK

      Też bym chciał wiedzieć gdzie można s7 kupić za 1800 zł. Bo powiem szczerze, że to bardzo dobra cena a nigdzie takiej nie widziałem.

  • Sous

    Jak widzę te komentarze,zazdrosnych dzieci iPhone czy innych marek to aż mnie trzęsie jakie głupoty wypisują. Po pierwsze A5 2017 jest modelem średnim Premium tzn. Wykonany tylko na materiałach flagowcow szkielko i aluminium,i oczywista rzeczą jest To,że jego parametry są niższe niz flagowca s7 lub s6. Producent wyraźnie zaznaczył Premium a, na tym forum tylko widze jak dzieci się przekrzykuja i mieszają z błotem A5 2017 lub Ci co mają zeszło roczny ciut że słabszymi parametrami.I po drugie jak ktoś potrzebuje Kozaka wyrafinowanymi parametrami to poczekac na S8 ą nie pisać głupoty o fonie z średniej polki. Samsung jest bardzo dobra firma,gdyż nawet z tego co wiem będzie produkował wyświetlacze dla iPhone 8,jest to kolejny dowód na to jakimi procesami technologicznymi dysponuje ta firmą. Osobiście potrzebowałem precyzyjnie wykonanego telefonu w nie dużych pieniądzach w miarę z dobrymi parametrami,i znalazłem A5 2017 i dla mnie wystarczający jest,i krotko napisze jest super śmiga szybko dwa dni na bateri ą jak się nie bawie nim to nawet 3. A jak bym potrzebował mocniejszego to bym kupił flagowca np S7,A nie wypisywać głupot tak jak nie którzy na tym forum. Pozdrawiam.

  • Jgc

    Biedakom żal dupę ściska:)

  • http://besttorrent.org hades

    Za taki shiit nie więcej niż 200$, za które można miec juz mi5 lub redmi pro……………….szajsung żal!

  • Seba

    I taki Xiaomi Mi5 (1249zł) dosłownie miażdży i niszczy tego średniaka opłacalnością

    • Damian

      za jeden A5 2017 są praktycznie 2 szt. moto x style i tyle w temacie wyceny tego fona 😀

  • Duporecenzja

    Taka pseudo recenzje robi ktoś który jak widać nie poznał dobrze się z funkcjami telefonu oraz chyba nie miał za dużo urządzeń w ręku.brak diody ale czy nie ma opcji o powiadamianiu lampka Led którą moim zdaniem jest skuteczniejsza?Obecnie z tego co widzę to w Polsce nie ma nikogo kto robi rzetelną recenzje

    • http://www.gsmManiaK.pl/ Paweł Gajkowski

      Wspomnianej funkcji nie ma. Rekompensatą jest natomiast Always on Display.

  • IQ

    99% nabywców tego A5(2017) będzie go wychwalało pod niebiosa.:)
    Powód?
    Nikt nie chce uchodzić za idiotę.

    • Kisziniow

      Bitch, please.

      • FireFrost

        Nawet będąc fanem Samsunga trzeba być niespełna rozumu żeby to coś kupić przy aktualnej cenie, skoro w tej kwocie Samsung sprzedaje dużo lepszą S6kę

  • Stary

    Za tą cenę to jest s7

  • Nemo

    Brak wsparcia dla 4K to pól biedy, gorzej, że toto nie ma trybu 1080 przy 60 fps.

  • Sei

    Zastanawiałam się nad kupnem tego telefonu, pare razy się nim bawilam w sklepie. Przód to na serio plastik? Aż tak to się na tym nie znam.
    Przykladalam go do mojego Samsunga s3 i widzę duże podobieństwo.
    Jak myślicie honor 8 byłby lepszy?
    Samsung a5 ma jaśniejsza przesłane f1.9 i to jest jego plus chyba.

    • Radzio

      Brałbym Honora bez zawahania. Szkoda mi by było na średniaka Samsunga za 1799 zł z gorszym wyglądem od poprzednika.

  • o_0

    „Samsung postawił na świetny design…”
    chyba szpetny, a nie świetny 😐

  • Drygolas

    Zamówiłem go w Plusie do umowy, zobaczymy co jest warty 🙂 To będzie mój pierwszy Samsung – ta wodoodporność mnie skusiła i cena w abonamencie.

    • Radzio

      Przygotuj się na klatkowanie interfejsu przy przewijaniu listy aplikacji a app drawrze. Bawiłem się tym modelem i niestety takie klatkowanie występuje. Także nie zdziw się jak coś będzie Ci się zacinać.

  • FireFrost

    Telefon może i fajny, ale nie w tej cenie. LG G5, OnePlus 3T czy nawet Xiaomi Mi5 cenowo są podobne, a oferują potężną wydajność, czego o tym modelu powiedzieć nie można. To jednak te same rdzenie, które napędzają szroty za 500 zł.

  • Poczes

    Typowe dla Samsunga, nakręcenie na nową serię A,a potem zrobić taniej żeby zarobić więcej. Odbijają sobie Note 😝.
    Druga sprawa najgorsza, bo jest w tańszych i też ładnych telefonach:
    Brak diody
    USB w standardzie 2.0 ,haha
    Tył plastikowy
    Jak tak można? Cena maks 1200

    • FireFrost

      Fakt, że Samsung oszczędza na diodzie powiadomień też mnie rozkłada na łopatki.

  • Marek

    Nie miałem okazji dłużej pobawić się nim, ale co do designu – mój A5 2016 wygląda o niebo lepiej, jest bardziej „premium”. Oczko tylnego aparatu wygląda dość tanio po prostu. Trzymając go w ręku miałem wrażenie jakbym cofnął się w czasie i powrócił do mojego S3. Osobiście nie widzę powodu technicznego do przesiadki na rok nowszy model, nawet design mnie nie przekonuje.

  • minac

    Coś szybko powstała ta recenzja…

  • Damian

    W półce średniej brak jest telefonów zapewniających spokojnie do 2 dni pracy na baterii? Gratuluję poczucia humoru.

  • Szalony Tadeusz

    Jedyne, co ten telefon wyróżnia, to certyfikat IP68. Za taką cenę, można mieć kilka innych lepszych telefonów, wliczając w to zeszłoroczne flagowce, czy też wspomniany przez autora Honor 8. Jakość zdjęć w tej cenie, to też słabizna, ale jakoś mnie to przestało dziwić. Oni to chyba, się tylko przykładają do aparatu foto, w swoich flagowych modelach z serii S.

  • qwerty

    Bezsensowny telefon – tylko dla fanów marki… Powrót mydelniczki o przeciętnej specyfikacji w cenie ubiegłorocznych flagowców. Za taką kasę można dostać kilkanaście lepszych telefonów.

  • nick

    1. W opisie skanera linii papilarnych zabrakło informacji, że po raz pierwszy u Samsunga nie trzeba wciskać przycisku by odblokować telefon.
    2. Wydajnością Exynos 7880 nie ustępuje Snapdragonowi 625, ba – ma dużo mocniejszy układ graficzny. Samsung coś jednak skopał w optymalizacji. Widać to po wynikach cząstkowych w Antutu i bardzo niskiej nocie w kategorii UX. Jest gorzej niż w poprzedniku!
    3. Przód urządzenia jest biały czy różowy? Bo zdjęcia pokazują raz tak, raz tak.

    PS. Co musiałoby się wydarzyć żeby smartfon mający funkcjonalny Game Launcher z mocniejszym GPU niż konkurencja z SD625, a nawet flagowy Honor 8, dostał więcej punktów za wydajność w grach?

    • http://www.gsmManiaK.pl/ Paweł Gajkowski

      Telefon cały jest różowy. To kwestia światła.

      Aby telefon mógł dostać wyższą notę za wydajność w grach musi mieć lepszy układ graficzny.

    • Edi

      Musiałby przestać lagować

      Lepszym wyborem jest S6 albo dużo tańszy Asus Zenfone 3

  • SamOn

    Po sukcesie dwóch poprzednich modeli, firemka myślała że sprzeda goowno w sreberku. Mam nadzieję że się na tym modelu przyjadą.

  • Marek

    paskudne telefon gruby, na plecach zwykły plastik nie ma tam szkła gorliia jak w a3 lub a 5 na 2016 rok, tu jest tandetny plastik na plecach, telefon to typowa mydelnica samsunga gruby brzydki , model 2016 był 3 razy lepiej wykonany cienki zgrabny z obu stron szkło i na plecach szkło gorilla tu tandetny plastik a do tego gruby


reklama