, Android Huawei Pozostali Smartfony Telefony Testy

Test Huawei U8500 – tani smartfon z Androidem


Te artykuły także cię zainteresują:

Popularne produkty:
  • Micixd

    Kurcze dzis sie mialem z kolega zamieniac na monte, ale chyba z tego zrezygnuje. Bylem tak napalony na ten telefon ze az w nocy nie moglem zasnac. bawilem sie nim troche i wszystko dziala tak jak trzeba, podoba mi sie ten telefon i mysle ze kilka osob nie ma racji mowiac ze jest zly. Jednym sie zacina a drugim nie. Moim zdaniem dzialal idealnie.

  • xvz

    mam ten telefon od 2 dni i dzisiaj przestał działać internet. wyświetla mi się że połączenie zostało zerwane. próbuję się połączyć od około 6 h i nic. pomocy ktoś wie co może być tego przyczyną albo jak to naprawić?

  • gizmo

    acha-czas pracy : na wifi nawet do 4,5h serfowania, na 3G o dobrą godzinę krócej…

  • gizmo

    nawigacja chodzi bardzo dobrze. Testowalem zarówno internetowe Google Navigation jak i Naviexperta. Wgrałem tez na próbę GPmape od Mapmapy i tez chodzil prawidłowo,szybko łapał sygnał ,nie gubił go. Co do netu: najlepiej mi chodził na Dolphin mini,operze mini i skyfire.Inne przegladarki, w tym seryjna bardziej sie muliły. Wifi zbiera sygnał jak inne telefony, działa też jak router. 3g playa chodził mi też przyzwoicie. Tak więc podstawowe funkcje smartfona ma i działają ok. Zapomnij o aparacie foto i grach;)

  • Makapaka

    Mam dokladnie takie same zdanie jak kolego wyzej… interesuje mnie wifi i gps czy te funkcje naprawde dobrze dzialaja 🙂

  • chętny

    Wszyscy tu się wysilają w temacie gier na androida na tym telefonie.Telefon jest do dzwonienia a nie grania i dobrze by było gdyby dobrze radził sobie z internetem.Mnie interesuje jak radzi sobie z serfowaniem po sieci?Może ktoś rzeczowo odpowiedzieć na to pytanie?Zamula czy nie?GPS stabilny czy rwie?

  • powiatowy

    mam ten telefonik, zero problemów przy rejestracji i odbiorze -dali mi go nawet szybciej niż początkowo pisali. Sam telefon to na pewno nie demon prędkości ale za małą kasę w najniższych opłatach jest ok. Ma szybki moduł hsdpa, możliwość routera, gps (z nawigacją darmową Google i trialem Naviexpert chodzi bez zastrzeżeń), ekran ma bardzo żywe barwy, internetowe przeglądarki chodzą prawidłowo, wifi nie rwie. In Minus: procesor! przymula na byle grach, czasem jak za dużo chodzi mu w tle aplikacji, bez Task Killera nie daje rady. Aparat bez autofocusa to tragedia, zdjęcia niewyraźne nawet w pełnym słońcu. Ogólnie telefon jest dobrą alternatywą dla np. Avilli, czy innych bezsystemowych tanich dotykowców

  • farmerGSM

    Tomas tyle że ten telefon to serio po prostu absurd. ja mu się nie dziwię że tak napisał bo jak nawet AB niedziałają płynnie a telefon ma szybkość i zwrotność ruskiego czołgu z 1941 roku to sorry, ale nie powinno go nawet w sklepach być. to tak jakbyś kupił malucha z silnikiem od skutera. nie uciągnie.

  • Toms

    Recenzent pisze tonem niezadowolonego stronniczego rozpuszczonego użytkownika przez inne firmy. Jeśli telefon nie posiada ekranu o przekątnej Xyz albo matrycy zyx to jest dno. Telefon jest świetnym wyborem dla osób początkujących, raczkujących w świecie systemów na telefony. Obudowa jest dobrze wykonana, płakać to mi się chciało przy Samsungu Galaxy S, gdzie moja obudowa mogła robić za procę do strzelania, tu może i niestety plastik, ale dość solidny plastik. Ekran jest wyraźny i czytelny. Tak to nie jest demon prędkości ale radzi sobie z wieloma zadaniami zadowalająco. Argument: Gry, proszę nie poczuć się urażonym ale śmiałem się z pańskich wypowiedzi dobre 10min. Na temat gier. Tu jest też ważna cena, nie każdego stać na telefony pokroju Samsung Galaxy S II czy Iphone 4 albo htc hd 7. Znam osoby które wykorzystują telefony tylko do jednej aplikacji np. Endomondo do uprawiania sportu, to po co takiej osobie telefon Iphone 4 itd.? Wiele osób kupuje te telefony tylko po to żeby sobie podnieść status społeczny i ćwiartkę wyżej, a tak naprawdę nie potrafią lub nie mają jak wykorzystać chociaż 10% tych telefonów. Aha i telefon da się użytkować wygodnie bez karty sim, ta recenzja to dla mnie dno kompletne, nie spodziewałem się takiej na tym portalu.

  • gizmo

    jedyne co mnie zaskoczyło ,,in plus” w tym telefonie to właśnie ekran-nie spodziewałem się takiej jaskrawości i kontrastu po zwykłym TFT. Reszta to niestety rozczarowanie: aparat robi bardzo nieostre zdjęcia które nie ,,umywają” się do innych robionych 3,2 mpics. Procesor jest zdecydowanie za słaby. Muli się prawie wszystko-od ustawień menu, po bardziej ,,zaawansowane” gry 2D, kończąc na przeglądarkach do internetu. Problemów z Agry Birds nie mogę darować-to przecież dla androidowych telefonów pozycja obowiązkowa 😉 , każdy telefon z robocikiem powinien tę gierkę płynnie odtwarzać. Wolne reakcje na dotyk to nie wina ekranu ale spowolnień systemu. Możliwe ze swoje 3 grosze dorzucił niezbyt udany Froyo który potrafi też przymulać na o wiele lepszych telefonach. Czy jest szansa i sens na podkręcanie procesora, nie wiem, na testowym wojewódzkim sprzęcie nie będę próbował 😉 . Ogólnie 3

  • shdart

    Od telefonu za 400 zł nie można oczekiwać zbyt wiele.
    Ważne by zaznaczyć, że multitouch działa. Nie działa w przeglądarce i mapach – ale działa powiększanie w Angry Birds.

  • karpiu05

    mozesz miec racje. Ja np. htc ktorym najchetniej rzucil o sciane. Klawisze sie przycinaja, telefon glupieje a naprawy gwarancyjne nic nie daja. Tak wiec i HTC nie jest idealne.
    Co do U8500 to nie ma multitouch tylko dual, ale w tescie jest ze jego brak przeszkadza w powiekszaniu stron. Wiec chyba chodzilo o technologie dualtouch, bo to ona za to odpowiada.

  • sayette

    karpiu to chińska robota czyli wedlug mnie racje ma i recenzujacy i pewno ty bo chinole to puszczaja tasmowo, jeden tel moze smialo dzialac lepiej niz 3 inne mimo ze ten sam model. to nie jest HTC.
    ja tez go testuje od Playa i u mnie jest tak:
    a) bateria: 1-2 dni, zaleznie od dnia
    b) nie ma multitouch a dualtouch chyba
    c) tez se zainstalowalem angry birds i u mnie jeszcze wieksza porazka niz u p. Krzysztofa. mi sie z trudem plansze w grze wczytuja!!!
    d) jest tak plastikowy jak trabant był metalowy
    e) android 2.1 na tym bylby madrzejszym wyjsciem

    „Hułej” dał atrape telefonu 😉 ZTE ich zjada na sniadanie.

  • karpiu05

    Powiem szczerze ze ten test jest #&!no wart. Albo testujacy mial pecha i trafil na odrzut z produkcji, albo mial zly dzien.
    Telefon:
    a) nie wytrzymuje 2 dni
    b) ma obsluge multitouch(nie wiem jaki testujacy moglby to przeoczyc)
    c) telefon chodzi znosnie- sekundowe opoznienie mam tylko przy przegladaniu wgranych aplikacji
    d) telefon sprawia wrazenie dobrze wykonanego, po upadkach nic sie nie rozlatuje, zadnych odpryskow. w moim testowanym egzemplazu jest lekko niespasowana linia na gorze telefonu(w lini przycisku zasilania)

  • rey

    Oj, też słyszałem o nim same złe rzeczy. Nie miałem i nie testowałem, swoją opinię mogę opierać jedynie na zdaniu innych. Ale skoro wszyscy mówią, że to szrot – to pozostaje mi tylko im uwierzyć. Czemu Play dał taki złom do tej akcji, ja nie rozumiem… chyba żeby zniechęcić ludzi do smartfonów, a nie zachęcić do korzystania. Tragedia ;f

  • http://www.zary.info croolick

    Wziąłem od Playa na testy i muszę powiedzieć, że jest o wiele gorzej niż w teście. Bateria NIE WYTRZYMUJE NAWET JEDNEGO DNIA i to przy moim oszczędnym z reguły korzystaniu. Aparat robi tragiczne zdjęcia. Telefon zawiesza się dość często – co najbardziej irytujące – podczas odbierania rozmowy (czy może być coś bardziej dyskwalifikującego). Koło głośniczka jest chyba czujnik zbliżeniowy, ale nie działa – uchem można zawiesić połączenie, grrrrr. Ładowarka wygląda jakby była Made in CCCP. Na pewno jest to telefon o wiele gorszy niż Samsung Spica, którego nowego można dostać za te same pieniądze nie mówiąc już o używanych egzemplarzach. Na pewno dla mnie to wielkie rozczarowanie. A tak ceniłem modem E-160 tej firmy…

  • to ja korsarz

    gówniany ten test niewiele się zgadza z rzeczywistością
    już tu nie będe zagladał………..

  • HAVA_NAGILA

    kiedy wziąłem pierwszy raz do ręki ten telefon, pomyślałem od razu, że to pewnie taki ulepszony LG Swift, ale sie pomyliłem ;/ LG mojego brata dziala o niebo lepiej. Rozumiem koncepcje taniego telefonu z Androidem, ale żeby stworzyć telefon którego funkcje zadowoliły by kogoś, kto korzysta z niego jak moja mama, czyli tylko dzwoni i wysyła smsy wydaje mi sie złym pomysłem…


reklama