, Android Newsy Phablety Smartfony Telefony Xiaomi

Xiaomi Gemini (Mi5?) ze Snapdragonem 820 w GeekBench. Oto potencjał czterech rdzeni

Fot. GeekBench

Fot. GeekBench

Te artykuły także cię zainteresują:

Popularne produkty:
  • Matticzek

    Albo sugeruje dobry wybór ze strony Qualcomma, może właśnie dzięki takiemu wynikowi nie występuje throttling.

  • Mariusz

    No właśnie, może ale nie musi

  • Iwan

    Wydajność 4 rdzeni o tyle interesuje, że niski wynik może sugerować throttling.
    Zwłaszcza, że mieli już z tym wcześniej problemy.

  • Mariusz

    Co Wy podniecacie sie co poniektorzy wydajnoscia 4 rdzeni, ze jest slaba itp. Jak przedmowcy pisza wydajnosc 4 rdzeni na raz #nikogo (rozsadnego). Wydajnosc jednego rdzenia sie liczy i to jest najważniejsze. Dobrze wiecie ze android nie wykorzystuje wiecej jak 2 rdzeni w sensowny sposob. Najpierw wszyscy smieja sie z Androida ze tnie na 8 rdzeniach a potem kazdy patrzy na wynik 4 rdzeni zamiast jednego ktory jest sprawca tych lagow( np w telefonach FHD i wzej gdzie wsadzono nedznego mediateka z ilomas kiepskimi rdzeniami. Zastanówcie Sie. Ja wole miec dwa rdzenie a porzadne, przykład Apple a9.bije na glowe wszystko swoja wydajnoscia na rdzen

  • Misha

    @nick
    A po co ci 6300 w teście wielu rdzeni? Robisz wydruk, wieszasz nad łóżkiem i bawisz się brzydko pod kołdrą?

  • beaviss

    No i git jeden rdzeń powyżej 2000 pkt (wielordzeniowy bez wiekszego znaczenia) i tak miało być do tego świetne gpu i mamy udany SOC na 2016

    • nick

      Exynosa i tak raczej nie przebije, tam 4 customowe rdzenie będą działać razem wykręcając niesamowite wyniki, a grafika Mali-T880 MP12 (tak, dwanaście!) będzie prawdziwym potworem.

  • Matticzek

    Słaby? Przecież jest bardzo dobry właśnie jak na 4 rdzenie, masz coś 8 rdzeniowego co kręci 10k?

    • nick

      No właśnie niezbyt dobry, SD801 w testach jedno/wielordzeniowych ma proporcje 1:3 (1000 punktów/3000 punktów), SD805 też. 820 powinien więc wykręcać 2100/6300 punktów.

  • nick

    Wynik jednordzeniowy świetny, ale wielordzeniowy całkiem słaby jak na czterordzeniowy układ.

    • nick

      Zrobili też drugi test, w którym wynik wielordzeniowy był trochę lepszy:
      browser.primatelabs.com/geekb…h3/4159755

      • http://www.gsmmaniak.pl/ Damian Kucharski

        Rzeczywiście, 300 punktów lepiej 😉 Dodam zdjęcie do wpisu, dzięki Nick


reklama