Kiedy przychodzi zapłacić za nowy telefon ponad 2500 zł, zastanawiamy się nad tym, który model będzie wart takiego wydatku. Odpowiedzi na to pytanie szukamy w naszym maniaKalnym porównaniu 9 najlepszych smartfonów 2015.

Jak wybieraliśmy sprzęt?

Do poniższego materiału postanowiliśmy zebrać wszystkie modele wpisujące się do ścisłej czołówki segmentu mobilnego, chociaż nie wszystkie udało nam się faktycznie zdobyć. Sprzęt testowałem jeszcze zanim oficjalnej premiery doczekały się nowe modele Samsunga — Galaxy S6 Edge+ i Note 5. Dlatego też arenę zamierzam w kolejnych tygodniach zaktualizować o brakujące informacje (jak tylko będzie to możliwe).

Nasi zawodnicy:

• Apple iPhone 6
• HTC One M9
• Huawei P8
• LG G Flex 2
• LG G4
• Samsung Galaxy Note 4
• Samsung Galaxy S6 Edge
• Sony Xperia Z3
• Sony Xperia Z3+

Każdy z telefonów doczekał się już indywidualnej recenzji, a niniejsze zestawienie będzie miało na celu wyłącznie porównanie smartfonów. Ocenię jakość wykonania, ergonomię użycia, ekran (pod kątem jasności, technologii wykonania i wyrazistości), wydajność sprzętową i baterii, możliwości fotograficzne (zdjęcia i filmowanie) oraz funkcjonalność – dodatkowe opcje systemowe, kompatybilność z akcesoriami OTG, plikami wideo itd.

Gotowi na wybranie smartfona roku 2015? No to zaczynamy!

Obudowa i jakość wykonania

Design

Ostatnie premiery zapisały się kartach historii urządzeń mobilnych wyraźnym odstępstwem od dotychczasowego wzornictwa. To czas największych zmian w ofertach czołowych producentów. Zmian, na które czekaliśmy już od mniej więcej dwóch lat.

Jednym z najodważniejszych okazał Samsung, który pokusił się o duże zmiany w linii Galaxy. Producent skoncentrował swoje siły na nowych Galaxy S6 i S6 Edge, którymi pokazał, że umie wsłuchać się w oczekiwania konsumentów. Zastąpił tani i mało atrakcyjny design Galaxy S5 znacznie piękniejszym rozwiązaniem.

Przede wszystkim porzucono plastik na rzecz szkła i aluminium. Nie trzeba było nawet ingerować mocno w ogólny zarys obudowy, bo ten zaczerpnięto od poprzednika. Pokazano także zupełnie nowy model  — Galaxy S6 Edge — zyskujący na urodzie dzięki zagiętym krawędziom ekranu. To taka egzotyczna piękność, która bardzo mi przypadła do gustu.

Stosunkowo niewielkich zmian doczekał się Galaxy Note 4. Phablet dopiero przy kolejnej odsłonie upodobnił się do „szóstek”, natomiast ujęty w teście model posiada plastikową imitację skóry na pleckach i na nowo wyprofilowane szkło pokrywające ekran. Zaokrąglone krawędzie pokrywy, nazywane przez niektórych szkłem 2.5D spotykaliśmy już w poprzedniej edycji areny — u Nokii Lumii 1520. Ładnie komponuje się ono z aluminiowymi ramkami dając tym samym estetyczny i elegancki smartfon.

Obok Samsunga, z przytupem wszedł na rynek iPhone 6, który to po lekko wyśmianej piątce nie mógł wyglądać, jak wydłużona przeróbka poprzedników. Apple, choć konserwatywne w swojej wizji smartfonu, musiało odświeżyć specyfikację telefonu, w tym poszerzyć przekątną ekranu, co naturalnie było dobrym momentem, aby pokusić się o większą modernizację wzornictwa.

Mocno zaznaczone krawędzie iPhone’a 5S zostały zastąpione obłymi kształtami, dzięki czemu ekran idealnie łączy się z tylnym panelem. Bądźmy jednak szczerzy — Apple wcale nie musiało się starać, aby iPhone 6 był piękny. Zmiany wprowadzono tylko po to, aby odebrać z ust argument tym, którzy zarzucali producentowi powtarzalność.

Wyznaczony trend podchwyciło LG, które także zmieniło to i owo w wyglądzie swojego flagowego G4, choć tutaj skala ewolucji ograniczyła się głównie do eksperymentów z materiałami — o tym pomówimy za moment. Do pozostałych cech specyficznych dla telefonów LG należą umieszczone na plecach guziki fizyczne i wygięty kształt obudowy. Tę cechę flagowiec odziedziczył po LG G Flex, którego drugą odsłonę również porównujemy w tej arenie.

Na tle wyżej wymienionych modeli, flagowce koreańskiego producenta wydają się delikatnie odstawać. Szerokie ramki pod i nad ekranem, ciemna kolorystyka i eksperymentalny kształt czynią te telefony czarnymi owcami. Na pewno znajdą się tacy, którym się spodobają, ale do światowej półki czegoś tu zwyczajnie brakuje.

Stosunkowo najmniejszych modyfikacji doczekaliśmy się ze strony HTC i Sony. HTC One M9 zarzucało się, że wygląda jak poprzednik, co w znacznym stopniu dotyczy także Sony Xperii Z3. Japoński gigant szybko się zreflektował i przygotował odświeżoną wersję modelu — Xperię Z3+, jednakże zmiany konstrukcyjne dotyczyły wyłącznie redukcji gabarytów, relokacji portów i usunięcia nadmiaru zaślepek.

Jeśli jednak ktoś dysponuje designem tak dobrym, jak HTC i Sony, nie widzę potrzeby, aby eksperymentować. Zarówno One M9, jak i obie Xperie Z3 są bardzo konkurencyjne pod względem wzornictwa.

W cieniu liderów, na podwalinach poprzedniego modelu — Ascend P7 – powstał Huawei P8. Telefon cechuje bardzo ładna bryła o zaokrąglonych rogach, wąskich ramkach bocznych ekranu i estetycznym połączeniu aluminium ze szkłem. Taki projekt jest skazany na sukces.

W kategorii designu trudno więc wybrać definitywnego zwycięzcę, łatwiej natomiast wskazać te modele, którym brakuje jeszcze do ideału — LG G Flex 2 i, mimo wszystko, LG G4. Apple’owi należy zwrócić uwagę za brak wyczucia estetyki, kiedy pracowano nad wstawkami z antenami modułów łączności.

Materiały i jakość wykonania

Kiedy producentów nie ogranicza ostateczna cena telefonu, mogą oni pozwolić sobie na dowolność w kwestii zarówno designu, jak i wykorzystanych materiałów. W gruncie rzeczy efekt finalny zależy tylko i wyłącznie od pomysłowości i kreatywności projektantów produktu. Oto krótkie zestawienie materiałów, z jakimi spotykamy się w tej edycji areny:

Samsung bardzo nas zaskoczył zaprzestając stosowania plastiku w swoich flagowych urządzeniach — Galaxy S6 i S6 Edge — i zastępując go Gorilla Glass 4. Szklane opakowanie S6 wieńczy aluminiowa ramka o ładnie wyprofilowanym kształcie i znakomitym wykończeniu. Pod tym względem flagowiec Korańczyków upodabnia się do Sony Xperii. Japoński projekt Omni Balance także opiera się na wykorzystaniu szkła łączonego aluminiową ramką, ale ten nie daje dokładnej informacji o wytrzymałości użytego materiału.

Różnicę widać po dłuższym okresie testowania. Szkło użyte w Samsungu S6 Edge nie uległo zarysowaniu, natomiast przesłane nam egzemplarze Xperii Z3 i Z3+ posiadały liczne uszkodzenia — i na tylnym, i na przednim panelu, który dodatkowo zabezpieczała folia.

Z drugiej jednak strony pojawiają się głosy na forach internetowych, że obudowa nowych Samsungów lubi zarysować się od byle pyłku piasku lub innych drobinek. Przesłany redaKcji egzemplarz S6 Edge, choć mniemam, że przeszedł przez ręce niejednego testera, nie posiadał widocznych uszkodzeń.

Za wielkiego innowatora uznaję LG, ponieważ ma bardzo odważne pomysły, które śmiało wprowadza w życie. LG G4 weszło na rynek z ogromnym przytupem, bo to pierwszy telefon posiadający obudowę wykończoną prawdziwą skórą.

To bardzo efektowny surowiec — przyznaję, ale jeśli na co dzień korzystacie ze skórzanych wyrobów (butów lub toreb), to doskonale możecie ocenić odporność materiału na uszkodzenia. Są też i tacy, którzy powiedzą, że im więcej zarysowań i przetarć, tym szlachetniej skóra wygląda, ale czy ta zasada dotyczy także telefonu?

Oprócz skóry, G4 posiada plastikową ramkę — rzecz niegodna we flagowcu, ale już czarę goryczy przelewa szkło zabezpieczające ekran. Z niewiadomych przyczyn skorzystano z trzeciej, a nie czwartej generacji Gorilla Glass.

Swoistym manifestem odwagi LG jest drugi model producenta ujęty w teście — G Flex 2, który całkowicie odstaje od zgromadzonych telefonów. Wygięty kształt wymusił na projektantach użycia tworzywa sztucznego będącego jednocześnie na tyle elastycznym, że telefon, jak jego nazwa wskazuje, jest dość giętki. Specyfikacja milczy na temat pokrywy wyświetlacza, ale ta wydaje się tak twarda, jak Gorilla Glass 4. Użyty plastik łatwo ulega uszkodzeniu, nierzadko tak poważnemu, że magiczna warstwa nie potrafi sama się wyleczyć.

Obok szkła, skóry i tworzywa sztucznego spotykamy się jeszcze z aluminium konsekwentnie stosowanego przez Apple, HTC i Huawei. Zwykło się przyjmować, że aluminiowa konstrukcja daje największą odporność na uszkodzenia mechaniczne, jednakże w ostatnim okresie naświetlono nowe zjawisko, tzw. „bendgate”, czyli podatność na wyginanie się.

Problemy z wyginającą się obudową mieli posiadacze większego iPhone’a 6 Plus, którego niestety nie udało się wcielić do niniejszego zestawienia. Z praktycznego punktu widzenia, co sprawdziłem podczas testowania telefonów, to jednak aluminium sprawdza się najlepiej. Najmniej ślizga się w rękach i przeżyje niejeden upadek z dużej wysokości. Telefony ze szklaną obudową są na tyle śliskie, że potrafią samoistnie zsunąć się z blatu stołu, a gdy to się stanie… lepiej nie mówić.

Niezależnie od materiału, musimy przygotować się na to, że telefony nie są nazbyt odporne na uszkodzenia mechaniczne. Szkło Gorilla Glass 4 Samsunga, tak samo jak aluminiowe konstrukcje HTC, Huaweia i Apple będą najmniej podatne na zarysowania. Aluminium nie ma tak dużego problemu z gromadzeniem odcisków palców i zabrudzeń, jak materiały Galaxy S6 Edge, G Flex 2 i G4.

W tym gronie całkiem nieźle ma się Note 4. Dzięki matowemu wykończeniu, specyficznej fakturze i twardemu tworzywu sztucznemu, okazał się najbardziej odporny na rysy i zabrudzenia.

Właściwie wszystkie modele łączy ta sama, znakomita jakość wykonania. Zauważyłem drobne skrzypienia u G Flexa 2, natomiast poziom dbałości o odpowiednie spasowanie elementów i wykończenie jest wyrównany.

Gabaryty, ergonomia użycia

Test obejmuje urządzenia z dwóch różnych kategorii — smartfonów i phabletów, o czym decyduje przekątna ekranu.

W tym fragmencie musimy się zdać się na własne odczucia. Najlepiej korzystało mi się z iPhone’a 6 — jest niewielki i bardzo poręczny, podobnie jak Galaxy S6 Edge. Oba telefony w większości czasu pozwalały na obsługę przy użyciu jednej dłoni.

LG G4 i G Flex 2 to z kolei przykłady, gdzie pomysłowość ma realne przełożenie na praktyczność użycia. Przeniesione na tył urządzenia guziki fizyczne pozwalały bezproblemowo regulować głośność multimediów i uruchomić telefon tą samą dłonią, w której je trzymałem.

[nggallery id=1160 template=techmaniak]

Różnica w wielkości i wadze między Xperią Z3 i Xperią Z3+ jest na tyle subtelna, że oba telefony obsługiwało mi się tak samo — korzystanie przy użyciu dwóch rąk jest koniecznością, natomiast nie powiedziałbym, aby używało mi się je trudniej od LG. To samo dotyczy Huaweia P8 i Note’a 4.

Dodatkowe wyposażenie

Skoro mamy do czynienia z urządzeniami flagowymi, których cena niejednokrotnie przewyższa nawet 3 tys. złotych, warto poświęcić trochę czasu omówieniu dodatkowego wyposażenia.

Bezsprzecznie w tym departamencie prym wiedzie Samsung montujący oprócz czytnika linii papilarnych (który znajdziemy jeszcze w iPhone’ie), pulsometr oraz szereg różnych czujników zdolnych mierzyć wilgoć powietrza lub natężenie promieni UV. Warto wspomnieć, że z obu Samsungów, to Galaxy S6 Edge posiada udoskonalony skaner kciuka, który wymaga samego przyłożenia palca, aby odblokować telefon.

Sony również ma się czym pochwalić, bo obie Xperie jako jedyne w tym zestawieniu posiadają certyfikaty o odporności na wodę i kurz. Jeszcze w zeszłym roku do grona tak zabezpieczonych urządzeń zaliczał się Galaxy S5, ale producent porzucił ten pomysł na poczet nowego wyglądu.

Pozostałe modele — One M9, G Flex 2, G4 i Huawei P8 takich dodatków nie posiadają.

Ekran

Omawiając przekątną ekranu należy zadać sobie podstawowe pytanie — gdzie leży granica między phabletem a telefonem? Przyjmuje się, że przekątna ekranu mniejsza niż 5,5 cala pozwala wpisać urządzenie do kategorii typowego smartfonu i, podążając tym tokiem rozumowania, do takich należą: Xperia Z3 i Z3+, Huawei P8, One M9, iPhone 6 i Galaxy S6 Edge.

Najbardziej popularną rozdzielczością, niezależnie od wielkości matrycy, jest Full HD. Posiada ją ponad połowa ujętych w teście telefonów, natomiast LG G4, Note 4 i Galaxy S6 Edge oferują rozdzielczość 2560 na 1440. W opozycji do wszystkich pozostaje iPhone 6, którego niestandardowa rozdzielczość 1334 na 750 została wprowadzona w celu osiągnięcia konkretnej wyrazistości obrazu.

Nie sposób jednak gołym okiem ocenić wyższość jednego ekranu nad drugim ze względu na współczynnik zagęszczenia pikseli. Wśród zgromadzonych urządzeń tylko dwa posiadają matryce typu „diamond” PenTile — Galaxy S6 Edge i Note 4, ale w obu rozdzielczość jest tak duża, że nie sposób zauważyć uszczerbku na wyrazistości obrazu.

Typ matrycy

Technologia wytwarzania matrycy determinuje to, jak radzi sobie ona z reprodukcją kolorów oraz kątami widzenia. Spotykamy się tutaj z szerokim spektrum typów ekranów, dlatego też pole do dywagacji jest dość spore. Moim osobistym faworytem jest Super AMOLED montowany w Galaxy Note 4 i Galaxy S6 będący wzorem dla pozostałych w zakresie kontrastu i szerokości kątów widzenia. Taki ekran daje też naturalną i najgłębszą czerń, z jaką spotkałem się w trakcie testowania telefonów.

Technologicznym kuzynem matryc Samsunga jest P-OLED zamontowany w LG G Flex 2. Opiera się na bardzo podobnej strukturze, a w procesie wytwarzania takich ekranów korzysta się z bardzo podobnych materiałów, dlatego efekt końcowy w zakresie kątów widzenia i reprodukcji kolorów jest bardzo zbliżony do Super AMOLED-ów.

Przepadam też za panelem IPS montowanym w G4, w którego włożono ogrom pracy, aby podbić kontrast i poszerzyć zakres wyświetlanych kolorów. Efekt — bardzo mocno nasycony obraz o szerokich kątach widzenia i fantastycznej palecie barw. Matryce Samsunga i LG stawiam lekko ponad Retinę HD iPhone’a 6 i ekrany montowane w pozostałych flagowcach, choć nie oszukujmy się — to dzielenie włosa na czworo.

Z uwagi na to, że smartfon jest urządzeniem wszechstronnym, a jego ekran musi się zmierzyć z różnego rodzaju multimedialnym, za istotną uważam możliwość dostosowania profilu kolorystycznego do własnych potrzeb. Taką funkcję posiadają niemal wszystkie omawiane flagowce. Samsungi wyposażono w trzy fabrycznie konfigurowane profile oraz tryb automatyczny, Sony daje możliwość manualnego dostosowania parametrów obrazu i tryby ożywiania wyświetlanych kolorów, a Huawei i HTC ogranicza się do możliwości skalibrowania profilu w stronę braw zimniejszych lub cieplejszych.

Takich ustawień nie zabrakło w G Flexie 2, chociaż w tym przypadku producent stawia na automat sterowany przez oprogramowanie, co nijak ma się do wyżej wymienionych. W G4 oraz w iPhone’ie, który z tej czwórki posiada najcieplejszy profil barwowy, takich funkcji zwyczajnie zabrakło.

Jasność

Załączam pomiary intensywności podświetlenia ekranu (tudzież światła emitowanego przez ekran). Podane wyniki wykonaliśmy kalibratorem przy wyłączonej funkcji automatycznego dopasowania jasności. Najlepiej wypadają: Xperia Z3 i iPhone 6, natomiast praktyka pokazała, że żaden z flagowców nie miał problemów z zapewnieniem czytelności wyświetlanego obrazu, kiedy słońce padało bezpośrednio na wyświetlacz.

W Samsungach i LG G Flex 2 zauważyłem obecność powłoki polaryzacyjnej redukującej refleksy, natomiast oba Galaxy znacznie lepiej spisują się przy aktywnej automatycznej jasności ekranu, która znacznie przewyższa siłą wartość zarejestrowaną przez nasz sprzęt kalibracyjny. Stosunkowo najsłabiej w warunkach dużego nasłonecznienia wypadły Huawei P8 i HTC One M9.

Jasność minimalna to z kolei ważny pomiar pokazujący, czy podczas korzystania z telefonu po zmroku ekran będzie nas razić w oczy. Konsekwentnie im mniejszy wynik, tym lepiej. Wszystkie modele, za wyjątkiem G Flexa 2 pozwalają zmniejszyć jasność ekranu do wartości zapewniającej odpowiedni komfort używania telefonu.

Ekran: ocena

Niekwestionowany laur zwycięstwa w tej kategorii należy się Samsungowi, głównie za matrycę montowaną w Galaxy S6, choć nie tylko. Producentowi udało się połączyć 5 w 1: świetną technologię z wysoką rozdzielczością, mocnym podświetleniem, warstwą polaryzacyjną i ponadprogramowym dodatkiem w postaci zagiętego kształtu. Ekran został także wsparty programowo możliwością dobrania profilu kolorystycznego.

Nie mogę zapomnieć o LG G4, który względem swojego poprzednika doczekał się bardziej dopracowanej matrycy — o szerszych kątach widzenia i lepszym nasyceniu kolorów. Retina HD w iPhone’ie 6 trzyma poziom Retiny, choć moim zdaniem granica między Apple’em a Sony i HTC powoli zaczyna się zacierać.

Bateria

Wspomniałem już, że mamy do czynienia z telefonami należącymi do różnych kategorii produktowych. Różnią się one głównie przekątną ekranu, ale to pociąga za sobą konsekwencję w postaci większego zapotrzebowania na energię. To z kolei wymaga od producentów montowania pojemniejszych baterii.

Nie dziwi więc, że Galaxy Note 4 posiadający największy ekran ze wszystkich, został również wyposażony w najpokaźniejszy akumulator. Co ciekawe, drugim modelem ze względu na pojemność posiadanej baterii jest Xperia Z3 wyposażona w ekran o 0,6 cala mniejszy i pracujący w znacznie niższej rozdzielczości. Trzecie miejsce według przyjętego kryterium zajmują oba LG z 5,5-calowym wyświetlaczami w wyposażeniu.

Zaskakuje bardzo mała bateria montowana w Huawei P8 oraz ogniowo iPhone’a 6, którego problemy z gospodarnym zarządzeniem energią są znane już wszystkim i nagłaśnianie w niemal każdej recenzji tego telefonu.

Testy syntetyczne i ładowanie

Poniżej znajdują się testy syntetyczne wykonane w takich samych warunkach — przy jasności ekranu zredukowanej do 120 cd/m2 i przy wykorzystaniu tych samych narzędzi.

Warto jednak rozpatrywać te wyniki w odniesieniu do czasu potrzebnego do naładowania baterii. Zmierzyłem szybkość uzupełnienia akumulatora z 10 – 50% i najszybciej udało się to Galaxy S6 Edge (29 min), później kolejno G Flexowi 2 (36 min) i Galaxy Note 4 (37 min). Te modele mają przewagę nad pozostałymi w postaci funkcji szybkiego ładowania baterii. Uzupełnienie akumulatora w sposób konwencjonalny trwa niemal dwukrotnie dłużej — od ok. 60 minut (One M9 i LG G4) do przeszło 84 minut (Xperia Z3+).

Warto też wspomnieć o tym, że tylko dwa z dziewięciu porównywanych modeli posiada wyciągalny akumulator — LG G4 i Note 4. Pozostałe telefony posiadają na stałe zamontowane baterie, natomiast Galaxy S6 Edge jako jedyny posiada wbudowany moduł bezprzewodowego ładowania.

Profile oszczędzania energii

W sytuacji kryzysowej, gdy poziom naładowania baterii osiągnie poziom krytyczny, a nigdzie dookoła nie znajdziemy możliwości doładowania jej, niezwykle pomocny okazuje się kompleksowy system oszczędzania energii. Mój faworyt — tryb Stamina oferowany przez telefony Sony. W ślad japońskiego giganta idą inni, ale podobny stopień rozbudowania menadżera zasilania spotkałem tylko w Samsungach, Huaweiu i HTC.

	Wymienialny akumulator	Tryb oszczędzania energii
Apple iPhone 6	nie	nie
HTC One M9	nie	tak (ekstremalny)
Huawei P8	nie	tak (ekstremalny)
LG G Flex 2	nie	tak (normalny)
LG G4	tak	tak (normalny)
Samsung Galaxy Note 4	tak	tak (ekstremalny)
Samsung Galaxy S6 Edge	nie	tak (ekstremalny)
Sony Xperia Z3	nie	tak (ekstremalny)
Sony Xperia Z3+	nie	tak (ekstremalny)

Ci czterej producenci pomagają zmniejszyć zużycie baterii przy użyciu dwóch trybów różniących się stopniem zaostrzenia polityki gospodarowania energią. Standardowy ogranicza wykorzystanie danych pakietowych i zaangażowania procesora przez aplikacje działające w tle, a tryb ultra znacznie ogranicza funkcje życiowe smartfonu pozwalając na dużo dłuższe przebiegi.

U pozostałych flagowców znajdziemy znacznie bardziej prymitywne narzędzia oszczędzania ograniczone do kolejkowania danych w tle lub redukowania jasności ekranu po rozładowaniu baterii do określonego poziomu. iPhone 6 z kolei czeka na aktualizację do iOS 9, gdzie Apple ma sięgnąć do rozdzielni elektrycznej, gdzie jak głosi zapowiedź „znajdują się pstryczki, o których nie mieliśmy pojęcia”. Czekam niecierpliwie.

Bateria: ocena

Najlepiej sprawującą się baterię posiada Sony Xperia Z3, który był najlepszy w dwóch z trzech wymienionych testów syntetycznych, a w dodatku posiada bardzo rozbudowany tryb oszczędzania energii. Wśród wyróżnionych modeli pojawiały się także oba Samsungi również dysponujące bardzo dobrym profilem oszczędzania energii oraz dodatkowo trybem szybkiego ładowania akumulatora, który to pozwoli na uzupełnienie połowy zapasów energetycznych w około 30 minut.

Aparat i filmowanie

Prawda jest taka, że każdy z ujętych w tym porównaniu telefonów wykonuje fantastyczne zdjęcia. Żyjemy w czasach, kiedy telefon staje się niejednokrotnie jedynym aparatem (tudzież kamerą), jaki posiadamy. Producenci dobrze o tym wiedzą, dlatego nie bagatelizują tego aspektu smartfonu. Warto więc zerknąć na specyfikację, aczkolwiek nie należy skupiać się na samej ilości megapikseli. Zerknijcie także na wartość przesłony, bo ona świadczy o tym, jak jasne aparat wykona fotografie oraz wielkość matrycy, która ma wpływ na jakość zdjęć. Niestety, nie w każdym przypadku udało mi się wyciągnąć dokładną specyfikację montowanego aparatu.

Specyfikacja — przegląd

	Matryca	Optyka
Apple iPhone 6	1/3, 8 MP	30 mm (w ekwiwalencie do pełnej klatki), f/2,2
HTC One M9	1/2,4, 20 MP	27,8 mm (w ekwiwalencie do pełnej klatki), f/2,2
Huawei P8	13 MP	f/2,0
LG G Flex 2	13 MP	(brak danych)
LG G4	1/2,6, 16 MP	f/1,8
Samsung Galaxy Note 4	1/2,6, 16 MP	31 mm (w ekwiwalencie do pełnej klatki), f/2,2
Samsung Galaxy S6 Edge	1/2,6, 16 MP	31 mm (w ekwiwalencie do pełnej klatki), f/1,9
Sony Xperia Z3	1/2,33, 20,7 MP	25 mm (w ekwiwalencie do pełnej klatki), f/2,0
Sony Xperia Z3+	1/2,33, 20,7 MP	25 mm (w ekwiwalencie do pełnej klatki), f/2,0

Część producentów poświęca jeszcze uwagę w odpowiednio rozbudowaną aplikację do robienia zdjęć, która obok trybu automatycznego posiada tryb manualny pozwalający na dobór parametrów, tak jakbyśmy robili zdjęcia przy pomocy droższego kompaktu. Praktycznie większość porównywanych modeli posiada taki tryb, natomiast najlepiej w tym aspekcie wypada LG G4 — aplikacja jest rozbudowana a przy tym schludnie rozplanowana i wyczyszczona ze zbędnych dodatków.

Niektórzy producenci (czyt. Apple) pozostają nieugięci pod tym względem i forsują zasadę „im prościej, tym lepiej”, dlatego iPhone 6 posiada najmniej rozbudowaną aplikację do robienia zdjęć, a w ślady Amerykan idzie chiński Huawei, który posiada nawet taki sam interfejs aplikacji. Podobnie jest z G Flexem 2 w przypadku którego LG stawia na pełen automat. Z jakim skutkiem?

Postanowiłem sprawdzić aparaty wszystkich telefonów wykonując zdjęcia tych samych scenek w niemal taki samym czasie, wykorzystując przy tym tryb automatyczny. Wyszedłem bowiem z założenia, że najczęściej z tego trybu się korzysta, kiedy chcemy szybko wykonać jakąś fotografię. Poza tym, w ten sposób jesteśmy fair wobec modeli, które nie posiadają trybu manualnego.

Scena A — szeroki plan, duże nasłonecznienie

W tych warunkach wszystkie fotografie, moim zdaniem, wyglądają jednakowo dobrze. iPhone 6 i Huawei P8 rejestrują obraz o delikatnie niższym kontraście, ale generalnie we wszystkie próbki posiadają odpowiedni zakres tonalny, a ich szczegółowość jest przeważnie bardzo dobra.

Apple iPhone 6	HTC One M9
Huawei P8	LG G Flex 2
LG G4	Samsung Galaxy Note 4
Samsung Galaxy S6 Edge	Sony Xperia Z3
Sony Xperia Z3+

Scena B — fotografia pod światło

W tej scenie sprawdzamy, jak program radzi sobie z doborem parametrów, kiedy robimy zdjęcia pod światło. Jak widać, najlepiej poradziły sobie: Huawei P8, LG G Flex 2 i Sony Xperia Z3+. Te trzy modele zarejestrowały scenkę, na której zarówno pierwszy plan, jak i drugi są dobre rozświetlone.

Apple iPhone 6	HTC One M9
Huawei P8	LG G Flex 2
LG G4	Samsung Galaxy Note 4
Samsung Galaxy S6 Edge	Sony Xperia Z3
Sony Xperia Z3+

Scena C — plan z mniejszą ilością światła zastanego

Tutaj sprawdzamy, jak aparaty radzą sobie w scenerii, gdzie znajduje się mniejsza ilość światła zastanego. Dwa pierwsze modele – iPhone 6 i HTC One M9 rejestrują znacznie cieplejsze kadry, niż pozostałe modele, przy czym ten drugi wykonał zdjęcie mocno zniekształcone. Widać dużą ilość szumów i brak odpowiedniej ostrości (defekt, który wykryłem dopiero po wrzuceniu zdjęcia na komputer).

Apple iPhone 6	HTC One M9
Huawei P8	LG G Flex 2
LG G4	Samsung Galaxy Note 4
Samsung Galaxy S6 Edge	Sony Xperia Z3
Sony Xperia Z3+

Scena D — szeroki plan nocą

Scenę po zmroku przy dużej ilości światła ulicznego z lekką poświatą na niebie najlepiej odwzorował Huawei P8 eliminując żółtą dominantę przewijającą się przez większość kadrów wykonanych pozostałymi modelami. Samo zdjęcie jest jednak ciemniejsze od tego, które wykonałem LG G4 czy Xperią Z3. Z3+ lekko przesadziła z rozjaśnianiem, dlatego fotografia jest zwyczajnie za jasna.

Apple iPhone 6	HTC One M9
Huawei P8	LG G Flex 2
LG G4	Samsung Galaxy Note 4
Samsung Galaxy S6 Edge	Sony Xperia Z3
Sony Xperia Z3+

Nagrywanie

Wśród supersmartfonów z 2015 r. spopularyzowała się możliwość nagrywania filmów 4K, która zagościła u znakomitej większości porównywanych modeli. Poniżej zamieszczam dokładną rozpiskę możliwości filmowania wśród omawianych smartfonów.

	Maksymalna rozdzielczość	Ilość klatek na sekundę
Apple iPhone 6	1920 x 1080	60
HTC One M9	3840 x 2160	30
Huawei P8	1920 x 1080	30
LG G Flex 2	3840 x 2160	30
LG G4	3840 x 2160	30
Samsung Galaxy Note 4	3840 x 2160	30
Samsung Galaxy S6 Edge	3840 x 2160	30
Sony Xperia Z3	3840 x 2160	30
Sony Xperia Z3+	3840 x 2160	30

Film 1080p — szeroki plan (dzień)

To z reguły najprostszy i generalnie najczęstszy plan, na którym nagrywamy — rejestrujemy szeroką panoramę ze statycznym obiektem w tle i z różnymi ruchomymi elementami, jak np. piesi czy samochody. W takich warunkach możemy oczekiwać bardzo dobrych efektów, i tak w większości przypadków właśnie jest. Porównajcie jednak stabilność obrazu zarejestrowanego iPhone’em 6 i Xperią Z3 z HTC One M9. Pomimo tego, że wszystkie sample nakręciłem z ręki, to wideo HTC jest wyraźnie mniej stabilne niż nakręcone telefonem Apple’a, choć oba nie posiadają optycznej, a cyfrową stabilizację obrazu. Z kolei Huawei P8 kręci w tej scenie najmniej płynny film, mimo, że została zachowana prędkość 30 kl./s.

Film 1080p — film kręcony pod słońce

Tutaj sprawdzamy, jak kamery radzą sobie w zdjęciach pod światło. Słońce oślepia większość modeli, ale szczególnie dobrze poszło Xperii Z3 i Z3+, które to nakręciły filmy o dobrze rozświetlonym pierwszym i drugim planie, a przy tym nie zauważymy żadnych defektów wynikających z pracy ciągłego autofokusu, który to wprowadza lekką dystorsję do obrazu zarejestrowanego LG G4 i Galaxy Note 4. Wyrównany poziom reprezentują Galaxy S6 Edge i iPhone 6.

Film 1080p — szeroki plan (noc)

Zdjęcia nocne są z reguły najtrudniejszymi do wykonania, i tutaj bezsprzeczna pochwała i wyróżnienie dla Huaweia P8, który nakręcił materiał bez widocznie żółtej dominanty narzuconej przez światło uliczne, a przy tym odpowiednio doświetlone. Obie Xperie stają na głowie, aby odpowiednio rozświetlić film, ale kosztem znacznych szumów, których mniej posiada sampel wykonany iPhone’em 6. HTC One M9 ma lekkie problemy z odpowiednią ostrością. G Flex 2 znajduje złoty środek między taktyką obraną przez Huaweia i Xperie, ale kosztem płynności obrazu. Tutaj reflektuje się G4.

Film 4K — szeroki plan (wybrane modele)

Dograłem jeszcze sample prezentujące możliwości nagrywania filmów 4K. Scena łączy w sobie dwa pierwsze sample — szeroką panoramę ze zdjęciami pod światło. Tutaj telefony prezentują wyrównany poziom — każdy ma problemy z delikatnymi skokami obrazu (brak stabilizacji przy nagrywaniu 4K robi swoje). LG G4 ponownie ma problemy ze zbyt nachalnym autofokusem.

Aparat: ocena

Który model jest liderem w tej kategorii? Wydaje mi się, że należy tu uhonorować kilka modeli. Sony Xperia Z3 i Xperia Z3+ poradziły sobie najlepiej w każdej ze scenek, a oprócz tego posiadają dobrze rozbudowaną aplikację, choć za sam tryb manualny należy wyróżnić LG G4, gdzie znajdziemy prosty interfejs ze wsparciem dla RAW-ów pozwalających na poprawienie zdjęć w postprodukcji. Zdjęcia o takim rozszerzeniu wykonamy jeszcze HTC One M9. Do zdjęć nocnych świetnie nada się Huawei P8, natomiast Samsung Galaxy S6 Edge może pochwalić się szybkością robienia zdjęć. iPhone 6 trzyma poziom, ale powoli traci w stosunku do konkurencji, która wyraźnie przoduje w możliwościach — i fotografowania, i filmowania.

Wydajność

Jeszcze w zeszłym roku, w analogicznym teście mieliśmy do czynienia z plejadą rożnych wariantów tego samego układu Qualcomma. Choć popularność Snapdragonów na rynku mobilnym nie słabnie, to w tej edycji porównania spotykamy się już z mniejszą różnorodnością układów. Trzy modele pracują w oparciu o najmocniejszy układ, jaki obecnie jest dostępny w sprzedaży — Snapdragona 810 (MSM8994), a są to: Xperia Z3+, HTC One M9 i LG G Flex 2. W zestawieniu znalazło się jeszcze miejsce dla Snapdragona 808 (MSM8992), którego to zamontowano w LG G4, natomiast najstarszym modelem jest Snapdragon 801 (MSM8974-AC) i jego posiada Xperia Z3.

Z towarzystwa wyłamał się Samsung, którego autorskie układy figurujące pod nazwą Exynos napędzają Note’a 4 (Exynos Octa 5433) i Galaxy S6 Edge (Exynos 7420). Własną ścieżką podążył też Huawei mogący pochwalić się autorskim chispetem Kirin 930 oraz, standardowo już, Apple, które w iPhone’ie 6 zamontowało układ A8.

Nowe Qualcommy zyskały przede wszystkim na szybkości i ilości rdzeni — z czterech przeskoczono do sześciu (808) i ośmiu (810). Tym samym spopularyzowała się architektura big.LITTLE, o którą oparto układy wszystkich telefonów za wyjątkiem Snapdragona 801 w Xperii Z3. Struktura big.LITTLE polega na tym, że jeden chipset składa się z dwóch procesorów o różnej mocy i zastosowaniu.

W teorii więc taki układ oszczędza energię baterii podczas wykonywania mniej zaawansowanych czynności wykorzystując słabszy procesor, a do bardziej wymagających operacji angażuje silniejszą jednostkę. Pamiętajmy jednak, że na realne zużycie energii ma wpływ technologia wytwarzania procesora, co widać na przykładzie testów bateryjnych Galaxy S6 Edge. Szerokość ścieżek u Exynosa 7420 wynosi 14 nm, a u Qualcomma 20 nm.

Konkurencyjny HiSillicon Kirin 930, bo tak jego pełna nazwa brzmi, posiada analogiczną do Snapdragona 810 strukturę, i została oparta o tę samą architekturę ARMv8 obsługującą 64-bitowe środowisko programowe zachowując przy tym pełną kompatybilność z 32-bitowymi aplikacjami. Apple A8 z kolei to najskromniejsza jednostka — dysponuje tylko dwoma 64-bitowymi rdzeniami, ale i tak potrafi zaskoczyć w testach syntetycznych.

Wynik ogólny w teście AnTuTu.

Pomiary wydajności CPU w teście AnTuTu.

Najwyższą notę ogólną w AnTuTu zdobył Galaxy S6 Edge — blisko 69 tys. punktów. Kolejny jest już iPhone 6 — 54 tys. punktów, a tuż za nim Note 4 — 50 tys. Najgorzej poszło Xperii Z3+, która wywalczyła „zaledwie” 39 tys. punktów. Test pokazał także, że iPhone 6, Galaxy S6 Edge i LG G4 posiadają najszybszą pamięć RAM, natomiast piątkę ze sprawdzianu interfejsu pod kątem wielozadaniowości dostał tylko smartfon Apple’a. iOS nadal górą.

Sytuacja przybiera zupełnie innego obrotu, kiedy porównamy wyniki wydajności graficznej. W teście 3DMark Unlimited zwycięża układ Adreno 430 (Snapdragon 810) zdobywając prawie 23 tys. punktów, a tym samym wyprzedza o tysiąc punktów Mali-T760 MP8 (Exynos 7420). W tym miejscu najsłabiej poradził sobie Mali-T624*, grafika należąca do Huaweia P8.

GFXBench w wariancie Offscreen pokazuje, że układ graficzny Galaxy S6 Edge należy do najsilniejszych, ale obciążony natywną rozdzielczością ekranu zdobywa noty niższe niż Xperia Z3+ — 42:39 dla Sony w teście T-Rex 3.0 Onscreen i 21:16 w Manhattan 3.0 Onscreen. W obu tych benchmarkach najlepiej poradził sobie iPhone 6, a najsłabiej ponownie Huawei P8.

Chciałbym jednak zaznaczyć, że żaden z tych modeli nie miał problemu z obsługą wymagających gier i z pewnością zapewnią kompatybilność z nowościami pojawiającymi się w sklepie Googla jeszcze przez co najmniej dwie generacje następców.

*  Chociaż w oficjalnej specyfikacji układu Kirin 930 podaje się, że posiada on grafikę Mali-T628, to program program AIDA64 wykrył w przesłanym nam egzemplarzu Huaweia P8 grafikę Mali-T624, stąd też wzmianka w tekście o tej właśnie grafice.

Temperatura układu i obudowy

Wyśrubowana specyfikacja doprowadziła do sytuacji, w której telefony zaczęły się bardzo mocno nagrzewać. Mamy już za sobą wnikliwy test przeprowadzony przez Pawła Gajkowskiego, ja natomiast postanowiłem wykorzystać sprzyjającą sytuację i sprawdzić jeszcze raz wszystkie telefony pod kątem temperatury nie tyle procesora, co obudowy.

Mortal Kombat [°C]	Apple iPhone 6	HTC One M9	P8	LG G Flex 2	LG G4	Galaxy Note 4	Galaxy S6 Edge	Xperia Z3	Xperia Z3+
Góra	36	39	39	44	45	40	40	45	47
Dół	34	36	43	35	40	38	36	33	42
CPU	—	60	77	47	47	94	81	71	73

Pierwszy test symulujący duże obciążenie polegał na 30-minutowej potyczce w Mortal Kombat X. W takim teście najcieplejsza stała się obudowa Xperii Z3+, która w górnej części tyłu obudowy rozgrzała się do 47°C, natomiast najchłodniejszym okazały się HTC One M9 i iPhone 6. Ich temperatury w żadnym miejscu nie przekroczyła 40°C.

Filmowanie 4K [°C]	Apple iPhone 6	HTC One M9	P8	LG G Flex 2	LG G4	Galaxy Note 4	Galaxy S6 Edge	Xperia Z3	Xperia Z3+
Góra	—	42	—	39	45	42	38	45	48
Dół	—	40	—	31	35	35	33	33	35
CPU	—	78	—	40	50	65	70	71	73

Drugi test miał za zadanie sprawdzić temperaturę obudowy podczas nagrywania filmów 4K, które bardzo mocno obciąża procesor. Uwaga — nie każdy telefon mógł wziąć udział w tym teście, ponieważ nie każdy ma taką funkcję. Ta konkurencja wyłoniła dwóch liderów: LG G Flex 2 i Samsunga Galaxy S6 Edge, natomiast najcieplejsza ponownie stała się Xperia Z3+, która jako jedyna wyświetlała monit o konieczności wyłączenia aplikacji aparatu w celu ostudzenia obudowy.

Warto też zauważyć, że to procesor w HTC One M9 stał się najcieplejszy z całej gromady, ale jego obudowa jest znacznie chłodniejsza od Xperii Z3+. Dowodzi to, że miałem słuszność, kiedy domniemywałem, że problem z nagrzewającą Z3+ wywodzić się może z wady konstrukcyjnej.

Wydajność: ocena

Werdykt: ten akapit nie pozwala wyłuskać zdecydowanych przegranych i wygranych, bo choć w benchmarkach niektóre układy wypadają lepiej, a inne gorzej, to wszystkie telefony flagowe świetnie sobie radzą z nawet najbardziej wymagającymi grami. Jeśli zależy ci na najmocniejszym modelu, to pewnie poleciłbym Samsunga Galaxy S6 Edge lub którąś z pozycji wyposażonych w Snapdragona 810. Jeśli zależy ci tylko na dobrej wydajności ogólnej, to każdy z telefonów porównywanych w tej arenie spełni to kryterium,

Funkcjonalność

Tegoroczna arena zamyka się na dwóch dominujących na rynku systemach mobilnych — Androidzie i iOS. W momencie publikacji tego artykułu Microsoft nie dysponował jeszcze żadnym modelem będącym kontynuacją modeli porównywanych w zeszłym roku. Środowisko Androida, jednakowoż, jest tak urodzajne, że dostarcza nam wystarczająco dużo materiału do porównania, bo każdy z producentów proponuje własną nakładkę systemowo-graficzną.

Samsung

Wraz z nowym modelem Galaxy S, Samsung proponuje odświeżonego TouchWhiza, który znacznie uszczuplał pod kątem fabrycznie instalowanych aplikacji. Producent skupił się na większej optymalizacji, zachowując tym samym bogatą funkcjonalność i kolorowy, cieszący oko interfejs. Producent nie zapomniał też o możliwościach personalizowania wyglądu systemu dając nam możliwość ściągnięcia motywów graficznych.

Do kluczowych zalet TouchWhiza należą:
– pełnowymiarowa wielozadaniowość (do 2 aplikacji jednocześnie)
– tryb obsługi jedną ręką (Note 4)
– podręczne menu obsługi rysika (Note 4)
– obsługa za pomocą gestów
– dodatkowy pulpit z wiadomościami Flipboard
– rozbudowany asystent zdrowia S Health
– Galaxy Apps z dostępem do darmowych treści premium

Sony

Nakładka Sony posiada charakterystyczny, surowy wygląd i stonowaną kolorystykę. W odróżnieniu od Samsunga, mobyfikacja instalowana w Xperiach cechuje się większym bogactwem programów, które znajdziemy od nowości, natomiast pod kątem funkcjonalności zbliża się do TouchWhiza.

Kluczowe zalety:
– mini-aplikacje uruchamiane w osobnych oknach (maks. 2)
– strumieniowanie obrazu z PS4 do ekranu smartfona
– program lojalnościowy Xperia Lounge
– odtwarzacz muzyczny z rozbudowanym korektorem
– wygodny w obsłudze Album zdjęć
– pakiet programów: Lifelog, Track ID, itd.

LG

W telefonach LG także znajdziemy Androida ze zmodyfikowanym interfejsem — kolorowym i urozmaiconym o dodatkowe funkcje. Nakładka producenta mieści się pomiędzy Sony a Samsungiem — nie jest przekolorowana ani nazbyt stonowana. Producentowi można zarzucić brak poczucia estetyki – kwadratowe ikony aplikacji i niezbyt nowoczesna kolorystyka nie pozwalają jeszcze konkurować z Samsungiem i Sony. Ale oczywiście, co kto woli.

Kluczowe zalety:
– pełnowymiarowa wielozadaniowość (do 2 aplikacji jednocześnie)
– mini-aplikacje QSlide uruchamiane w osobnych oknach
– obsługa za pomocą gestów
– ustawienia Smart: Settings, Notice, Lock (LG G4)
– dodatkowy pulpit Smart Bulletin (LG G4)
– rozbudowany asystent zdrowia

Huawei

W telefonie marki Huawei znajdziemy nakładkę EMUI, która mocno zmienia system — spaja siatkę aplikacji z listą pulpitów, wprowadza rozwarstwienie paska powiadomień i skrótów, a jednocześnie zmienia kolorystykę i wygląd systemu. Telefon posiada umiarkowaną ilość aplikacji dodanych, ale nie zabrakło narzędzi pokroju wirtualnego lustra lub lupy. Od kolegów wyposażonych w Androida wyróżnia go rozbudowany menadżer danych pakietowych pozwalający na decydowanie o tym, która aplikacja może korzystać z Internetu mobilnego i Wi-Fi. Drugim telefonem posiadającym takie opcje jest iPhone 6.

Kluczowe zalety:
– obsługa za pomocą gestów
– tryb obsługi jedną ręką
– dolny pasek skrótów
– zaawansowany menadżer danych pakietowych

HTC

Nakładka systemowa HTC była niegdyś z najlepszych na rynku, natomiast z czasem producent został lekko w tyle za Samsungiem i LG. Programistów cechuje bardzo duże wyczucie estetyki — faktycznie upiększa system, choć podobnie, jak z LG, tak i tu HTC Sense niekoniecznie spodoba się wszystkim. Modyfikacja jest kolorowa i funkcjonalna, ale w moim odczuciu czegoś tu po prostu brakuje do ideału.

Kluczowe zalety:
– zmiana motywu i skrótów narzędzi w zależności od lokalizacji
– dodatkowy ekran BlinkFeed z newsami
– funkcja spersonalizowanych gestów Motion Launch

Apple

iPhone 6 pracuje na systemie iOS, który jest znany ze swojego bardzo prostego interfejsu pozbawionego dodatkowych pulpitów. Podstawą jest siatka aplikacji, na którą możemy zsunąć menu z powiadomieniami i widgetami. Belkę skrótów wysuwamy z dołu, natomiast system cechują schludnie uporządkowane ustawienia, a także nienaganna płynność działania będąca wyznacznikiem dla pozostałych. Apple oferuje pakiet aplikacji biurowych (Pages, Numbers, Keynote), aplikację do komponowania muzyki (Garage Band) i tworzenia filmów (iMovie) oraz świetny czytnik e-booków z wbudowanym sklepem (iBooks).

Kluczowe zalety:
– Continuity (synchronizacja notatek, książek i zakładek między pozostałymi urządzeniami)
– Handsoff (przekazywanie SMS-ów i rozmów głosowych do Maców i iPadów)
– zaawansowany menadżer danych pakietowych
– pakiet aplikacji: iBooks, iMovie, iWork
– integracja z usługą strumieniowania muzyki Apple Music
– tryb obsługi jedną ręką
– FaceTime i iMessage z funkcją wysyłania wiadomości za pośrednictwem Internetu (między iPhone’ami)

Obsługiwane filmy

Poniższe zestawienie pokazuje, że telefony radzą sobie ze wszystkimi plikami wideo, jakie obecnie sprawdzamy — w tym filmy 4K (4096 x 1716, h264, aac, 35 mbps), Full HD (h264, 40mbps) i z dźwiękiem w kodeku DTS. Dokładna lista sprawdzonych plików brzmi następująco:

– mkv, 480p, xvid, 1mbps, he aac, napisy;
– mkv, 720p, h264, 600kbps, aac / mp3 dual audio;
– mp4, 720p, h264, 3mbps, aac;
– mkv, 720p, h264, 3mbps , vorbis, napisy;
– mp4, 720p, h264, 6mbps, ac3;
– mkv, 1080p, h264, 10mbps;
– mkv, 1080p, h264, 40mbps;
– mp4, 4K (3840×2160), h264, 34mbps;
– mp4, 4K (4096×1716), h264, aac, 35mbps.

Zamontowany głośnik multimedialny

Najlepsze umiejscowienie głośników posiadają obie Xperie oraz HTC M9. Warto też przyglądnąć się natężeniu emitowanego dźwięku, ponieważ jeden głośnik pod względem siły umie zastąpić wyposażenie stereo, przykład: Galaxy S6 Edge.

	Rodzaj głośników	Maksymalne natężenie
Apple iPhone 6	mono	81 dB
HTC One M9	frontowe stereo	86 dB
Huawei P8	mono	85 dB
LG G4	mono	83 dB
LG G Flex 2	tylny, mono	83 dB
Samsung Galaxy Note 4	mono	83 dB
Samsung Galaxy S6 Edge	mono	90 dB
Sony Xperia Z3	frontowe, stereofoniczne	84 dB
Sony Xperia Z3+	frontowe, stereofoniczne	79 dB

Wi-Fi

W tym zestawieniu porównujemy siłę zasięgu sieci bezprzewodowej, kiedy telefon znajduje się na tej samej kondygnacji, co router. Planowo chciałem dołączyć trudniejszy wariant testu, kiedy oba urządzenia znajdują się na różnych piętrach, ale w takich warunkach tylko trzy modele posiadały jakikolwiek dostęp do Internetu, a były to One M9, Note 4 i Xperia Z3.

USB OTG

W poniższym zestawieniu można sprawdzić, jaki konkretny model telefonu obsługuje akcesoria OTG. Najbardziej kompatybilne z urządzeniami peryferyjnymi okazały się Samsungi, ale te nie współpracują z nośnikami sformatowanymi do systemu plików NTFS. Kolejnym po nich jest Huawei P8, dla którego problemem była obsługa dysku z zasilaniem, co raczej jest rzadkością. Najgorzej ma się sprawa w przypadku iPhone’a 6, którego hermetyczny system nie pozwala na obsługę urządzeń peryferyjnych.

Test na dokładność GPS-u

Sprawdziłem także dokładność modułu GPS-u każdego z telefonów i szczerze powiedziawszy – żaden model nie wykazał się ponadprzeciętną dokładnością. Ze wszystkich najlepiej wypadła Xperia Z3, która starała się nie zbaczać z kursu, ale i ona nie zawędrowała ze mną na zakręcie. Spójrzcie też, jak wypadł iPhone 6, któremu wszystko się pomieszało. A przecież jeszcze w zeszłym roku to Apple’owski smartfon był wzorem do naśladowania! Z testu został wykluczony Galaxy Note 4, ponieważ okazał się nie współpracować z programem, którego użyłem do rejestrowania ścieżki.

Pojemność dyskowa i slot na karty microSD

Przyglądnijmy się jeszcze zestawieniu pokazującemu ilość pamięci wbudowanej oraz wyposażeniu w slot karty pamięci.

	Pamięć wbudowana	Slot na kartę microSD
Apple iPhone 6	16/64/128 GB	nie
HTC One (M9)	32 GB	tak
Huawei P8	16 GB	tak
LG G4	32 GB	tak
LG G Flex 2	16 GB	tak
Samsung Galaxy Note 4	16/32/64 GB	tak
Samsung Galaxy S6 Edge	32/64/128 GB	nie
Sony Xperia Z3	16 GB	tak
Sony Xperia Z3+	32 GB	tak

Podsumowanie i wyróżnienia

Tak oto dotarliśmy do końca naszej areny supersmartfonów. Poniżej znajdziecie wyróżnienia, jakie zdecydowałem się przyznać poszczególnym smartfonom. Czekam na Wasze komentarze, bo spodziewam się wielu ciekawych spostrzeżeń i opinii. Nie uważam się za wyrocznię w tym temacie, dlatego warto, żebyśmy podyskutowali o tym, co wywnioskowaliście na podstawie tego zestawienia. Możecie też zagłębić się w osobnych recenzjach poszczególnych modeli — odnośniki kryją się w nazwach telefonów.

Zwycięzca

Samsung Galaxy S6 / S6 Edge

Kup jeśli: chcesz wejść w posiadanie wszystkomającego, najbardziej nowoczesnego telefonu, jaki jest dostępny na rynku; szukasz modelu wszechstronnego w każdym możliwym aspekcie, a do tego lubisz innowacyjne technologie.

Nie kupuj jeśli: nie lubisz przyciągać ciekawskich spojrzeń, a Twój budżet nie wykracza poza kwotę 3 tys. złotych; jeśli masz zamiar gromadzić ogromne ilości danych lub nie przepadasz za telefonami z wystającym aparatem.

Wyróżnienie: telefon do użytku ogólnego

Sony Xperia Z3 / Z3+

Kup jeśli: szukasz telefonu dobrze radzącego sobie w każdej możliwej dziedzinie; prowadzisz aktywny tryb życia, i chcesz smartfonu wododpornego z możliwością kręcenia filmów pod wodą; lubisz odtwarzać na telefonie muzykę i filmy. Jeśli nie szukasz ultrawydajnego modelu wybierz Xperię Z3, a jeżeli chcesz mieć pewność, że telefon będzie kompatybilny z najnowszymi grami jeszcze przez dłuższy czas, sięgnij po Xperię Z3+

Nie kupuj jeśli: zdarza Ci się upuścić telefon częściej niż raz do roku, chcesz wciągnąć się w rzeczywistość wirtualną.

iPhone 6

Kup jeśli: smartfon ma Ci zastąpić konsolę do gier, studio nagrań i czytnik książek; jeśli posiadasz już iPada lub MacBooka, lub zwyczajnie szukasz telefonu o wszechstronnych możliwościach, bardzo dużej wydajności, a przy tym lekkiego, poręcznego i wygodnego w użyciu

Nie kupuj jeśli: nie posiadasz zbyt pokaźnego budżetu lub jeżeli zależy Ci na możliwości rozbudowania pamięci wbudowanej kartą pamięci.

Wyróżnienie: nowatorskość

LG G4

Kup jeśli: szukasz telefonu z rozbudowanym i wygodnym w obsłudze programem do robienia zdjęć, znudziły Ci się telefony zamknięte w szklanych lub aluminiowych obudowach, szukasz telefonu z dużym i bardzo ostrym ekranem.

Nie kupuj jeśli: nie jesteś do telefonu o bardzo dużych gabarytach lub masz małe dłonie, możliwość robienia zdjęć smartfonem to dla Ciebie zbędny bajer, szukasz telefonu z bardzo wydajną baterią

LG G Flex 2

Kup jeśli: zależy Ci na wydajnym smartfonie, lubisz nowinki technologiczne, szukasz telefonu wygodnego w użyciu, telefon służy Ci za przenośny odtwarzacz filmów i mobilna konsola do gier

Nie kupuj jeśli: szukasz klasycznego smartfonu bez zbędnych udziwnień, dużo pracujesz na telefonie po zmroku, szukasz urządzenia z ekranem o bardzo wysokiej rozdzielczości, oczekujesz zaawansowanej aplikacji do robienia zdjęć

Wyróżnienie: funkcjonalność

Galaxy Note 4

Kup jeśli: szukasz telefonu z dużym ekranem i możliwościami odręcznego notowania, pracujesz dużo na dokumentach i plikach PDF, cenisz sobie jakość wyświetlanych na telefonie multimediów i dużo surfujesz po Internecie, potrzebujesz telefonu z wydajną baterią

Nie kupuj jeśli: posiadasz małe dłonie lub nie przepadasz za phabletami, nie jesteś zwolennikiem rysika

Huawei P8

Kup jeśli: szukasz alternatywnej nakładki systemowej, chcesz ładnego smartfona z estetycznym systemem operacyjnym, nie chcesz wydawać przesadnie dużo na telefon, ale nadal zależy Ci na jakości premium, cenisz sobie dobry design i dużą funkcjonalność

Nie kupuj jeśli: szukasz najbardziej wydajnego smartfona na rynku, szukasz telefonu z rozbudowaną aplikacją aparatu

Wyróżnienie: wyjątkowy design

HTC One M9

Kup jeśli: cenisz sobie własny styl, lubisz muzykę i oczekujesz po telefonie bardzo dobrego wyposażenia audio, a przy tym zdarza Ci się grać na telefonie w wymagające gry

Nie kupuj jeśli:koniecznie zależy Ci na bardzo dobrym aparacie, chcesz telefonu z megawyrazistym ekranem lub z możliwością pracy na dwóch oknach jednocześnie