Kategorie: Newsy Technologie

Zabezpieczenia Gemini 3 złamane w parę minut. Zrobi wszystko bez „mrugnięcia okiem”

Wygląda na to, że zabezpieczenia Gemini 3 są niewystarczające. AI od Google zostało przetestowane pod kątem zabezpieczeń przed udzielaniem odpowiedzi na bardzo… specyficzne, czy niebezpieczne pytania. Jak się okazuje, wystarczy parę minut, by zaczęło udzielać odpowiedzi, których zwyczajnie nigdy nie powinno udzielić.

Modele sztucznej inteligencji na początku w zasadzie pozwalały na to, by wykorzystać je do uzyskania odpowiedzi na dosłownie każdy temat. Z czasem jednak Google, OpenAI oraz inni, wprowadzali zabezpieczenia, które miały temu zapobiec. Gemini 3 także je posiada, jednak jak widać, są one zwyczajnie niewystarczające.

Zabezpieczenia Gemini 3 złamane. Co udało się ustalić?

Startup, którym jest Aim Intelligence, wziął na warsztat właśnie najnowszą wersję „czatu AI” od Google, jaką jest Gemini 3. W jakim celu? Otóż firma ta specjalizuje się w testowaniu takich rozwiązań pod kątem różnych ułomności, tak w kontekście zabezpieczeń, jak i innych. Postanowili więc sprawdzić, jak skomplikowane będzie złamanie tego modelu, by wymusić na nim odpowiedzi na dosyć… osobliwe pytania.

Gemini 3, choć wydajne, potrzebuje jeszcze sporo poprawek / fot. Google

Zajęło im to jedyne 5 minut, by Gemini 3 odpowiadało na pytania o sarin, tworzenie wirusa ospy prawdziwej, czy instruowanie jak stworzyć materiały wybuchowe. 5 minut, by móc odpowiedzieć na tego typu zagadnienia, to zdecydowanie nie brzmi jak „wystarczające zabezpieczenia”. Pracownicy startupu znaleźli także czas na nieco zabawniejszą stronę testu, gdzie poprosili model, by zaprezentował satyrycznie problem z zabezpieczeniami. Tytuł tego okienka był następujący: „Excused Stupid Gemini 3”.

Google musi popracować nad tym aspektem swojego AI

Ale nie tylko Google, bo obecne zabezpieczenia wielu innych modeli także szwankują. Mowa tutaj m.in. o ChatGPT, którego również możemy „zmusić” do odpowiedzi na tego typu zagadnienia.

Powód? AI rozwija się szybciej, niżeli zabezpieczenia przed jego „breachowaniem” właśnie. Jak widać, jest to technologia, która zdecydowanie może ułatwić nam pewne elementy życia, jednak — podobnie jak dynamit — może być wykorzystana w niespecjalnie dobrych planach, niespecjalnie przyjaznych ludzi.

Źródło: Android Authority, opracowanie własne

Paweł Łaz

Najnowsze artykuły

  • Samsung
  • Telefony

Niech ma i 10 000 mAh nowy Galaxy S27. Cóż z tego, skoro musieliby poprawić coś jeszcze

Wiemy coraz więcej na temat nowego flagowca Samsung Galaxy S27 Ultra. Prawdopodobnie dostanie on rekordową…

12 października 2026
  • Promocje

Flagowy tablet Galaxy w potężnej promocji. Do 4999 zł korzyści

Nowy tablet Samsung Galaxy Tab S12 Ultra jest teraz dostępny w ciekawie prezentującej się promocji…

12 października 2026
  • Newsy
  • Samsung
  • Telefony

Samsung Galaxy S26 Ultra kontra Xiaomi 18 Pro Max — w praktyce wyniki wykrzywiają czasoprzestrzeń

Jeżeli mielibyśmy wskazać największe różnice w specyfikacji między Samsungiem a urządzeniami z chińskiego rynku, jedną…

11 października 2026
  • Newsy
  • Oppo
  • Telefony

Jak tak będą wyglądać przyszłe flagowce, to nie widzę sensu kupować nowych. Dramat to mało powiedziane

OPPO Find X10 Pro Max bez wątpienia jest jednym z najciekawszych urządzeń, które definiują segment…

11 października 2026
  • Promocje

7500 mAh, AMOLED 165 Hz i flagowa wydajność w cenie od 1685 zł. Serio potrzebujesz lepszego telefonu?

OnePlus Nord 6 kupisz w promocji. Ten wydajny telefon ze średniej półki ma dużą baterię…

11 października 2026
  • Apple
  • Słuchawki
  • Testy
  • Wiadomość dnia

TEST | Apple AirPods 5 z bezprzewodowym ładowaniem. Tylko dla kościoła Apple?

Apple AirPods 5 w wersji z bezprzewodowym ładowaniem trafiły do mnie na testy przy okazji…

11 października 2026