Te testy mówią: w Polsce trafił nam się gorszy Samsung Galaxy S22. AMD nie dało rady

Samsung Galaxy S22 występuje na rynku z dwoma procesorami: Exynos 2200 i Snapdragon 8 Gen 1. Zostały one porównane w teście wydajności i efektywności energetycznej. Historia się powtórzyła, ponownie w Polsce kupimy flagowca Samsung z gorszym procesorem.

Zgodnie z tradycją, Samsung Galaxy S22 występuje w dwóch wersjach z różnymi procesorami. Są nimi Exynos 2200 i Snapdragon 8 Gen 1.

Do nas, jak zwykle, trafił ten pierwszy wariant. W tym roku jednostka Qualcomma wypchnęła go z wielu różnych rynków, ale nie z Europy. Czy to dobrze, czy to źle?

Cóż, na razie jest 1:0 dla Snapka, gdyż część egzemplarzy z Exynosem miewa problemy z ekranem. Na szczęście wszystko wskazuje na to, że to błąd oprogramowania i nadciągająca już aktualizacja powinna załatwić sprawę.

Zdaje się, że Snapdragon zdobył właśnie kolejny punkt w tej rywalizacji, tym razem na najważniejszym polu.

Snapdragon 8 Gen 1 vs Exynos 2200. Który Samsung Galaxy S22 jest lepszy?

Snapdragon 8 Gen 1 i Exynos 2200 zostały ze sobą porównane w testach badających wydajność CPU i GPU oraz ich efektywność energetyczną.

Zarówno wydajność, jak i efektywność rdzeni Cortex-X2 oraz Cortex-A710 w obu procesorach jest zbliżona. Qualcomm poradził sobie trochę lepiej z rdzeniami głównymi, a Samsung z pomocniczymi. Nie ma o czym mówić, mamy remis. No, może z minimalnym wskazaniem na SD, bo X2 są ważniejsze od A710.

Warto jednak zauważyć, że w stosunku do układów poprzedniej generacji mamy do czynienia z minimalnym regresem. Potrzebują one trochę więcej energii, by wygenerować taką samą moc.

Znacznie, znacznie większą różnicę widać w starciu układów graficznych. Jeśli komuś wydawało się, że GPU Xclipse od AMD pozamiata Adreno 730, to rzeczywiście mu się wydawało.

Nie dość, że układ graficzny Snapka 8 Gen 1 wykręca w testach większą ilość klatek na sekundę, to jeszcze wykazuje się lepszą efektywnością. Szczególnie widać to w GFXBench, gdzie Adreno 730 okazało się mocniejsze o 25%, to na dodatek potrzebowało mniej energii od Xclipse.

Qualcomm po raz kolejny udowodnił, że w świecie Androida nie ma sobie równych, zwłaszcza w mocy układu graficznego. Samsung zaś pokazał potencjał, lecz udowodnił także, że musi jeszcze trochę popracować nad swoimi procesorami.

Szkoda tylko, że my nie mamy żadnego wyboru i jesteśmy skazani na Exynosa, tym razem będąc przy tym w mniejszości…

Źródło 1, 2