REKLAMA TP
sobota, 25 lipca 2020, Konrad Bartnik

TEST | Oppo Reno 3 Pro. Remedium na drogie flagowce

Screenshot_2020-07-17-19-33-48-85

0 odpowiedzi na “Screenshot_2020-07-17-19-33-48-85”

  1. Preza pisze:

    Do wad jeszcze zagiety ekran trzeba dodać. I płaskim ekranem 1+ Nord u mnie wygrywa.

    • Daniel Pietrzyk pisze:

      Płaski ekran owszem, ale z wielką dziurą na podwójny aparat, to już wolę lekko zagięty ekran w Oppo i niewielki otwór na pojedynczy aparat nie przeszkadzający w odbiorze multimediów i codziennym użytkowaniu.

      • Preza pisze:

        Nie ukrywam, że ta dziura jest dla mnie też za wielka. Nie lubie wogóle telefonów z dziurami i dlatego Nex S jest ze mną prawie 2 lata już, ale nie mam wyjścia w tej chwili niestety. Wybrałem „mniejsze zło”. Zagiety ekran nic nie wnosi do obsługi telefonu za to skutecznie mnie w….ia.

        • klausPL pisze:

          Nie zapomnij o braku głośników stereo, braku teleobiektywu i plastikowej ramki w 1+ Nord.

          • Preza pisze:

            Głośniki stereo w telefonie budzą u mnie usmiech politowania i spuszczanie się nad tymi pierdzitkami również. Plastikowa ramka. Miałem takie od 1998 roku gdy swój pierwszy fon nabyłem i po zmianie koncepcji na szkło i metal (od s6 edge) różnicy wiekszej nie zauważyłem. Aparat z teleobiektywem mam również w głębokim poważaniu. Po latach kupowania wyłącznie flagowców stwierdziłem, że średnipółkowe procki dają taką płynność, że nie warto przepłacać za flagowce. Granie na telefonie też nie dla mnie. Wolę mojego peceta o dobrej mocy. I wracając do plastiku jednym z najlepiej zrobionych telefonów jakie w zyciu miałem była plastikowa Nokia 7110.

  2. Daniel Pietrzyk pisze:

    Szukasz więcej opinii o Oppo Reno 3 Pro, zapraszamy na grupę użytkowników na FB: https://www….o.reno3pro

  3. Játomí pisze:

    A cóż to za dziwna zachętą?
    „mogę polecić każdemu, kto do tej pory kupował chińskie flagowce i narzeka na podwyżkę ich cen” – serio wyznawca Xiaomi przejdzie na Oppo z powodu ceny? ???

  4. Marek Wesolowski pisze:

    Snapdragon 765G czyli ten sam co w Nord zgadza się? Jeśli tak to czy Reno obsługuje 5G? Bo jakoś się nie doczytalem. W artykule napisane jest tylko LTE. Jeśli ma 5G to ja chyba bym go wybrał zamiast Norda albo Poco

    • Daniel Pietrzyk pisze:

      Nie obsługuje, nie ma certyfikacji na 5G. To znaczy SoC 765G obsługuje 5G, ale w oprogramowaniu jest to wyłączone.

  5. mcz pisze:

    2.5k to jednak za dużo na ten telefon. Galaxy Note 4 miał podobną cenę na start, ale to był jednak flagowiec.

  6. JohnyB pisze:

    Wady:
    Brak wodoszczelności i szybkiego ładowania
    że co proszę?

  7. Daniel Pietrzyk pisze:

    Ramka obudowy jest metalowa a nie jak napisano w teście że plastikowa (wystarczy przyłożyć ją do skóry – jest zimna, żaden plastik nie będzie zimny w dotyku), niebiesko-srebrna, matowa wersja którą posiadam ani się nie rysuje ani nie zostają na niej odciski palców – polecam.

  8. Krzysztof K pisze:

    Jakbym miał kupić nowego smartfona z oficjalnej dystrybucji za ok. 2500 zł, to oppo reno 3 pro byłbym takim wyborem.

  9. Damian Kucharski pisze:

    https://yout…mvvQ?t=329
    Polecam posłuchać 🙂
    Wyobraź sobie, że ten artykuł nie jest sponsorowany, a OPPO Reno 3 Pro to kawał dobrego smartfona.
    Nieprawdopodobne? A jednak!

  10. Preza pisze:

    Słaby procek? To jaki mocniejszy jest w klasie średniej?

  11. Preza pisze:

    Człowieku. Troche kultury. Aż kipi z Twojej wypowiedzi pogardą i lekceważeniem i nic z niej więcej nie wynika. za 2500 to ze snapem 865 tylko Poco kupisz, a prócz procka to wszystko inne ma mocno srednie ze wskazaniem na mocno. Powiedz mi prostaku co takiego lepiej zrobisz ze snapem 865?? Tylko merytorycznie, a nie dziecinny stek bzdur.

  12. Damian Kucharski pisze:

    W cenie flagowców z 2016


reklama