, Newsy Sony Telefony

Sony Xperia 1 II w europejskiej przedsprzedaży. Cena powala, ale jest fajny prezent

Xperia 1 II / Fot. Sony

Xperia 1 II / Fot. Sony

Te artykuły także cię zainteresują:

Popularne produkty:
  • Mart

    NIc tam dziury. Wiekszosc golych fot idzie z chmury ajfona 😂

  • Alex

    Tak oczywiście. Tylko ja mam zgoła inne zdanie.

  • Qba

    PS5 będzie pół roku później

  • Grzegorz Hajdukiewicz

    Załóż te WH-1000XM3 jak będziesz w którymś sklepie, sparuj z smartphonem odpal nieskompresowaną muzykę np wave’a albo flac’ka z fajnym basem i usłyszysz czym się różnią.
    No zakładam, że nie do końca usłyszysz bo o LDAC w Twoim smartphonie to Ciebie nie podejrzewam.
    Ale będziesz miał przedsmak. Chociażbym NC.

    Tak na marginesie Xperia 1 z tymi słuchawkami na premierę kosztowała 4399 (31.05.2019 – wtedy wziąłem taki zestaw).

    Biorąc pod uwagę inflację i to, że Xperia 1 II ma bardziej zaawansowaną optykę i OS w dwóch a nie jednym obiektywie w porównaniu do Xperii 1 oraz nowsze podzespoły, większą baterię i więcej pamięci RAM to dramatu cenowego nie ma.

  • Alex

    Wydałem za Note 10+ 4799 zł i to już jest moja granica. I tak już zaszalałem z tym zakupem ale był brany na firmę więc opłaciło mi się to. Natomiast wiem że to moja totalna granica. Żaden smartfon nie powinien kosztować więcej 4000 zł. Żaden. Wszystko co kosztuje powyżej 4000 zł to gruba przesada. Przecież to nadal te same smartfony, które były 2-3 lata temu tylko z lepszymi bebechami, trochę mniejszymi ramkami i tyle. Nic rewolucyjnego w nich nie ma. Żadnej super nowoczesnej technologii w nich nie ma. Producenci zaszaleli i to ostro. Ja przestaje kupować tak drogie smartfony bo to przegięcie.

    • Lucas N82

      Xperia 1 II ma jedną super nowoczesną technologię czyli Real-time tracking @20fps ze śledziem oczu. Taki sam jest w Alfie 9 (aparat którego nawet Canon nie mógł dogonić przez 3 lata), którą testowałem i jest to naprawdę coś ciekawego.
      AF dostał nagrodę EISA za najlepszy AF i technologię na rynku.

      • Alex

        Tak tak. Bełkot marketingowy. 90% użytkowników nie będzie wiedziało o czym mowa. I tylko dla autofocusu miałbym wydawać 6 koła za smartfon? Na prawdę? Bo ma autofocus nagrodzony przez kogoś tam?

        • Lucas N82

          Jaki bełkot marketingowy? Testowałem Alfe 9 „w terenie” i ten AF jest maskaryczny. Nie testowałeś to się nie wypowiadaj. Zresztą wystarczy pooglądać kanały YT fotografów (np Jared Polin) co myślą o Alfie 9. To aktualnie najlepszy aparat na rynku do sportu i szybkich akcji. Nikt Ci nie karze wydawać 6 koła, kup sobie nawet Nokie (którą mega szanuje) za 99pln albo Xiaomi za 4000, twój cash twoje życie. Napisałeś, ze nie ma tam żadnej nowoczesnej technologii to Ci wyjaśniłem, ze jest. Jak tego nie przyjmujesz do wiadomości to zmień forum i docelowy target twoich wypocin.
          PS Fakt Xperia 1 II jest mega droga. Ale na pewno przewyższa narazie na papierze według mnie iPhona 11 Pro. Sam bym tyle nie dał, no moze za Xperie Pro bym dał 🙂

          • Alex

            Ty z tym tak na prawdę? I tylko dla autofocusu miałbym tyle kasy wywalić na smartfon? Tylko dla autofocusu? Jak wydajesz tyle hajsu to musisz mieć na prawdę wszystko co najlepsze. Nie będę oceniać aparatu w tej Xperii bo nie widziałem efektów ale nie uwierzę, że dzięki jakiemuś magicznemu autofocusowi aparat w tej Xperii będzie robił dużo lepsze zdjęcia niż konkurencja. Cieszę się że testowałeś ten model alfy i że cię tak zachwycił. Natomiast jestem bardziej niż pewny, że aparat po prostu będzie dobry tak jak to miało miejsce w poprzednich Xperiach i będzie to kolejny smartfon na rynku, za który producent każe sobie płacić prawie 6 kafli. Sorry ale to jest przegięcie. Za takie pieniądze to ten smartfon powinien być robiony ze złota a nie aluminium oraz szkła. Nie ma tu jakichś nieziemskich technologii, elastycznych ekranów, skomplikowanych w produkcji zawiasów itd. Więc ja się pytam za co mam płacić 6000 zł? Za dwie taflę szkła oraz aluminiową obudowę? Za procesor, który jest o jakieś 30% szybszy od zeszłorocznych procesorów? Za 8 GB RAM u kiedy w obecnym smartfonie mam 12 GB RAM u? Za ekran amoledowy, który nie jest niczym nowym? Za aparat, który raczej na pewno będzie robił trochę lepsze zdjęcia niż smartfony z zeszłego roku? To wszystko bełkot marketingowy. Totalny bełkot marketingowy. Byle by napędzać sprzedaż. Smartfony w tym roku są tylko delikatnie lepsze od tych produkowanych w zeszłym roku a kosztują grubo ponad 1000 zł więcej. Patrz na Xiaomi, mi 9 vs mi 10. Patrz na S20 Ultra (6999 zl) vs Note 10+ (4799). Patrz na OnePlus 7T Pro vs 8 Pro. Przecież to jakaś paranoja!!!

          • Lucas N82

            Nie masz racji. Za 5500pln on powinien być z platyny i wykładany diamentami. Powiesz mi po co w ogóle wchodzisz ze mną w konwersację? Juz Ci napisałem czemu Ci odpisałem.
            „Żadnej super nowoczesnej technologii w nich nie ma.”
            Wyjaśniłem Ci, ze jest tam najlepszy AF na rynku. Co mam dalej napisać? Przeprosić Cię, komiks Ci narysować byś zrozumiał, ze tylko Ci wyjaśniłem, ze jesteś w błędzie? Co do ceny juz napisałem, ze jest drogo.
            PS Alfa 9 od Alfy 7m2 rożni się głównie procesorem (i DRAM pod sensorem) i wielkością baterii i kosztowała 4x więcej (5k versus 19k) i jakoś byli skłonni za to zapłacić na całym świecie. Wiesz czemu? Bo Sony miało i ma najlepszy AF, lepszy od Canona, Nikona i reszty i zrobili to 3 lata przed konkurencją.

          • Alex

            Widzę że się za bardzo spinasz kolego. To tylko smartfon. Jak chcesz to nadal się podniecaj tym autofocusem. A prawda będzie taka, że zdjęcia będą trochę lepsze od pierwszej Xperii I oraz porównywalne do konkurencji.
            A co cię tak śmieszy z 12 GB RAM u? Obecnie mam note 10+, który ma 12 GB RAM. Co w tym takiego śmiesznego?

          • Lucas N82

            Nie spinam się tylko nie potrafię pojąć, ze ty nadal nie rozumiesz, ze odniosłem się tylko do twojej wypowiedzi, ze telefon ten nie ma żadnej nowoczesnej technologii (innowacji). Ma i to bardzo nowoczesną bo jeszcze rok temu tylko 3 aparaty Sony potrafiły to udźwignąć. Jeśli nadal tego nie pojmujesz, ze ja się nie podniecam i nie twierdzę, ze to będzie najlepszy ficzer na świecie tylko odnoszę się do tego co napisałeś to rozmowa z tobą jest totalnie pozbawiona sensu. A co do marketingowego bełkotu to chyba pomyliłeś firmy bo akurat Samsung jest tu mistrzem marketingu…. Qledy, 108mpx, LEDTV, AMOLED itd itd.

          • Alex

            Stary rozumiem co do mnie mówisz. Tylko dla mnie osobiście nowoczesna technologia to coś co jest i co działa. Coś czego efekty widać. Np elastyczne ekrany w smartfonach. Przekształcenie smartfona w tablet. Masz malutki ekran w smartfonie a kiedy potrzebujesz większego rozkladasz i proszę. Masz 9 cali i można pracować. To jest coś rewolucyjnego. Jeśli ten autofocus, o którym mówisz nagle wyraźnie poprawia jakość zdjęć to chylę czoła i bije się w pierś. Natomiast jestem bardzo sceptycznie nastawiony co do nowinek w aparatach do smartfonów. Każdy producent wymyśla coraz to lepiej brzmiące nazwy swoich „nowych technologii” a efekt jest taki że foty są ciut lepsze od tego co było w zeszłorocznych smartfonach.
            A Sony nie jest mistrzem marketingu? A BIONZ X, OLED 4K HDR CINEMA WIDE, Exmor RS, Dual Photo Diode, CineAlta itd itp. To są marketingowe brednie, które są na ich stronie. Rewolucyjna technologia czy jednak marketingowy bełkot? Jak dla mnie marketingowy bełkot i to zdecydowanie.

          • Lucas N82

            RT AF nie polepszy zdjęć ale ułatwia pracę. Prosty przykład. Wesele i tańcząca para. RT AF będzie starał się śledzić oczy nawet jak para będzie się kręcić i robić fikołki. A foto z ostrymi oczami po prostu zawsze wygląda OK (bo rozmywa Ci większy obszar zdjęcia). Inny przykład, babeczka która skacze i robi szpagaty w powietrzu.. mając serię 20fps i RT AF łatwiej będzie zrobić foto jak wisi w powietrzu i ostrość jest skupiona na jej głowie. Na innym smartphonie tez będzie się dało zrobić takie ujęcie ale będzie to trudniejsze i będzie wymagać wielu prób. Tyle.

            Bionz X to nazwa procesora, CinemaWide nazwa szerokiego ekranu. Exmor RS oznacza matrycę zawierającą DRAM (Exmor R nie ma DRAM), Dual Photo diode to rodzaj czujnika na mikrosoczewce (i dokładnie nazwa opisuje technologie), CinaAlta to nazwa kamer Sony. Co sugerujesz, ze Sony nazwało telefon jak kamere Hi-end? Nie napisane jest tam powered by CienAlta i co jak co ale Sony ma najlepszych speców od obrazu na rynku.

            Przypominasz mi fanów Microsoftu, którzy pisząc o bełkocie sami bełkoczą bez sensu.

          • Alex

            Dzięki za wyjaśnienie chociaż to akurat wiedziałem. Sam powiedziałeś, że innymi smartfonami też można będzie zrobić podobne zdjęcie chociaż będzie wymagać wiele prób. Więc dlaczego uważasz tę technologię rewolucyjną i wartą wydania tyle kasy? Co ona wprowadzi do mojego życia? Że będę mógł robić zdjęcia kobiety, która robi szpagat? A na cholerę mi to? Ja jako zwykły Kowalski mam robić zdjęcia kobietom robiącym szpagaty albo państwu młodym, którzy tańczą smartfonem? Jakbyś nie zauważył to przykłady, które przytoczyłeś to są przykłady dla fotografów. Fotografowie potrzebują tych bajerów. Ludzie, którzy na co dzień wykorzystują profesjonalne kamery oraz oprogramowanie do zarabiania pieniędzy, patrz kręcenie imprez okolicznościowych czy też sesje fotograficzne. I to ja rozumiem. Jak najbardziej. Tylko zapytaj profesjonalnego fotografa czy weźmie na sesję profesjonalny aparat foto od Sony czy nowa Xperię 1 II. Ja wiem co odpowie. Zresztą ty chyba też… Żaden profesjonalista na kręcenie ślubu czy profesjonalnej sesji fotograficznej nie weźmie smartfona tylko profesjonalny sprzęt. Więc znowu wracamy do punktu wyjścia. Do kogo jest kierowana Xperia 1 II, która ma rewolucyjny autofocus? Ja osobiście mam tylko jedną teorie. Do fanów marki. Tylko czy ci fani będą w stanie skorzystać z tej pseudo super hiper nowoczesnej technologii? Wątpię. Bo przeciętny Kowalski na wakacjach zrobi kilka fotek lub nagra filmik swojej córki, która zdmuchuje świeczki na torcie urodzinowym i w sumie tyle. Pokaże to znajomym lub doda gdzieś na social media. Tylko, że te same rzeczy potrafią zrobić smartfony zeszłoroczne lub nawet dwuletnie, które obecnie kosztują dwa razy mniej albo i mniej.

            Po co ty mi wymieniasz co jest czym? Przecież wiem co jest czym. Nie potrzebuje tłumacza. Ja tobie pokazuje przykład. Powiedziałeś że Samsung bełkocze i ma jakieś swoje nazwy jak OLED, QLED itd itp. i masz rację. A ja tobie pokazuje że Sony ma dokładnie to samo. I wymieniłem Tobie przykłady. Każdy producent wymyśla jakieś bzdurne nazwy swoich niby cudownych i rewolucyjnych technologii. A prawda jest taka, że ma to po prostu wyglądać na półce i żeby producent miał się czym pochwalić by przeciętny Kowalski nie mając pojęcia czym jest QLED czy CineAlta widząc samą nazwę pomyślał „o bo ten sprzęt ma CineAlta, fajnie to brzmi więc muszę to mieć”. Bełkot bełkot i jeszcze raz bełkot marketingowy. Głupie zagrywki marketingowe.

            Skoro ja bełkocze to ty masz klapki na oczach. Bo krytykujesz innego producenta za to że wymyśla jakieś bzdurne 108 mpx i QLED ale nie widzisz problemu w tym że drugi producent robi dokładnie to samo i ma swoje nazwy na pseudo rewolucyjną technologie. Zresztą swego czasu Sony też chwaliło się 20 mpx w Xperiach. Czy 24 mpx. Nie pamiętam już. Xperia Z1, Z2 czy Z3 to miały. I wszystkie te super hiper przetworniki obrazu BIONZ i Exmor RS. I do dziś pamiętam reklamy jak to belkotali że to technologia żywcem wzięta z ich aparatów Sony. Gówno prawda. Bełkot marketingowy. Miałem wszystkie te Xperie, które wymieniłem. Aparaty odstawały od konkurencji. Ceniłem je sobie za inne funkcje ale aparaty były gorsze niż w S3 czy S4. A też pitolili o tym, że technologia wzięta z ich profesjonalnych aparatów foto. Ta jasne. Już to widzę.

          • Lucas N82

            Powtórzę Ci.. co drugi klient myśli ze QLED to OLED. Zwykły cwaniacki trik Samsunga by ludziom zrobić wodę z mózgu.
            Dalsza gadka nie ma sensu bo nie lubie gadać z userami Samsunga 🙂 (108mpx -> chodziło mi o ten space zoom czy jak oni sobie nazwali ten shitowy rozmyty zoom cyfrowy z szumami jak w moim 13 letnim aparacie kompaktowym).
            Nie mają pojęcia zazwyczaj o czym gadają.
            „widząc samą nazwę pomyślał „o bo ten sprzęt ma CineAlta”
            Człowieku o czym ty bełkoczesz 😀 XD

          • Alex

            Ja pierdziele. Człowieku!!! Tłumacze tobie, że Sony stosuje dokładnie te same belkoty co Samsung LG Apple czy inny producent. Dokładnie to samo. Pamiętasz czasy Xoerii Z, Z1, ŻE czy Z3? Pamiętasz technologie Bravia Engine for Mobile? Bo ja pamiętam i to bardzo wyraźnie. Odpalała się w filmach. Ponoć obraz miał być lepszy. Gówno prawda. Nawet po odpaleniu tej niby super technologii, która ponoć miała być wzięta z telewizorów Sony i tak była gorsza od pierwszych ekranów amoledowych Samsunga (pomimo że te też miały swoje bolączki). To samo dotyczyło tego procesora obrazu BIONZ oraz Exmor RS. Przecież ten procesor obrazu już w tych starych Xperiach był stosowany. I co on dawał? Najlepsze na rynku zdjęcia? Gówno prawda. Xperię pomimo 24 czy 20 mpx (nie pamiętam ile tam było bo to 6 lat temu było) i tak przegrywały z konkurencją. Pomimo większych rozdzielczości matryc oraz tych wszystkich bajerów wziętych ponoć z aparatów Sony nadal przegrywali z konkurencją. To tylko bełkot marketingowy. Bo Kowalski widząc nazwę Bravia for Mobile od razu przed oczami miał świetny obraz telewidzów Sony. To samo dotyczyło Walkmana. Każdy wiedział, że Walkman oznacza świetlną jakość muzyki. Tylko czy to był prawdziwy Walkman w tych Xperiach? No nie. Xperie grały przyzwoicie jak na swoje czasy ale wcale nie był to poziom deklasujący konkurencję. Po prostu sprytny zabieg marketingowy. Wykorzystamy coś co i tak należy do nas czyli Exmor RS, Bravia for Mobile oraz Walkmana i niech płacą. Natomiast jakość była porównywalna z konkurencją, która tych technologii nie miała. A w obrazie nawet gorsza niż od konkurencji. To samo robi Samsung i inni producenci. Otwórz oczy. Nie skupiaj się tylko na firmie, która lubisz. Rozumiem, że lubisz Sony. I spoko. Nie mam nic do tego. Ale nie pitol jakichś farmazonów co do innych firm bo ta twoja ulubiona firma stosuje dokładnie te same sztuczki. Tak samo jak w S20 Ultra ten cały 100 space zoom jest śmieszny tak samo w Xperiach ten Exmor RS oraz inne pseudo technologie są śmieszne. Nie mają one nic wspólnego z tym co było stosowane w aparatach Sony Alfa oraz telewizorach Bravia. To tylko myk marketingowy.

          • Lucas N82

            Ale jakości QLED nie porównasz OLED chyba?
            Bravia Engine poprawiał trochę jakość, podobnie Triluminos poprawia w Xperii wiem bo mam. Poprawia przejścia tonalne.
            Exmor RS umożliwia tylko i wyłącznie 960fps (super slo-mo) dlatego ma literkę S w nazwie bo tylko te matryce maja DRAM. Sony rozróżnia po prostu matryce R to zwykła matryca BSI, a RS matryca posiadająca DRAM. Bionz to tylko nazwa technologii, nikt nie twierdzi, ze zdjęcia dzięki temu będą najlepsze.
            Ekrany OLED Samsunga miały super czerń ale fatalny biały – albo niebieski albo zielony. Dziś już to poprawili.

          • Alex

            Tak tak. Oczywiście poprawia. Tak poprawia, że ledwo to widać. Tak samo jak S20 Ultra u jego zoom. Jest? No jest!!! Przybliża 100 krotnie? No przybliża!!! Widać coś? No widać!!! Będę z tego korzystał? Nie będę. To samo dotyczy tych technologii Sony. Coś tam jest. Coś widać ale czy warto za to tyle płacić? No nie warto.

          • Lucas N82

            Dobra wróćmy do początku. Xperia 1 II ma jedną nowoczesną technologię która dostała nagrody i jest przez fotografów uważana za jedną z najlepszych na świecie. Real-time tracking.
            Tyle.

          • Alex

            Dobrze. Jeśli według ciebie jest to nowoczesna technologia to ok. Ja tego nie uznaje ponieważ nie wprowadza ona niczego znaczącego do mojego życia.

          • Lucas N82

            Smartphony od kilku lat nie wnoszą nic znaczącego do świata.
            Nikt nie twierdzi, ze RT AF zmieni fotografię, natomiast jakby nie było jest to dość nowoczesna technologia. Canon dopiero w EOS-1D X Mark III (aparat za 30 tysięcy) wprowadził coś takiego.

          • Alex

            Pożyjemy zobaczymy. Wyjdzie ta Xperia przetestują ją wtedy będziemy mówić czy to rewolucja czy nie. Podobne technologie z lustrzanek i aparatów Sony już wprowadzało i co? I okazało się że to tylko bełkot marketingowy. Jeśli okaże się tym razem inaczej to przyznam tobie rację jeśli nie (a czuję w kościach że będzie jak zawsze) no to niestety ale twoja teoria okaże się bublem.

          • Lucas N82

            Jakiejś mega bomby nie będzie pewnie. Ale aparat 24mm dostał większy sensor, znacznie lepszą detekcję fazy (247 punktów), ma nadal tylko 12mpx, światło 1.7 i RT AF. Więc jest obiecująco.

          • Alex

            Właśnie a tego bym oczekiwał po Sony. Właśnie bomby. Tak by wszystkim szczena opadła tym bardziej że są wiodącym producentem w produkcji lustrzanek oraz aparatów a w kwestii smartfonów są po prostu ok. I tego nie rozumiem. Firma, która kiedyś rządziła na rynku mobilnym. Do dziś pamiętam modele Sony Ericsson K750i czy K850i z aparatami Cyber Shot. Każdy kto nie miał Nokii marzył właśnie o Soniakach. I co się stało z tą firmą? Tego nie rozumiem po prostu. Mieli i swój designe, który był oryginalny i funkcje, których konkurencja nie miała i aparaty jedne z najlepszych. Nagle pojawił się android i Sony zaczęło znikać. Szkoda. Wielka szkoda bo strasznie ale to strasznie lubiłem ich telefony. Byłem ogromnym fanem Sony Ericsson a. A teraz? Jestem po prostu zawiedziony. I chciałbym żeby właśnie bombę odpalili. Chociaż w kwestii aparatu.

          • Lucas N82

            A ja nie rozumiem fenomenu telefonów Samsunga. Ekrany miały mega przekłamania barw, nakładka muliła jak cholera. Taki S10, którego miałem wiele razy w rękach przy XZ3 wygląda wręcz śmiesznie jeśli chodzi o wykonanie.. S10 tak jakby był z plastiku zrobiony, leciutki, szkło cienie na plecach, nie czuć w ogóle chłodu obudowy jakby tam było zero metalu. No i te dziury w ekranie itp.

          • Alex

            E nie nie. Mam Note 10+ od przed sprzedaży. Sam zamówiłem go w przed sprzedaży. Wczesniej używałem note 8 przez prawie dwa lata. Wciąż go mam. Moja dziewczyna go używa. I nic się z nim nie dzieje. Telefon nie zacina nic się z nim nie dzieje. Jeśli chodzi o note 10+ to jest świetny. Wszystko na co narzekałem w N8 zostało tu wyeliminowane.
            A to źle, że telefon jest lekki? Przecież to zaleta. Po co mam mieć cegłę w kieszeni? Wolę lekki telefon aniżeli ciężki. Haptyka w N10+ jest rewelacyjna. Aplikacje trzyma nawet przez kilka dni. Pełne 24 h na ładowaniu wytrzymuje z czego zawsze przed lądowaniem mam jeszcze 25% baterii. Jest szybki, nowoczesny, aparat daje radę a niektórych kwestiach bije nawet nowszą konkurencję. Nakładka pełna super funkcji takich jak chociażby Bixby Routines oraz jak rysik. To czego nigdzie więcej nie znajdę. A rysik dla mnie jest czymś z czego po 3 latach używania Note ów nie jestem już w stanie zrezygnować. Ekran jest właśnie bajeczny. Kolory są po prostu mega. HDR działa zajebiście i chciałbym by każdy ekran w moich domowych sprzętach właśnie w ten sposób wyświetlał obraz jak note 10+. Dziurka mi kompletnie nie przeszkadza. A jak już masz ciemny motyw to jej kompletnie nie widać. Jeśli zaś chodzi o kolory to przecież możesz je sobie ustawić. Masz w ustawieniach. Chcesz bardziej naturalne to wybierz tryb naturalny. Wolisz żywe i jaskrawe wybierasz żywe. Aktualizacje bezpieczeństwa są co miesiąc. Czego więcej chcieć? Może jedynie Snapdragona zamiast Exynosa albo dopracowanie Exynosa tak jak to miało kiedyś kiedy exynos był wydajniejszy od Snapdragona.

          • Lucas N82

            Note moze tak ale zwykły S10 albo ten lite to szczerze nie powalił mnie wykonaniem. Ramka jakby była naprawdę z plastiku, szkło na plecach ma chyba 1/50 milimetra. Nie mówię, ze totalna padaka ale na pewno nie jest w niczym lepszy np od XZ3. Akurat o XZ3 nie słyszałem złych opinii, a trochę osób poznałem z tym telefonem. Podobnie w internecie ma dobre opinie.
            Dziure w ekranie fakt można ukryć natomiast przy oglądaniu niektórych video to już wygląda dla mnie śmiesznie.

          • Alex

            S10 lite to średniak z bebechami flagowca. On jest plastikowy. Nie kupiłbym tego telefonu. Jest zbyt radykalny. Z jednej strony niby super procesor flagowy lepszy niż w normalnej S10 ale z drugiej strony wykonanie z plastiku. Brak ładowania bezprzewodowego czy certyfikatu wodoodporności. Za cholerę bym nie kupił. Gdybym miał wybierać to wybrałbym Xperię 1 zamiast tego S10 Lite. W S10 jak i S10+ za bardzo mi ta dziurka przeszkadza. Jest z boku i telefon wygląda niesymetrycznie. Nie podoba mi się to. W note 10+ dziurka jest na środku i jest dużo mniejsza. A w połączeniu z czarnym motywem to jej zupełnie nie widać. I jest na środku. Symetria zachowana. Moim zdaniem seria Note jest jedną z najlepiej zaprojektowanych serii smartfonów. Nie ma tu jakiegoś efektu woow ale te smukłe ramki w połączeniu z czarnym kolorem obudowy oraz czarnym motywem systemu wygląda na prawdę nowocześnie. Ekran jest prze cudowny przynajmniej dla mnie. Chociaż przyznam szczerze że chciałbym żeby miał tak 7 cali. Może ciut więcej.

          • Piotr Zet

            Sam sobie odpowiedziałeś na pytanie po co ci ten smarfon. Tobie nie potrzebny to kupujesz nie flagowca. Proste.

          • Lucas N82

            Dokładnie. Nie potrzebuje tego nie kupuje i tyle.

          • Alex

            No tak. Oczywiście. No przecież. A ja głupi musiałem czekać aż mnie Piotr Zet uświadomi.

          • Piotr Zet

            W wypadku Note 10+ vs ta Xperia bez testów wiem, że na pewno wyższa cena w tym wypadku to wyższa jakość. Jeszcze takiego chłamu jak Note 10+ to nie miałem, a miałem różne flagowce.

          • Alex

            Tak tak. Oczywiście.

          • Piotr Zet

            Czyżby brak argumentów? To zamiast pisać coś takiego to lepiej zamilknąć 😉

        • Piotr Zet

          90% użytkowników nie wie co to snapdragon, volte itd i to jest powód żeby z tego powodu obniżać cenę lub nie udostępniać tego?

          • Alex

            Snapdragon, volte I wiele innych mamy w smartfonach zeszłorocznych i starszych. Jakoś wcześniej można było sprzedawać smartfony z tymi samymi technologiami w cenie 300-3500 zł. A teraz nagle tę technologię kosztują 6000?

          • Piotr Zet

            Porównajmy zeszłoroczną Xperię 1, która na start kosztowała 3999zł.
            Różnice tylko w papierowej specyfikacji to:
            -OLED, który zamiast 16 mln kolorów ma 1B,
            -nowy procesor i układ graficzny,
            -więcej pamięci na dane i ram jak i inny ich typ,
            -nowy aparat główny z większą matrycą,
            -wsparcie dla WiFi6,
            -większa bateria,
            Do tego dochodzą całkiem spore zmiany w sofice szczególnie aplikacji aparatu, uważasz, że to nie ma wpływu na końcową cenę?

          • Alex

            No nie. Nie ma. Bo to tak na prawdę wszystko co wymieniłeś jest udoskonaleniem. To nie jest nowa technologia, która kosztuje krocie itd. Biorą to co było w zeszłorocznych smartfonach i udoskonalają.

          • Piotr Zet

            Ale niestety jest droższa w produkcji. Tak jak np pamięci czy procesor kończąc na ekranie, bo jest to jakaś nowość. Tak samo jak bardziej rozwinięty soft sam się nie stworzył tylko musiał ktoś nad tym pracować, więcej czasu. To nie jest to co było w Xperii 1 przekopiowane tylko coś nowego.

          • Alex

            Oczywiście. Ty masz zawsze rację.

          • Piotr Zet

            Oj widzę, że argumenty się skończyły 😀

          • Alex

            Nie argumenty się skończyły tylko nie chce poraz kolejny wchodzić z tobą w tą samą dyskusję, którą mieliśmy jakiś czas temu.

    • Qba

      Wydałeś 4799 zł i masz telefon z Exynosem który ma throttling, mocno się grzeje, krótko trzyma na baterii i ma 5G.

      • Piotr Zet

        I niektóre egzemplarze mają problemy z zasięgiem.

  • kyjgel

    Odkąd pamiętam Sony gdy tyle kosztowało dodawało gratisy. Podobnie LG i Samsung. Nie rozumiem nawet tego zwrotu kasy. Jedynie odkup starego smartfona ma jakiś tam sens.

    • Paweł Kozieł

      Na pewno ma sens… Chyba nie wiesz co mówisz, sprawdź w jakiej cenie odkupują… Ja sprawdzałem kilka razy i co najmniej 20% więcej dostaniesz sprzedając go na aukcji. To już wolę gratis i sprzedać go taniej o 10%

      • kyjgel

        Sprawdź jak przeprowadził akcję samsung i że do każdego telefonu oferował dodatkowe pieniądze. Sprawdź również kiedy wstawia się wielokropek, bo nie wiesz co piszesz…

  • Parrot Max

    Sony Xperia 12

  • Pablo Pikasso

    Ano widzisz… Ja rok temu kupiłem Sony Xperie 1 w cenie 4299 właśnie z tymi słuchawkami. Odsprzedałem je za 1200zl( tylko dlatego, że posiadam już słuchawki Sony) więc cena za sam smartfon wyniosła mnie 3099zł. Można? Można! Jesteś typowym marudą, który mało się zna, wykrzykuje bzdury i wszystko Ci przeszkadza. Jaka jest różnica w słuchawkach za 1300 a tymi za 100? Poczytaj, idź do sklepu, załóż jedne i drugie, porównaj dźwięk, jakość wykonania, pojemność baterii, bala bla bla itd… to się dowiesz 😁

  • galakty

    Widocznie masz uszkodzony słuch, lub nie słyszałeś dobrych słuchawek i się wymądrzasz. Tak czy siak #nikogo

  • dan

    Ludzie tylko wiedzą, że Apple jest drogie ale nikt nie sprawdza ich cen. Natomiast jak Android kosztuje ponad 5k to już zbrodnia. Trzeba na każdym kroku przypominać ich ceny.
    11Pro Max 512GB – 7500 zł 🤦🏻‍♂️

    • Janek Nowak

      To tak, jak PiS popełnia błąd, to zamiast wytłumaczyć go „dlaczego”, to twierdz że PO robiło ich więcej…
      Nie ważne, że Apple jest w chuuj drogie, ważne że inni producenci ślepo idą w ich ślady! Co to za cena 5000zł – dobry tv tyle kosztuje, a już zwłaszcza u producenta, który popularnością nie grzeszy.
      Niech klient wybierze.

  • Jakub Podpora

    Nie wiem jak ty ale niektórzy lubią mieć dobre słuchawki. Ja np na słuchawki ostatnio wydałem więcej niż na mojego oneplusa 7 pro a i tak kupowałem używane.

  • kyjgel

    Gdzie jest ten który narzekał że tylko Chińczycy dorzucają niechciane bonusy do premierowych telefonów?
    To jest ogólnie rak rynku mobile, nie każdy potrzebuje kolejnych słuchawek lub drugiego smartfona. Ok, ktoś może powiedzieć że można odsprzedać, jednak mnie się nie chce w to bawić.
    Niedługo producenci będą dodawać do smartfonów samochody i kawalerki żeby „usprawiedliwić” chore ceny smartfonów.

  • Piotr Zet

    Czyli u nas w granicach 5399-5599zł podejrzewam. Tanio nie jest ale właściwie czy jest coś z podobnymi podzespołami taniej i żeby to nie był chińczyk?

    • Robert

      Pod pewnymi względami ten telefon nie ma żadnej konkurencji, np. jeśli chodzi o ekran OLED 4K. Żaden inny producent takiego nie daje w smartfonie.

      • http://www.techmaniak.pl Damian Kucharski

        Jak to mówią

        co kto lubi

        😉
        Ja np. wolałbym wypasiony DAC z V60, tego też znakomita większość konkurentów nie oferuje.

        Pewnie zaraz ktoś przyjdzie i powie, że woli 5G w Plusie 😛

        • Piotr Zet

          Ja tego ekranu pod uwagę nie biorę. 4K to ciekawostka i tyle. Bardziej chodzi mi o sprzęt, który ma snapa 865, 8GB ramu, i przyzwoitą baterię.

          • Robert

            Dla mnie ekran 4K w smartfonie też za bardzo sensu nie ma, ale chodzi o sam fakt, że jest to coś unikatowego.

        • Piotr Chudziak

          A aktualizacje w LG leżą i kwiczą.

          • Qba

            Do tego 5G w V60 nie działa w Plusie, Play i T-Mobile,

          • Mart

            Dziala. Sprawdzone

          • Qba

            Mi nie dziala

        • Qba

          Ale to niedziałające 5G na V60 w Plusie, Play i T-Mobile to jest wielka kpina.

          • http://www.techmaniak.pl Damian Kucharski

            Ja bym chciał, by działało w tych częstotliwościach, gdzie ping będzie minimalny (a nie podobny lub większy niż przy LTE), a transfer sięgnie 1 Gbps i wyżej 🙂

          • Qba

            Na początek dobre jest 300-500 mbps

      • Piotr Zet

        Ekran 4K pomijam. Bardziej chodzi mi o procesor Snap 865 min 8 GB ramu, przyzwoita bateria.

        • Robert

          Na ten moment to nawet chińczyk nie jest wiele tańszy. Taki Mi10 na przykład. Gdyby od ceny 1 II odjąć słuchawki, to wyjdzie tyle, co za Mi10 z tym śmiesznym paseudotelewizorkiem w gratisie.

        • xayro

          LG v60 thinq 5g. Tyle, że brak indukcji. Jack chyba jest.
          4299 zł

          • Piotr Zet

            Tyle, że tutaj aktualizacje leżą.

          • Robert

            Ja bym nie powiedział, że leżą. Nowe wersje systemu LG dostarcza wolniej od innych producentów, fakt, ale poprawki są całkiem na bieżąco i przez dłuższy czas, niż w Sony. Porównuję z XZ1, którą równo po 2 latach odcięto od wszystkiego, a taki G7 ma w tej chwili 2 lata, poprawki z 1 kwietnia i w półrocznej perspektywie jeszcze całkiem nowy system Android 10 jako drugą dużą aktualizację. LG nie przoduje jeśli chodzi o aktualizacje, co to to nie, ale nie jest też aż tak źle jak jest to przedstawiane.

          • Qba

            Do tego to LG nie obsługuje 5G w sieciach Plus, Play i T-Mobile,

          • Qba

            Nie obsługuje 5G u polskich operatorów.

          • Mart

            Lg v60 w play obsluguje

          • Qba

            Niestety nie


reklama