, Newsy Smartfony

Cena Xperii 1 II jest powalająca! Sony samo prosi się o kiepską sprzedaż

Fot. Sony

Fot. Sony

Te artykuły także cię zainteresują:

Popularne produkty:
  • Mateusz Skalski

    Sony to marka premium a ty byś chciał żeby sprzedawali w cenie Xiaomi 😂

  • Paweł Rafał Michalski

    Sony widocznie odpowiada pozycja robienia telefonów słabszych niż konkurencja, opatrzonych trylionem nazw własnych Sony które kosztują znacznie więcej od konkurencji. Dzięki temu tworzą produkt egzotyczny który każdy może iść obejrzeć w salonie Sony a następnie udać się po zakup tańszego mi 10 pro czy one plus 😂😂😂
    Co do tych przełomowych rozwiązań i nazw własnych – przypominam że do tej pory w Xperiach w opisach samego aparatu było wiele pięknych nazw a każda Xperia robi zdjęcia na poziomie flagowca konkurencji sprzed 3 lat .
    Pozostaje patrzeć na Xiaomi i OnePlus

    • Piotr Zet

      W czym ten model jest słabszy niż konkurencji? I analogicznie w czym wcześniejsze modele były słabsze niż konkurencja?
      Co do nazwy jest dokładnie taka sama jak w przypadku aparatów i telefonów Nokia. Różnica tylko w wypadku tego drugiego używa się cyfr arabskich zamiast rzymskich jak w przypadku Xperii.
      Co do aparatów skoro są na poziomie flagowców sprzed trzech lat to czemu na różnych czy to stronach czy filmach na yt można znaleźć bez problemu porównania w których Xperia niektóre zdjęcia robi najlepiej. I czemu skoro ma taki słaby aparat w ślepym teście tabletowo jeden z flagowców Sony wygrał w 3 ankietach, a inne flagowce wypadły gorzej, które rzekomo mają lepsze aparaty niż jakakolwiek Xperia?

  • white

    Zbankrutują do końca. Zaliczyli ogromną stratę finansową na smartfonach za 2018r. pozwalniali ludzi, spadek sprzedaży o 50% i symboliczny udział w światowym rynku sprzedaży poniżej 1%. To ich dobije.

    • Piotr Zet

      Ale skończył się rok 2019, a nie 2018. Po za tym nie przypominam żeby Sony miało zbankrutować mają całkiem dobre wyniki sprzedaży i zysku Xperie również w ostatnim kwartale zanotowały wzrost.

      • white

        Ale pełne dane finansowe są dostępne za 2018r a nie za 2019r. Już jaśniej? Sony Mobile czyli dział Sony odpowiedzialny za produkcję i sprzedaż smartfonów strata za 2018r. 913 mln USD. Spadek sprzedaży o ponad 50% rok do roku.Zwolniono 50% ludzi, wcielono ten dział do innego, połączono z tym co robi tv i foto., zamknięto fabrykę pod Pekinem produkującą smartfony, itd., itd. Optymistycznie władze koncernu zakładają, że pierwsze zyski ze smartfonów będą w 2021r. Minimum wiedzy by się przydało jak zabiera się głos w dyskusji.

        • Piotr Zet

          Zysk był już w ostatnim kwartale. Tak trudno to znaleźć?

          • white

            Nie brnij. Samo Sony zakłada zysk dopiero w 2021r. Widzę, że wiesz lepiej niż ich księgowość. Poczekajmy jeszcze na pełen raport za 2019r. Za 2018 strata ponad 900 mln USD, spadek sprzedaży ponad 50% i śladowy udział w rynku (poniżej 1%).

          • Piotr Zet

            To są wyniki które oficjalne zaprezentowało Sony. Jak nie wierzysz są na necie i możesz to sprawdzić.

          • white

            Śnij sobie dalej, nie mam czasu na te twoje bajki.

          • Piotr Zet

            Kompromituj się dalej, a fakty są inne.

  • Gzegorz PIPI

    Tomek to fan hujejow i samsungów taki trol który pisze wszystko na nie dla Sony. Tomek zmień dział i się nie ośmieszaj. Ja pod choinkę kupiłem sobie sony xz premium a kumpel ma samsunga tego nowego A70 czy jakoś tak i mój choć jest 3latkiem bije na głowę tego samsunga który ma baterię 4000.Kiedy u niego pokazuje 20% bateri u mnie koło 15tej mam 70%, telefon ląduje na ładowarce koło 2 lub 3 w nocy. Więc nie pisz głupot.

    • bogymen

      Fakt, jesteś bardzo obiektywny w tym co napisałeś to trzeba Ci przyznać i jeszcze te porównanie poziomu naładowania baterii z kolegą bez żadnego uzasadnienia i dowodów, w jaki sposób telefon był użytkowany, jaki sot no zupełnie jedno wielki nic. Jesteś tak samo wiarygodny co komentarze Qba i kilku innych podobnych, wielkich zwolenników Sony.

  • Alex

    Ty na prawdę uważasz, że rodzice na liście priorytetów będą mieli zakup nowej Xperii za mnóstwo hajsu tylko po to by mieć jakiś super profesjonalny filmik swojej pociechy? Poważnie? Stary! Rodzice kupią najtańsze zetafony działające bo mają zupełnie inne priorytety. Strzelą fotkę tanim aparatem na insta lub fejsa albo by pokazać znajomym czy też rodzinie. Żaden rodzic nie zakupi Xperii za 6000 czy 10 000 zł z „super profesjonalną kamerą do nagrywania profesjonalnych klipów”.

    • Lucas N82

      Przekonałeś mnie. Idę kupić S20 za 5000 by pstrykać foty budynków w oddali. Ale jestem podekscytowany. To musi być soooo cool. 🙂
      Ale jest pozytywny wydźwięk. Bogaci ludzie nie mają dzieci, szybko wyginą i zostaniemy tylko my biedaki.

      • Alex

        Czemu przekręcasz to co mówię? Mi chodzi cały czas o to, że rodzice tego smartfonu nie kupią. Bo jest za drogi a rodzice mają inne priorytety. I na pewno nie kupują smartfona za 6000 czy 10 000 zł żeby kręcić super profesjonalne filmy. To po pierwsze. Po drugie. Skąd mamy wiedzieć, że te zdjęcia i filmy rzeczywiście będą takie super hiper profesjonalne? Ten smartfon jeszcze nie wyszedł i nie wyjdzie prędko. Znając Sony z ubiegłych lat śmiem wątpić, że ta Xperia rzeczywiście będzie taka super hiper extra. Sony popełniło znów ten sam błąd. Po pierwsze za późno premiera po drugie za drogo. I to się nie sprzeda niestety. A co do s20 ultra to bez problemu też możesz kręcić filmy swojego dzieciaka. I to w 8K więc nawet gluty zobaczysz na filmie bo taką jakość będzie 😁 i przy okazji zrobisz zdjęcia budynkom. 😁 No i zapłacisz mniej. A już na pewno stanieje kiedy ta Xperia wyjdzie na rynek.

        • Lucas N82

          Nie twierdzę, ze będzie miało super zdjęcia. Będzie miało bardzo dobry autofocus prawdopodobnie i tyle. Po za tym telefon to nie tylko aparat. A tutaj Sony nawet odrobiło lekcje i wpakowało wszystko co najlepsze do smartphona. OLED (DCI-P3 100%), stereo, jack 35mm, indukcje, IP68, Zeissa, 865, 8GB RAM, RAWy, 20fps z trackingiem, 120fps 2K HDR, duzy sensor 24mm 1/1,7 @F1.7 i dobrą nawet baterię.
          W czym ty masz problem? Z góry zakładając, ze coś się nie sprzeda musisz mieć chyba szklaną kule. Nikt tu nie chce rywalizacji z Samsungiem, niech sobie sprzedają nawet 300 mln S20 mnie to nie interesuje 🙂

          • Alex

            Już powiedziałem z czym mam problem. Po pierwsze z bardzo późnym wprowadzeniem tego smartfona na rynek po drugie ceną. Zdaje sobie że te bajery kosztują ale aż tyle? Kiedy ekran nie ma wcięć itd. Więc koszt produkcji na pewno jest niższy. Dodatkowo jeśli chcą przekonać ludzi do siebie to muszą zawalczyć o klienta. A czym mają walczyć? Jak ludzie mają im zaufać? Specyfikacją na papierku?

          • Lucas N82

            Dziwne masz problemy ale fakt, data i cena są dyskusyjne ale nie da się wprowadzać wszystkich telefonów w jednym czasie. Mnie ciekawi ten AF (pierwszy taki na świecie) bo ma specyfikację na papierze prawie identyczną z tą z Alfy 9m2. Aparat za 23 klocki (no RX100m7 ma tez taką specyfikację AF – 5 klocków). wiadomo jakość będzie niższa ale po prostu mnie ciekawi. Napewno go przestestuje.

          • Alex

            Nie nie są dziwne. Dziwne jest to co robi Sony. Po co w takim razie zaprezentowali go teraz? Żeby ludzie zdążyli zapomnieć? W momencie wprowadzenia go na rynek cała branża będzie skupiona na Note 20, Fold 2, Mate 40. I każdy zapomni że w lutym Sony zaprezentowało Xperię. Strzelają sami sobie w kolano. Jeśli prezentują to trzeba robić hype wokół produktu i wprowadzić na rynek a nie zwlekać kilka miesięcy.

          • Lucas N82

            Sensor z „dual photo diode” Sony zaprezentowało jakoś chyba 2 miesiące temu z tego co pamiętam i dość szybko go zaadoptowali. Proste. Piszesz coś o tanich ekranach bez dziurki tzw, więc rozumiem, ze masz na ten temat wiedzę i pracujesz w fabryce. Według mnie droższy jest ekran o większej gęstości (bo wymaga precyzyjniejszych maszyn). Wiesz ile kosztuje ekran Sony OLED 0,5 cala 1600×1200, 4000ppi (używany jako wizjer np w Panasonicu S1H)? Prawie 500pln w hurcie.
            A co do cen to sensory w Xperii 1 II muszą mieć dość szybki buffor (wbudowaną pamieć), jeśli jest ona w trzech sensorach (choć wątpię) to nie jest taka tania. Bo to dodatkowa kość DRAM wbudowana pod sensorem. Takie tam ciekawostki.

          • Alex

            Bardzo możliwe że tak jest. Nie znam się aż tak na spektakl technicznych. Ale nie zmienia to faktu że Sony jest obecnie daleko za konkurencją w oczach zwykłych konsumentów. I to wszystko o czym mówisz zwykłego Kowalskiego czy tam jakiegoś biznesmena nie obchodzi. On kupi to co jest rozpoznawalne. Sony nie jest rozpoznawalne. Więc wprowadzenie tej Xperii tylko dla Greków i wąskiej grupy osób mija się z celem. Oni muszą trafić z powrotem do świadomości ludzi. A tym co robią oraz bardzo wysoką ceną za nic na świecie tego nie zrobią.

          • Lucas N82

            Przepraszam, ten wizjer kosztował na początku 1800pln netto (50.000 yenów). Pół calowy ekran 🙂 Pomyliło mi sie z dolarami.

            Moze masz rację, a może nie. Kto to wie. Klientów nie rozgryziesz do końca.

          • Piotr Zet

            A czy ktoś oprócz osób, które wchodzą tutaj na stronę wie o tym, że Sony coś zaprezentowało? Litości nikt ze „zwykłych Kowalskich” nie ma o tym pojęcia.

          • Alex

            No nie ma pojęcia. Bo Sony nie robi żadnego hype u po wprowadzeniu produktu więc jak zwykły Kowalski ma wiedzieć o nowej Xperii? I o tym cały czas mówię. Zaprezentowali potem 3/4 miesiące później wprowadzą na rynek i tylko fani marki będą o tym wiedzieć. Czy to jest normalne?

          • Piotr Zet

            Nie jest. Dlatego nie mają sprzedaży. Pomijam prezentację ale w tv prasie czy innych miejscach trudno znaleźć jakieś reklamy więc trudno liczyć na sprzedaż na dobrym poziomie.

          • Alex

            Otóż to. Nie ma nic. Tak jakby ta firma nie istniała. A w sklepach nawet pracownicy nie polecają. Od razu mówią a tu mamy jakiegoś Galaxy a tu Huawei, Xiaomi itd. Xperia praktycznie nie istnieje. I to jest problem. Bo same telefony nie są takie złe. Chociaż mając cały zespół od aparatów foto wydają Xperię, która sobie nie radzi ze zdjęciami? Trochę coś tu jest nie tak.

          • Piotr Zet

            Xperia 1 bardzo dobrze radzi sobie ze zdjęciami.

          • Alex

            Ta. Jasne. Dlatego wszyscy mówią, że Xperia 1 robi słabe zdjęcia. Nawet tutaj na gsmmaniak robili test. I aparat był słaby.

          • Piotr Zet

            A od kiedy gsmmaniak to jedyny portal testujący telefony?
            Po za tym czytam tą recenzję i tam są takie sformułowania ” Na pierwszy rzut oka Sony Xperia 1 jest bardzo dobrym, flagowym fotosmartfonem. Jest jedna rzecz, która nie daje mi spokoju – zbytnia miękkość zdjęć, przez co po przybliżeniu poszczególnych elementów ma się wrażenie, że coś jest nie tak z ostrością. Wiem, że konkurencja często przeostrza fotki, więc teoretycznie nie powinno to być coś złego, jednak programiści Sony podeszli do sprawy zbyt asekuracyjnie.”
            „Miałem okazję krótko porównać fotografie robione przy pomocy Xperii 1 z osiągami Huawei P30 Pro i Galaxy Note 9. W dzień poziom jest zbliżony i tak naprawdę od preferencji konkretnego maniaKa zależy, które zdjęcie jest najlepsze. Po przybliżeniu rzuca się w oczy tylko jedno – Xperia 1 wypada najgorzej w wyciąganiu detali z cienia.”
            Po za tym skoro aparat słaby to czemu dostał ocenę 9,1?

          • Alex

            A gdzie ja powiedziałem że gsmmaniak jest jedynym portalem? Powiedz mi gdzie ja napisałem, że gsmmaniak jest jedyny? Bo chyba ślepy jestem i nie widzę. Z tego co czytam w innych recenzjach wszyscy wskazują że aparat w Xperia 1 robi po prostu ok zdjęcia albo słabe. Przejrzałem już kilka artykułów. Zagranicznych też.
            Tu cytaty:
            „Despite being packed with cutting-edge camera hardware, the Sony Xperia 1’s camera performance is surprisingly not quite on par with its The Xperia 1’s imaging performance is attributable to a number of factors, starting with exposure and contrast. First and foremost, as shown in the two Xperia 1 photos below, the HDR feature doesn’t always trigger outdoors; even when it does, the scenes are often slightly underexposed even in bright light.
            The Xperia 1’s indoor photos do not fare any better in terms of underexposure. The Sony renders the indoor scene below noticeably darker than the competing devices from Huawei and Apple.”
            Ponoć kolory są ok.

            Kolejny cytat z innego serwisu

            „The Xperia 1 is all over the place in daylight situations. All four of these samples have bright and dark regions that aren’t particularly well balanced. What we notice most is the loss of detail in the darker spots, such as the trees in the first image, the sides of the buildings in the second and third images, and the pillars in the fourth. I’m glad the sky isn’t blown out in any of the images.”

            Once again we’re faced with inconsistency from the Sony Xperia 1 camera. In the top two images, the detail is clear enough that you can read the text in the images, there’s no doubt of that. Too bad neither is properly exposed.

            The images with the brushes in the foreground is terrible. Much of the detail in the leaves is lost on close inspection, with the green foliage blending together. It was much easier to tell the individual plants apart in person. The third image also has lots of noise in the sky.”
            „Image 3 is a disaster. The phone’s HDR tool completely failed here. The sky is overblown and yet nearly all the detail on the statue is lost because it is underexposed. At least the foliage is green.

            The last image turned out fairly well. Despite the strong shadow, there’s lots of texture visible on the right wall compared to the fully sunlit left wall. You can see all the bricks and the sky is blue. There is still far too much noise.”

            A tu podsumowanie tego aparatu z tego portalu

            „Conclusion

            As I said in my full Sony Xperia 1 review, I’m stunned at how poorly the Xperia 1’s camera performs. Not only is it not up to snuff when compared to other flagships, such as the Samsung Galaxy S10, Huawei P30 Pro, and Google Pixel 3 XL, it doesn’t even compare to the budget Google Pixel 3a XL. It’s hard to recommend a $949 phone when a $479 phone beats the snot out of it in the core category of photography. 

            Bottom line, if you thought Sony’s adoption of the triple-camera setup would lead to a dramatic improvement in imaging quality, I’m here to tell you that’s not the case. ”

            Nie chce mi się więcej szukać. Więc daj już spokój. Zdjęcia są raczej słabe. I tyle.

          • Piotr Zet

            Twierdziłeś, że gsmmaniak wystawił słabą ocenę ja patrzę 9,1/10 to jest ta słaba ocena? Cytujesz inne portale, a z tego nagle się wycofałeś bo nie zgadza się z twoimi argumentami? Podaj link do tych recenzji z chęcią przeczytam całość, bo jak widzę lubisz wybierać to co pasuje pod twoją tezę, a całość brzmi zupełnie inaczej.

          • Alex

            Weź sobie skopiuj cytat i wklej w google. To będziesz mieć. Proste nie.

          • Piotr Zet

            Jeśli się coś podaje z internetu to również się podaje źródło tej informacji. Czy coś sie zmieniło? Ja nie mam zamiaru nic szukać jeśli podajesz jakieś cytaty to podaje się je ze źródłem.

          • Alex

            A ja nie mam zamiaru znów wchodzić na te strony żeby tobie podać źródla bo mi się nie chce. Chcesz to kopiujesz wklejasz i masz. Nie chcę to nie. Twoja sprawa.

          • Piotr Zet

            No pewnie nie chce ci się podać, bo wyciągnąłeś zdania z kontekstu. Tak jak twierdziłeś, że gsmmaniak słabo ocenił aparat, a tu do 10 brakowało tylko 0,9 😀

          • Alex

            Tak. Nie mam co robić tylko będę sobie szukać zajęcia w postaci hejtowania Sony. Człowieku mam to gdzieś i mam ważniejsze rzeczy to robienia. Prawda jest taka, że Sony jest za konkurencją. Chcesz tego czy nie. Taka jest prawda. Zdjęcia nie są najlepsze chociaż wypadałoby bo mają jedne z najlepszych aparatów foto na rynku. Zdjęcia jakie robi Xperia 1 są za konkurencją. Tyle w temacie.
            A co do linków to masz dwa. Te co na szybko znalazłem. Znudziło mi się pisanie z tobą cały dzień. Chcesz to sobie broń Sony. Ja mam to gdzieś.
            www.dxomark.com/sony-…-review-2/

            www.orandroid.com/sony-…ra-review/

          • Piotr Zet

            Dxomark jako wiarygodne źródło? Serio? 😀 Nawet w komentarzach na tym portalu można przeczytać, że „zapłacisz to dostaniesz dobrą ocenę” Po za tym ja nie twierdziłem, że Xperia 1 ma najlepszy aparat na rynku tylko, że jest porównywalny z konkurencją, a to dwie różne rzeczy. Uciekasz bo brak ci argumentów to standardowe niczym mnie nie zaskoczyłeś 😉
            Nikt Sony nie broni tylko stwierdzam fakty, a są one takie, że Xperia 1 nie ma słabego aparatu jak to opisujesz i to wszędzie piszą w recenzjach. Oczywiście nie jest najlepszy ale porównywalny z konkurencją. Raz wypada lepiej raz gorzej. Jedynie co jest fatalne to stablizacja wideo w 4K i to fakt.

          • Alex

            Nie uciekam. Po prostu już mnie nudzi to. Ileż można? Od wczoraj piszesz o tym samym. Aparaty w Sony jest za konkurencją. A powinien ich wyprzedzać. Bo kto jak kto a Sony ma dział, który zajmuje się aparatami oraz za czasów Sony Ericssona mieli jedne z najlepszych aparatów na rynku. Mnie nie interesuje to ile jaki smartfon dostaje punktów tylko słabe punkty, które są opisane. Masz je tam wymienione i jest ich całkiem sporo. Nie tylko stabilizacja. Nocne zdjęcia oraz zdjęcia w słabych warunkach też są słabe. Poniżej oczekiwań.

          • Piotr Zet

            No miałeś podobno już kończyć tą dyskusję. A ty dalej piszesz? 😀 Coś niezdecydowany jesteś. Nikt kto ma trochę pojęcia nie patrzy na bzdury jakie wypisuje DXO i to niestety wie większość użytkowników nawet takich którzy są tutaj. Wystarczy wejść w jakikolwiek artykuł nawet gdy ocena DXO jest dobra i widać pełno komentatrzy jakie to są bzdury. Zdjęcia jak ktoś chce to ocenia na podstawie porównań których jest pełno w necie. Co do samych testów tabletowo zrobiło kiedyś „ślepy test” z Xperia XZ3 i co się okazało wszyscy pisali jaki to słaby aparat, a tutaj w teście wyszło miejsce numer 4. Więc gdyby Sony miały takie słabe aparaty takiego miejsca nigdy by nie osiągneli. Zresztą na yt też jest pełno filmów porównawczych i widac dokładnie to co piszę Sony jest porówywalne i czasem wypada lepiej a czasem gorzej niż konkurencja.

          • Alex

            Aha to w takim razie dlaczego każdy portal za każdym razem wspomina ten test? Skoro według ciebie jest to bezsensowne a każdy kto tak mówi nie ma pojęcia to dlaczego wszyscy o tym teście mówią? Dla zabawy?

          • Piotr Zet

            A czy to, że ktoś wspomina o tym teście robi to że jest on wiarygodny? Rozumiem, że jak artykuły pewnej stacji TV byłyby na wszystkich portalach to też uznałbyś je za wiarygodne?
            Poczytaj sobie komentarze jakie są po każdym z tych artykułów w którym występuje test DXO i nie tylko Sony ale i innych marek i zobaczysz ile tam jest o wiarygodności tego portalu. Kolejna sprawa to wiesz w ogóle na czym polega ten test? Jest to aplikacja, która jak antutu mierzy określone parametry, a więc jeśli któryś producent nie zrobi aparatu pod ten test choć osiąga podobne zdjęcia i filmy niż konkurencja to ocenę dostaje niższą.

          • Alex

            Dobrze. Niech ci będzie. Sony jest najlepsze. Cała reszta beznadziejna. Sony super reszta bleee. Sony powinno sprzedawać setki milionów sztuk ale nikt tego nie chce. To co Sony ma fajnego to fanów. Po tobie widać to najlepiej. Mnie by się za nic na świecie nie chciało tak bronić jakiegoś producenta. Bo to tylko telefon. Dwie tafle szkła i metal po środku. Tyle. Już mi się na prawdę nie chce więcej pisać. Testerzy i recenzenci też nie znają. Nikt się nie zna. Tylko fani Sony się znają. Życzę powodzenia Hej.

          • Piotr Zet

            Gdzie napisałem, że Sony jest najlepsze? Naprawdę naucz się czytać ze zrozumieniem, bo ewidentnie tego nie potrafisz. Od kiedy sprzedaż wyznacza to czy produkt jest najlepszy czy nie? Po za tym skoro jestem fanem Sony to czemu obecnie korzystam z Note 10+? Wydaje mi się, że gdybym nim był to kupowałbym same Xperie, a tym czasem wygląda to zupłenie inaczej. Recenzenci też piszą i mówią, że nie docenia się Sony. To się właśnie ostatnio zmieniło. Także wychodzi z tego, że ty jesteś po prostu hejterem Sony i nic więcej.

          • Alex

            Ja też używam Note 10+. Nie jestem hejtetem Sony. Daleko mi do tego bo mam straszny sentyment do Sony. Miałem wszystkie Xperie począwszy od pierwszej Zetki. Najbardziej uwielbiałem Z3. Miałem wszystkie wersje kolorystyczne tego telefonu. Najpierw czarna, zielona i na koniec o ile dobrze pamiętam to białą. Kto jak kto ale mam straszny sentyment do tej firmy. Aplikacja galeria to był majstersztyk. A walkman to już w ogóle. I słuchawki, które dodawali do zestawu miażdżyły konkurencję. Aparaty też były dobre jak na tamte czasy. I wodoodporność. Śliczny designe. Ale potem coś poszło nie tak. Reklam brak a same smartfony są za konkurencją, specyfikacja niby topowa aczkolwiek taki note 10+ ma 12 GB ramu a będzie prawie rok na rynku od momentu wprowadzenia Xperii 1 II. Wydając tyle hajsu musisz mieć to co najlepsze. Niestety.

          • Piotr Zet

            Co mi po tych 12 GB ram jak optymalizacja słaba i Xperia która miała 6 GB lepiej działała niż ten Note. Nie jestem zawiedziony po Note 10+ ale w tej cenie oczekiwałem czegoś więcej szczególnie pod względem baterii, która w Note 10+ jest fatalna. Porównując 1 vs Note 10+ gdybym wiedział zostałbym na Xperii, bo niestety ale Note 10+ nie jest wart tej dopłaty.

          • Alex

            Optymalizacja czego? Systemu? Przecież działa jak petarda. A aplikacje często nawet po dwóch dniach są nadal w ramie. Odpalanie aplikacji jest błyskawiczne. Apki ciągle są trzymane w ramie. Jeśli chodzi o baterię to nie wiem czego ty chcesz od baterii. Mam za dnia wszystko włączone. Pełna synchronizacja smartfonu ze smartwatchem z Wear OS i ląduje co 24 h a często nawet rzadziej. Źle? Z czego ja ładuje przy poziomie baterii około 35%. I w tym momencie mam średnio 5,5-6 godzin na ekranie. To jest zły wynik? Note i exynos ma jedną wadę. Otóż za dużo baterii spada podczas bezczynności. Czyli w nocy albo kiedy ze smartfona nie korzystamy. Tutaj Snapdragon sobie radzi lepiej. Gdyby nie ten jeden mankament to byłoby świetnie. Bo podczas użytkowania różnice pomiędzy snapem a exynosem są praktycznie takie same. Natomiast podczas czuwania rzeczywiście bateria nie powinna tak spadać. I to jest jedyny problem jaki widzę w note 10+. Znaczy nie tylko w note bo wszystkie exynosy mają ten sam problem. Jeśli chodzi o optymalizację systemu jest świetnie. Animacje po aktualizacji do androida 10 są śliczne. Nic nie tnie. Wszystko po prostu śmiga. Lepiej niż na iPadzie którego również używam. A z baterii jestem zadowolony. Wytrzymuje 24 pełne godziny i jeszcze zostaje około 35%. Od razu mówię że ja nie gram. Jestem na to za stary. Ale za to bardzo dużo pracuje w sieci na wifi lub LTE. Mam sporo aplikacji, których codziennie używam i trochę oglądam na YouTube. Dziś rano odłączyłem tel od ładowania. Ma już 5 h na ekranie i nadal mam 51%. Jutro rano znów podłącze i podejrzewam że będę mieć tak w granicach 30-35%. Jakbym miał używać smartfona od 100% do 5-10% to miałbym SOT na poziomie 7-7,5 godzin. Źle?

          • Piotr Zet

            5-6h SOT to ty masz chyba wszystko wyłączone ja mam problem żeby do 4h dobić gdzie w Xperii robiłem bez problemu taki wynik. No ale jak telefon leży i się z niego nie korzysta to tak jest. Dodam, ze lokalziację mam wyłączoną, a zasięg bardzo dobry.

          • Alex

            A mi mówisz, że ja mam problem z czytaniem… Przecież napisałem.
            – pełna synchronizacja i włączone wszystkie moduły. Dokładnie od godziny 8 rano do godziny 22:30. Mam wszystko. Rozdzielczość 2K, maksymalna wydajność czyli brak jakiegokolwiek oszczędzania energii, bluetooth włączone bo używam Fossil Gen 5 Carlyle (Smartwatch na Wear OS), WiFi włączone, LTE włączone, GPS włączony, NFC włączone. Dolby Atmos też włączone. Podświetlenie automatyczne zawsze. Ja korzystam z Bixby Routines. Mam zaprogramowane, że wszystkie te moduły włączają mi się o godzinie 8 rano oraz same wyłączają się o godzinie 22:30. Wszystko z automatu.
            – w tym przypadku ładuje rano telefon i gdzieś koło 9 już jest gotowy. Następnie ładuje telefon dopiero następnego dnia i mam jeszcze 30-35%. W tym czasie smartfon pokazuje mi około 5-5,5 godzin na ekranie.
            – jeśli chodzi o używanie telefonu w tym czasie to już ci mniej więcej opisałem co i jak robię. LTE kiedy jestem na zewnątrz, wi-fi kiedy jestem w pomieszczeniach. Dużo apek mam na telefonie. Dużo rysika używam bo sporo pracuje z tekstem (kopiuj, wklej itd). Oglądam też YouTube. Jak jestem w aucie to też streamowanie muzyki po bluetooth. Aha i byłbym zapomniał. Steruje wszystkim w domu za pomocą smartfona i smartwatcha. Czyli asystent google u mnie jest ostro używany. Żarówki, gniazdka itd. W gry nie gram bo za stary jestem.
            Źle? Uważam, że nie.

          • Alex

            Jak nie wierzysz w słowa to masz zrzut ekranu. Masz pokazane na nim, że ładowałem dziś około 8 rano. W tym momencie mam 45% baterii i już na ekranie ponad 4 godziny. Spadnie do około 30% i będę mieć około 5,5-6 godzin na ekranie. uploads.disquscdn.com/image…66e8aa.jpg

          • Piotr Zet

            Ja o takim SOT mogę pomarzyć. Tobie tyle trzyma bo używasz WiFI ja cały czas tylko LTE/ I tak jak piszę trudno przekroczyć 4h wczoraj do 17% miałem 3h 21 min SOT bardzo słabo jak na taką baterię i z tego co czytam na forach nie jest tylko to mój problem i większość ma taki. Mało u kogo są takie wyniki jak ty masz. Natomiast jak pisałem na Xperii 1 bez problemu dzień w dzień 4h a jakbym jeszcze włączył WiFi to i spokojnie 5 godzin, a bateria o wiele mniejsza. Ładowania szybkiego w ogóle nie używam takie SOTy mam od początku restarty nic nie pomogły. Gier nie używam, muzyki nie słucham. Więc mój SOT to dosłowinie jest taki jak telefonu używam, a i sporo gadam 1-2 h dziennie i nic więcej.

          • Alex

            U mnie to standard. Nie udało mi się zejść poniżej 4 godzin na ekranie i tak bym ładował baterie. LTE używam jak jestem na zewnątrz. Z racji, że mam własną firmę muszę być online w ciągu dnia. Maile powiadomienia itd to u mnie tego jest mnóstwo telefon i smartwatch się nie zamykają. Nieraz to aż irytujące jest bo ciągle coś blumka. Tylko LTE w domu nie muszę używać bo po co? Jest Wi-Fi. Więc nie ma potrzeby używania LTE. Aplikacje u ciągle blumkaja i ciągle powiadomienia no i nie zapominaj że smartfon ciągle jest połączony ze smartwatchem. Czyli rozmowy lecą po bluetooth na smartwatch, powiadomienia to samo. Odpowiadam na SMS y czy what’s app przy pomocy Asystenta Google. No i sterowanie domem też przez Asystenta Google. A to są raczej rzeczy które dość obciążają baterie. I mam te 5 godzin SOT. To minimum. Zauważ też że ja nie ładuje telefonu przy 10% tylko przy 30-35%. Nie mam porównania z innymi Note ami 10+ bo nikt z mojego otoczenia nie ma Note 10+. Dziewczyna ma mojego wysłużonego Note 8 i ona ma około 3 h SOT. Ale tam bateria ma już 2 lata i sama pojemność była słaba bo 3300 mAh. A ona akurat jedzie na LTE bo jak to kobieta wychodząc z domu niewiadomo po co wyłącza wifi pomimo że w pracy ma wifi a jak wróci do domu z pracy to zapomni włączyć wifi i tak ciągle jest na LTE. I SOT ma 3-3,5h. U mnie jest zauważalnie dłużej. Mam pełne 24h i jeszcze baterii mam. Tylko, że po przebudzeniu pierwsze co robię to tel i smartwatch do ładowania i dopiero idę robić inne rzeczy. I tak praktycznie co poranek. Jeśli mam jakiś luźniejszy dzień to wtedy smartfon ładuje tak koło 13-14. I to jest powtarzalne. Jedynie z czego nie jestem zadowolony to z tego ile procent baterii spada w ciągu nocy. Od 6% do 10%. Nie wiem od czego to zależy. Ale na Bixby Routines mam ustawione, że o 22:30 wyłącza wszystkie moduły i przełącza się w tryb średniego oszczędzania energii. Chociaż powiem ci że to nic nie daje. Jak miałem pełną wydajność to podobnie w ciągu nocy bateria się rozładowywała. A 8 rano telefon sam odpala wszystkie moduły łączy się ze ze smasmartwatchem, włącza rozdzielczość 2K oraz przechodzi w tryb wysokiej wydajności. Nie wiem czy korzystasz z Bixby Routines ale to jest jak dla mnie genialne. Po prostu funkcja genialna. Bo idzie wszystko zaprogramować. I telefon sam wszystko po kolei robi. 2 razy w tygodniu mam ustawione że o 7:50 rano telefon się zresetuje.

          • Piotr Zet

            Nie korzystam z Bixby Routines to jeszcze gorzej drenowało baterię i wtedy mój SOT wychodził poniżej 3h. I tak jest również u wielu osób. Niestety ale bateria w Note 10+ to kpina. Być może lepiej jest w wersji z Qualcommem. Na pewno w Xperii gdy nawet gadałem godzinę czy więcej to schodziło 1-2 procent w Note 10+ 5-6 to samoj= jest w nocy w Xperii max 2-3% w Note 10+ 3-4 razy woecej.

          • Alex

            No widzisz. Ja tak nie mam. Ma bardzo porównywalnie do tego co testerzy mówią. A oni właśnie tak wskazują około 5-6 h SOT. I ja w ogóle nie oszczędzam baterii. Mam Bixby Routines, asystent google, sterowanie domem ciągle internet albo wifi albo LTE no i smartwatch który ciągle za dnia podłączony. Ja jestem może nie zachwycony bateria ale na pewno bardzo zadowolony. Jest to mój najlepszy smartfon jeśli chodzi o baterię. Bo nie muszę w ogóle się bać że zabraknie mi baterii. Pełne 24 h wytrzymuje bez problemu. Nawet więcej by wytrzymał ale doszedłem do wniosku że będę ładować w okolicach 25-35%. Poniżej nie schodzę no chyba że jakaś losowa sytuacja mnie do tego zmusi. Szybkie ładowanie po kablu jest włączone. Ładowarka z zestawu. Jestem zadowolony z baterii.

          • Mateusz Skalski

            Kwestia druga że nie ma czegoś takiego jak najlepszy aparat, takie coś nie istnieje zawsze ktoś będzie miał w czymś lepszy od kogoś

          • Mateusz Skalski

            Ale ty wiesz że są w sieci recki sponsorowane i prym wiedzie tutaj Huawei i Samsung

        • Smalec

          Jako rodzić muszę zaprotestować!Dobro mojego dziecka jest najważniejsze, więc dobre zdjęcia mojego dziecka są jak najbardziej potrzebne.Ciekawe tylko co na to jego matka….

          • Alex

            I jako rodzic dla którego dobro dziecka jest najważniejsze kupisz SOBIE smartfon za 6000-10 000 zł? 😁

          • Smalec

            Jak mnie stać to czemu nie?

  • Piotr Zet

    Sony ma słabą baterię? Oj lepiej się nie kompromituj.

  • kemp

    Sam siebie uznałeś za spamera 🙂

  • Qba

    Bredzisz, bo ma grup Stalina, ekran jeden z najlepszych na rynku, proporcje pozwalają trzymać telefon, co do reszty nie jest gorsza od Samsunga.

  • MrVik

    Czy naprawdę nie mogli wymyśleć lepszgo oznaczenia niż Xperia 1 II?
    – Cześć stary, kupiłem sobię Xperię jeden dwa.
    – Że co?

    • Direct

      Wszystkie Nokie mają nazwy typu 7.2, 6.2 i jakoś nikt problemu nie ma. Co za różnica czy dwójka jest arabska czy rzymska?

      • MrVik

        Trochę różnica, bo u Nokii to jest spójny system numerowania modeli – seria i numer wersji po kropce. 1 II wygląda dziwnie (jak data), ale nie musisz się ze mną zgadzać 😉

        • Direct

          Czyta się tak samo – „kupiłem Nokię siedem dwa” :).

        • Piotr Zet

          W przypadku Sony też zrobiło się logicznie. 1 flagowiec, 10 średniak. Druga cyfra oznacza generację jak w kamerach mamy więc RX 100 M2 lub jak kto woli RX 100 II i dokładnie tak samo jest w Xperiach.

  • JanLodz

    Ktoś musi przecież płacić na tą bogatą i wymagającą twardego grosza za swoje produkty Japonię

  • Direct

    W obliczu takiej ceny 1 II nie wydaje mi się by 10 II kosztowała zaledwie 1599 PLN. Ostatnia nadzieja w tym, że Sony dorzuci do jedynki naprawdę wypasiony gratis.

  • Alex

    No to poszaleli. Im na mózg padło!!! Co niby takiego ta Xperia że musi to aż tyle kosztować? A wyobraźcie sobie ile będzie kosztować wersja Pro? 7000 zł? Haha cena składanych smartfonów? Tylko że nie ma to składanego ekranu. Kurde jak lubiłem Sony i Xperię tak teraz kompletnie nie pojmuje ich toku rozumowania. Nakładka nie jest super funkcjonalna pomimo wysokiego ekranu, aparat na razie się wstrzymam z oceną ale poprzednie Xperię były kiepskie pod tym względem, designe na pewno nie jest tak drogi jak smartfony z wycięciami itd, 8 GB ramu (w note 10+ mam 12 GB za 4700 zł. Teraz na pewno cena już niższa). Za co więc płacić tyle kasy? Przecież specyfikacja będzie taka sama jak u konkurencji. Tylko że konkurencja nie woła 5000 zł za tą specyfikację. I S20 i Mi10 będą tańsze a też będą mieć tą samą specyfikację. Czy oni rzeczywiście chcą doprowadzić do zamknięcia działu mobilnego?

    • Lucas N82

      Człowieku nie porównuj Xperii Pro do innych jakiś zabawek. Ten telefon będzie miał ekran 4K OLED i wejście HDMI, kalibracje Cienalta i będzie mógł słuzyć jako ekran do profesjoanlnych kamer a te kosztują krocie. Ponadto obudowa Pro będzie prawdopodobnie z metalu takiego jak pro kamery, do tego 16 anten 5G. A bebechy takie jak 1mII. Co ty porównujesz. To nie Xiaomi dla fanów autotune i kruszwila. To prawdziwy sprzęt PRO. Cena PRO obstawiam może wynieść nawet 9999.
      Nikt tu z krytykujących nie zauważył, ze nowe Xperie maja autofokus Real-Time @20fps, za który Sony dostało mnóstwo nagród (np EISA) i jest uważany za najlepszy na świecie. Śledzenie oczu dzieci i zwierząt może być killer-ficzerem dla rodziców. Szybkość AF jest ponoć identyczna jak w RX100m7 i Alfie 9m2.

      • Alex

        Ty z tym na prawdę tak na serio czy udajesz? I myślisz że wszyscy się na to rzucą? Szczególnie ci rodzice o których wspominasz? Będą nagrywać swoje dzieci? Smartfonem z hiper super autofokusem śledzącym oczy, który dostał wiele nagród? 😁😁😁😁 Już to widzę. Nawet jeśli będzie ktoś chętny na to to będzie to tylko wąska grupka. Sony tym nic nie zwojuje. Nic a nic.

        • Piotr Zet

          Od kiedy rodzice kręcący vlogi czy inne używają kamer Pro? Wydaje mi się, że normalnego sprzętu. Ta Xperia może być np dla Gonciarza, który zajmuje się profesjonalnie kręceniem wideo, a nie vloggerów.

          • Alex

            Ale to nie ja tak twierdzę tylko kolega wyżej. Ja uważam, że rodzice nie będą mieli na liście priorytetów zakup n”Xperii za 9999 zł” tylko inne sprzęty.

  • Qba

    Tyle ze to tylko w przedsprzedaży

  • WujekYahoo

    A mnie wyszło 1099 €-> 4730PLN
    Kur… Co by Sony nie zrobiło to i tak źle!

    • Qba

      Dobrze zrobiło, cena jak S20+ 5G a to Sony jest lepszym telefonem

      • bogymen

        Dobrze zrobiło? Sam się o tym przekonasz w wynikach sprzedaży 🙂

        • Qba

          Na pewno będą dobre

        • Piotr Zet

          A czego dowodzą wyniki sprzedaży? Bo nie bardzo wiem? Od kiedy coś co sprzedaje się najlepiej jest najlepsze?

          • bogymen

            Gdzie napisałem, że jest to wyznacznikiem tego, które urządzenie jest lepsze? Nie napisałem tak i tu chodzi o coś zupełnie innego, o rozpoznawalność danej marki. Z perspektywy producenta chodzi wyłącznie o jak największą sprzedaż i zarobek i teraz odpowiedz sobie na jedno proste pytanie co konsumenci wybiorą biorąc pod uwagę podobną cenę, możliwości itd. propozycje takiego samsunga, czy apple czy Sony? Gdybyś miał problemy z odpowiedzią to przeszłość już to zweryfikowała i zrobi to ponownie na niekorzyść Sony.

          • Piotr Zet

            Największa sprzedaż wcale nie równa się największemu zarobkowi.

          • bogymen

            Ale jest jedną z głównych składowych, które mają na nią wpływ. A Sony sprzedaje mało urządzeń w każdej półce cenowej.

          • Piotr Zet

            To jak wyjaśnisz to, że kiedyś w kwartale sprzedawał dużo więcej telefonów niż obecnie i dział przynosił straty, a obecnie sprzedaje o wiele mniej i przyosi zyski?

          • bogymen

            W porównaniu do jakiego roku/miesiąca Sony notuje zyski?

          • Piotr Zet

            Wyniki finansowe są w internecie dostępne trudno poszukać?

  • SecretHope

    Gdyby te 3000 kosztowała to dopiero byłaby jazda :3

    • Qba

      Za 3000 to będzie Xperia 9

  • Qba

    Przecież to jest cena pomiędzy S20+ 5G a S20 Ultra

  • Kerto

    Sony na oczach całego świata postanowiło odejść z honorem. Wybrało japońskie rozwiązanie – HARAKIRI!


reklama