, Newsy Samsung

No proszę: piekielnie drogi Samsung Galaxy S20 Ultra nie potrafi tego, co stary Galaxy S9

Fot. Samsung

Fot. Samsung

Te artykuły także cię zainteresują:

Popularne produkty:
  • max

    Z jednej strony szkoda, ale z drugiej strony odpowiedzmy sobie na pytanie kto tak naprawdę potrzebuje 960 klatek na sekundę? Przy sensorze o tak dużej rozdzielczości jakiego użyto w tym telefonie inżynierowie nie byli wstanie wcisnąć jeszcze ramu pod sensorem żeby mieć bufor na zapis z taką prędkością i nie sprawić przy tym żeby telefon nie był tak drogi że nikt by go nie kupił. Podobnie jest z megapikselami które nijak się nie przekładają na rzeczywistą jakość obrazu – czym większa ilość pikseli na tej samej powierzchni, tym więcej będzie szumu. Bardzo dużo wpływ na jakość obrazu ma też optyka, ale tym się jakoś nikt nie przejmuje, bo komuś kto się nie zna łatwiej wcisnąć kit że megapiksele to jednolity wyznacznik jakości, niż uświadomić go że jest coś takiego jak ISO, jasność obiektywu, poziom szumów, rozmiar matrycy, zastosowane ISP i masa innych rzeczy które mają wpływ na finalną jakość zdjęcia. Gdyby megapiksele i klatki na sekundę były takie ważne, co usilnie próbuje nam się wciskać, to ten samsung by robił 4x lepsze zdjęcia niż profesjonalne lustrzanki które mają np 24 megapikseli – dajmy na to Nikon d850 który kosztuje 10 tyś zł xD

  • http://www.studiocircle.pl Kamil Szpajcher

    Moja jakże rozwinięta świadomość użytkownika podpowiada mi jedno – z dala od Sony.

  • jendrush

    Ciekaw jestem jak w praktyce wypadnie przybliżenie 3x na S20 i S20+. Jeżeli tak samo dobrze jak optyczne i jednocześnie daliby możliwość robienia fotek w pełnej rozdzielczości tą matrycą to byłby plus dla Samsunga. Obawiam się jednak, że tak nie będzie. Ogólnie w ich działaniach widać coraz więcej marketingu, chyba po prostu im się to opłaca. Jak tak dalej pójdzie to kiedyś na premierze dostaniem zeszłoroczny model w innym kolorze, z inną tapetą i będą nam wmawiać jakie to ma wspaniałe funkcje.

  • jendrush

    Ja czekam na pierwsze testy i wtedy naprawdę zobaczymy. Obecnie co chwilę dowiaduję się o kolejnych niefajnych rzeczach i wygląda to jak jeden wielki marketingowy przekręt. Zoom oszukany, w Ultra jest tylko 4x optyczny, reszta to cyfrowa obróbka. S20 i S20+ w ogóle nie mają optycznego, tylko ładnie nazwany cyfrowy. Pamięć 128 GB w telefonie za 6 tysięcy to żart. Slow motion gorsze niż w tańszych sprzętach. Już wielokrotnie pisałem, że jeżeli Huawei odpadł przez bana to teraz pozamiatane, Samsung nie musi się wysilać, a tylko kłaść kasę na marketing.

  • Mistrzu

    S20Ultra nie ma też zmiennej przesłony, pulsometru, minijacka i skanera tęczówek które są obecne w S9

  • Robe

    Kurczę, załamałem się. Jak żyć?

  • Romuald Puncewicz

    To jeszcze nic. Wygląda na to że S20 nie ma także opcji zdjęć w ruchu 😲🙄🤔

  • WujekYahoo

    Tytuł powinien brzmieć :
    „piekielnie drogi Samsung Galaxy S20 Ultra nie potrafi tego, co stara trzy letnia Xperia XZ PREMIUM”
    Ale i tak sukces że małymi literami wspomniano w ogóle o Sony 😒

    • giantx giantx

      Dokładnie.

    • michau

      Szanuję Sony za aktualizacje i ekrany. Mam już dość Chińczyków, mam nadzieję że Sony się podniesie.

      • Newada

        Chińczyk lepszy i tyle

      • Shmooze

        sony i ich odstajace aparaty od flagowców mimo najlepszych matryc, baterie o najmniejszej pojemności na rynku mimo tylu miejsca przez te ogromne ramki i cena jak za flagowca

        • michau

          Napisałem że szanuję za aktualizacje i ekrany.

    • Darth Vader YT

      Chodziło bardziej o porównanie z telefonem tej samej marki, ba nawet jego bezpośrednim poprzednikiem. Fakt xz tez miała super slow mo


reklama