, Newsy Telefony Xiaomi

Znamy asy w rękawie Xiaomi Mi 10. Nadciąga doskonały flagowiec!

Fot. Xiaomi

Fot. Xiaomi

Te artykuły także cię zainteresują:

Popularne produkty:
  • antykat

    Dokładnie to właśnie napisałem 🙂
    Do pewnego pułapu cena telefonów rośnie proporcjonalnie do tego co oferują. Potem cena mocno ucieka i dopłaca się nieadekwatnie dużo do tego co się w zamian otrzymuje. Ja akurat wiem o czym piszę i mam porównanie. Teraz mam Mi 9, wcześniej P20 Pro. Przed nimi natomiast flagowce Samsunga, HTC, Sonu, LG. Tak jak mówisz, różnica między wymienionymi a chińskimi flagowcami jest tak mała, że moim zdaniem niewarta dopłaty tak dużej kwoty.

  • Jay Cob

    Ale Xiaomi ma dobrze zabezpieczone telefony przed wilgocią, patrz Mi9T Pro. Tylko nie mówią że mają jakieś IP, które niby jest w Huaweiach, ale co z jak nie masz gwarancji na zalania i jak utopisz telefon to dowodzenia. Nie wspominając że tracisz wodoodporność po naprawach ;p

  • Smalec

    Ohoho, ohoho, pozwól że się nie zgodzę z Twoim „rozumowaniem”.Jesteś poprostu niedoinformowany lub niedouczony.

  • antykat

    Podaj przykład zeszłorocznego telefonu o kilkaset złoty droższego od Mi 9, którego uważasz za flagowca i uzasadnij dlaczego w przeciwieństwie do Mi 9 uważasz go za flagowca.

    • Smalec

      Htc u12 + dwuletni.

      • Smalec

        Czy mam uzasadniać?

      • antykat

        Bardzo śmieszne. Wydajnościowo przepaść. Wyświetlacz przepaść. Dotykowe, kiepsko działające przyciski. Krótki czas pracy na baterii. Do tego telefon praktycznie od początku bez wsparcia. Z powodu braku aktualizacji sprzedałem U11, którego bardzo lubiłem. Swoją drogą szkoda, że HTC pada. HTC 11 i HTC 12+, były bardzo udanymi telefonami.

        • Smalec

          Zaraz zaraz?jaka przepaść wydajnościowo?nie rozumiem, przecież to snapdragon 845, antutu 340k,wyświetlacz, że niby nie taki jasny?to niby argument, ale w przeciwieństwie do tych tandetnych amoledów ostry jak brzytwa.Ramki wcale nie takie duże, lepsze niż ten badziewny notch wepchnięty na siłę.Dotykowe ramki nie sprawiają żadnego problemu, wręcz przeciwnie.Sot 6 godzin, to też nie tak najgorzej.Brak aparatu szerokokątnego, to się chyba pomyliłeś bo jest.Wsparcie jest kiepskie, ale co to ma do rzeczy?Android 9 jest, wystarczy, ma być 10.

          • antykat

            Co do przepaści to racja. Nawet poprawiłem to w międzyczasie. Jednak i tak jest gorszy wydajnościowo. Tandetny amoled? Widziałeś w ogóle Mi 9? Posiada bardzo dobry wyświetlacz od Samsunga. Znam U12+, bo swego czasu zastanawiałem się nad jego zakupem. Baweiłem się nim trochę. Nie ma on aparatu szerokokątnego. Ma standardowy i drugi z zoomem optycznym. Wsparcie ma ogromne znaczenie dla bezpieczeństwa. Jak często dostaje łatki bezpieczeństwa? Przyciski są kiepskie i większość recenzentów zwracała na to uwagę. Ciężko precyzyjnie w nie trafić i nie zawsze reagują. Notch w Mi 9 jest mały i nie przeszkadza.

          • Smalec

            Widziałem mi 9 , nie to żebym hejtował, wyświetlacz w htc jest bardzo dobry jak na lcd.Wiadomo że amoledowi czernią nie dorówna, ale jest bardziej ostry.Co do szerokiego kąta, to na stronie htc podają że ma takowy, mój egzemplaż też go ma, przynajmniej po zdjęciach tak stwierdzam, może nie jest tak szeroki jak w iphone 11, ale moim zdaniem jest.Przyciski są poprawione, owszem na początku, po debiucie, to był dramat, wtedy recenzenci się czepiali, ale to zostało naprawione i jest bardzo dobrze.
            Dźwięk htc jest za to nieporównywalny do xiaomi, zarówno z głośmików i słuchawek.Jest też szczelniejszy, i tu nie chodzi o zanurzanie tylko warunki pracy w wilgoci i kurzu.Nie jestem hejterem, podaje przykład dobrego urządzenia za dobre pieniądze.pozdrawiam.

          • antykat
          • Smalec
          • antykat

            Na podstawowy/główny aparat mówi się po angielsku „wide” (szeroki). Na szerokokątny natomiast „ultrawide” (ultraszeroki) i zwykle podany jest przy nim kąt widzenia. U12+ nie ma aparatu szerokokątnego.

          • Smalec

            Czyli jak jest napisane szerokokątny, to znaczy że to główny aparat, który po angielsku znaczy „wide”, i nie jest szerokokątny a dopiero jak jest napisane „ultraszerokokątny” po angielsku „ultrawide” to wtedy jest szerokokątny.Troche to pokrętne ale niech będzie, htc u 12+ nie ma szerokokątnego aparatu.Mi to w sumie bez różnicy.

          • Smalec

            Poczekaj, bo się trochę pogubiłem.Ty mi tu prawisz o rzekomym braku szerokiego kąta w htc, a zapominasz o braku optycznej stabilizacji obrazu w xiaomi.Popraw mnie jeśli się mylę ale to raczej nie jest zaleta, i nie da się tego naprawić ani poprawić.Tak tylko chciałem dodać że jak na flagowca to trochę słabo.

          • antykat

            Ja też nie jestem hejterem. Jak mówiłem sam chciałem kupić U12+. Uważam, że to dobry telefon, ale w ogólnym rozrachunku gorszy od Mi 9.

          • Smalec

            Czy gorszy?Pewnie gorszy, ale czy nie wart swojej ceny?

  • Paweł Sz

    Zawsze myślałem że flagowiec tej firmy to mój mi mix 3….

  • http://widzimisie.moonfruit.com/ Mati

    Super telefony tylko szkoda że mieszacie ludziom w głowach, flagowiec to to jest ale w Xiaomi a nie na tle rynku. No bo jak można pisać że telefon jest flagowcem skoro ma głośniki mono i nie jest zabezpieczony przed wilgocią. Jeśli jestem w błędzie i w tym modelu to się pojawi to pardon. Jesli nie to nadal będzie to klasa średnia wyższa i nic ponadto choćby nie wiem ile $ wydawali na reklamę i taki bełkot na portalach ( a wydaja dużo oj bardzo dużo)

    • kuballa070

      Masz rację, ale wiesz co ? Ja nie chce żeby xiaomi 10 był prawdziwym flagowcem, chce wlaśnie dostać to na czym mi najbardziej zależy fajny ekran, topową wydajność, calkiem calkiem aparat w rozsądnych pieniążkach i chce zaoszczędzić na tych rzeczach o których mówisz 😀 Podobnie kiedyś było z huawei’em też był dużo tańszy od np. sony. Pamiętam p8 konkurował z xperia z3 i cenowo p8 był duzo dużo tanszy, oczywiscie bedąc trochę gorszy. Teraz huawei podciągnąl do stawki i już cenowo wychodzi to samo.

    • antykat

      2 razy więcej za dodatkowy głośnik, wodoszczelność oraz poczucie premium? Czy warte to jest dodatkowych 2-3 tysięcy zł? Moim zdaniem zdecydowanie nie. Używam telefonów komórkowych niemal od początku pojawienia się ich w Polsce i jeszcze ani razu nie byłem w sytuacji, w której potrzebowałbym wodoszczelności. Dotatkowy głośnik? Dla mnie zbędna rzecz. Muzyki słucha się na dedykowanym temu sprzęcie lub używa się słuchawek. Dlatego cieszę się, że istnieje taki Xiaomi, bo nie muszę dopłacać do czegoś co mi jest zbędne. Dodatkowo Xiaomi daje coś czego nie mają najdroższe flagowce a czego ja często używam, a mianowicie port podczerwieni. Bardzo przydatna rzecz.

  • RobViceroy

    Oj zaoszczedzi, zaoszczędzi….niestety.

    • poncyljusz

      na pewno, zwłaszcza ze juz w takim słabym mi note 10 był xD nie wiesz o czym mówisz

  • Leonard Paszkowski

    Mam tylko nadzieję, że wyposażą obiektyw szerokokątny (główny) w optyczną stabilizację obrazu – tego bardzo brakuje w Mi 9. Ja wiem, że za konkretną cenę (zdecydowanie mniejszą od konkurencji) nie można oczekiwać wszystkiego, ale nieważne jak super-hiper jest aparat w smartfonie – bez OIS traci mnóstwo potencjału. Wolę dopłacić.

    • http://rafn.dev RAFN

      Właśnie chciałem to napisać.


reklama