wtorek, 9 lipca 2019, Dawid Bonkowski

Wiemy, czym system Huawei będzie różnił się od Androida

Hongmeng
fot. Gizmochina
  • LinekPark

    Aptoide i masz wszystko, nawet usługi google gdyby ich nie było.

  • Qba

    Przecież działają na nim aplikacje z Androida bo bazuje na Android AOSP

  • Artur Z

    Na AppGallery już są tysiące więc się nie popisuj, bo g…o wiesz.

  • Goovsky

    No wiesz wizualnie nic więcej ale to że jest 60% procent szybszy to już dużo

    • pilon2

      Ciekawe jak wyliczyli te 60% 😂

  • Adam Nowy

    Tobie i trzy razy nie pomogą

  • Artur Z

    Do krytyków Chin. Właśnie UE grozi Kambodży wprowadzeniem ceł na wszystkie jej produkty w związku z tym, że tamtejsze władze nie dość gorliwie dbają o prawa człowieka. Już wprowadzono cła na ryż, z początku tłumacząc to troską o interesy europejskich producentów (wiadomo, w Europie wszyscy uprawiają ryż :D). Innymi słowy, jeśli rząd Kambodży nie dostosuje się do wyimaginowanych przez blade twarze praw człowieka, to UE pokaże jak o nie dbać morząc prawoczłowieczo głodem kambodżańskich chłopów. Australia i Chiny (tak, te straszne Chiny!) zareagowały podniesieniem kwot ilościowych na import ryżu z tego kraju (jednego z najbiedniejszych w Azji) ratując tym samym Kambodżę od poważnych problemów. Na koniec jeszcze jedna ciekawostka. Czy wiecie, że liderzy Czerwonych Khmerów „zarazili się” ideologicznie na paryskiej Sorbonie?… Jeśli komuś nóż się jeszcze w kieszeni nie otworzył to znaczy, że chyba coś jest z nami nie tak, że mamy mentalność kelnerów i lokajów wobec zakłamanych małp z zachodu.

    • Alien

      Artur Z Chin 😂

      • Artur Z

        Nie. Obecnie mieszkam w Hiszpanii. Ale planujemy z żoną wyruszyć do Azji, być może do Chin. Kilkaset tysięcy ludzi z zachodu już to zrobiło. Czy żałują? Spytaj ich. 🙂

    • pilon2

      „wiadomo, w Europie wszyscy uprawiają ryż”

      No niektóre państwa produkują. Włosi chociażby. Ich producenci ryżu alarmowali że improt z Azji ich rujnuje. UE ich wsparło. W czym problem? Że UE dba o swoje interesy?

      • Artur Z

        Tzn. ilu Włochów czy Greków uprawia ryż? Czy utrzymuje się z tego taki odsetek ludności jak w Kambodży?…
        Poza tym jest coś takiego jak wolny rynek, który zachód od dekad stręczy komu się da. Jeśli ubogie kraje robią to co UE, wówczas zachód ustami Banku Światowego i MFW podnosi larum. A gdy na odwrót? Uważam, że kraje biedne powinny wręcz korzystać z uprzywilejowania w handlu. Podpowiada to logika i poczucie uczciwości. Weźmy boks. Czy początkujący, szczupły 20-letni bokser powinien występować w tej samej wadze, co facet postury Gołoty albo Tysona? Niesprawiedliwe, co? No widzisz. Tymczasem w światowym handlu mamy klasyczne prawo dżungli.

        • pilon2

          Dokładnie. Prawo dżungli. UE mogła zrobić coś aby jej przedsoębiorcy nie upadli i to zrobiła. Nie ważne ile ich jest. Gdyby chronili cudzych kosztem swoich to oznaczałoby że coś jest nie tak. Kambodża też pewnie chętnie zrobiłaby wszystko by jej przedsiębiorcy zarabiali jak najwięcej.

          • Artur Z

            Chronienie jednych zawsze się odbywa czyimś kosztem. Bywa, że i swoich: klientów, którzy płacą więcej oraz podatników łożących na dotacje dla rolnictwa i innych branż.
            Zresztą, czy UE już nie chroni cudzych? Ilu już uchodźców przyjęli? Kambodżańskich chłopów też niech przyjmą na utrzymanie, jeśli wydaje im się to bardziej logiczne niż kupowanie od nich ryżu… To jedno. Drugie to socjalistyczne, związkowe myślenie, które stoi za decyzjami UE. Aparatczyków z Brukseli najwyraźniej guzik obchodzi, że ryż i inne produkty spożywcze zdrożeją, klienci i/lub podatnicy zapłacą… Za to uniknie się ulicznych burd i blokad urządzanych przez rozmaitych Lepperów. „Państwo prawa” w pełnej okazałości… tchórzostwa tzw. elit.

          • pilon2

            No i tego oczekiwałem. Zauważam tu trochę sprzeczności. Trzeba bronić Kambodżan bo są biedni, ale imigrantów nie…
            W dalszą dyskusję wchodził nie będę, bo zrobiłby się tu spam okrutny.

          • Artur Z

            Logika, drogi Panie. Lepiej biednemu dać wędkę niż rybę czy, jak kto woli, socjal. Innymi słowy, robić coś, żeby tym ludziom opłacało się zostać w ich krajach. Prościej wytłumaczyć chyba się nie da. Pozdrawiam.

          • pilon2

            Stereotypy, drogi panie. Nie wszyscy imigranci żyją z socjalu. Wiele z nich nawet zarabia!(To musi być szok). Pozdrawiam wzajemnie.

          • Artur Z

            Jeśli uważasz, że człowiek, który całe życie pracował na roli łatwo znajdzie pracę w zupełnie innych uwarunkowaniach to albo kpisz albo jeszcze nie znasz życia. Nie wątpię, że gros z imigrantów CHCE pracować. Tylko, pytanie, czy system potrzebuje ich umiejętności jeśli nawet absolwentom wyższych uczelni przychodzi czasem zasiłkować. Takie są realia. Dlatego lepiej niech
            zostaną w domach. Żelazny wyjatek: kraje, w których toczą się konflikty zbrojne lub trwają prześladowania na tle etnicznym, religijnym itd. Przyjmowanie uchodźców ekonomicznych to ślepa uliczka.
            Mam nadzieję, że wystarczy…:)

          • Piotr

            Nie jestem za ściąganiem uchodźców (jak leci), ale część takich ekonomicznych imigrantów jest chętnych ciężko pracować za grosze, bo i tak to lepsza praca, niż w ich kraju. Pracodawca ma korzyść i taki pracownik również. Podstawa to wizy, warunkowy pobyt i deportacja za łamanie prawa. Lekkie przewinienie i warunkowy pobyt. Większe (jazda po pijaku lub więcej) i niech wraca do kraju. Cięższe przewinienie i więzienie, a dopiero wtedy deportacja.

          • Artur Z

            Jestem za, bo wtedy nie dochodziłoby do sytuacji takich jak w niemieckiej (nomen omen) Kolonii.

          • Piotr

            Tak, ale jeśli dasz takim pieniądze to kupią broń itp. Tak samo jak menelowi na ulicy dasz na jedzenie to on kupi za to flahę…

            Jeśli mają nadmiar ryżu, to znaczy, że przynajmniej nie głodują. Być może ludzie głodują, ale mimo wszystko kraj chce sprzedawać jedzenie, by mieć na broń (?).

        • Piotr

          Problem jest w tym, że kraje mniej rozwinięte gospodarczo, również są mniej rozwinięte pod względem prawa, praw człowieka. Efekt jest taki, że jak wysyłasz żywność do Afryki (w dobrym celu) to rozwijają się tam gangi, które przejmują tą żywność, a następnie za znacznie wyższą cenę sprzedają innym. Przyjmując uchodźców, wspiera się zorganizowany przemyt ludzi. Robiąc coś dobrego w sposób nie do końca przemyślany, można wyrządzić wiele zła.

          • Artur Z

            Mówimy o sprawiedliwym handlu, nie o jałmużnie. Ja też nie jestem za pomocą „w ciemno”. Były etiopski kacyk Mengistu, który wypasł się w latach 80-tych na Africa Aid, to dowód, że dawaniem jałmużny się nie pomaga, w każdym razie nie na dłuższą metę.

    • Piotr

      Zachód zły, a zawsze nas „ratowali” „przyjaciele ze wschodu”.

      To za ucieczkę ze wschodu na zachód groził zwykle strzał w plecy od innego towarzysza.

      • Artur Z

        Cyt. „Zachód zły, a zawsze nas „ratowali” „przyjaciele ze wschodu”.

        To za ucieczkę ze wschodu na zachód groził zwykle strzał w plecy od innego towarzysza.”

        Ale co ma wspólnego ZSRR z Chinami? Moim zdaniem na pewno mniej niż dzisiejsze Stany z tymi samymi Stanami z czasów segregacji rasowej i indiańskich rezerwatów.

  • Łukasz

    Jestem ciekawy tego systemu jak w rzeczywistości będzie wyglądał i działał.

  • hajla

    Zamiast asystenta google bedzie oficer prowadzacy ChRLD

    • Lolo Karol

      No tak bo Google nie szpieguje xdddddd.

      • Pt

        no tak, USA tak samo jak Chiny biora swoich niepokornych obywateli na stadion i rozstrzeliwują xddddd

        • Adam Nowy

          USA takie święte? Komu zawdzięczamy uchodźców w Europie i cały syf na bliskim wschodzie? Skończcie już z tą swoją polityka bo mało z tego rozumiecie

        • Artur Z

          No, żeby mordercę albo gwałciciela nazwać niepokornym obywatelem to trzeba być skołowanym przez politpoprawność jak nie wiem co… XD

    • Artur Z

      Co to za skrót ChRLD?

  • munio

    …ikonem…


reklama