,

Test telefonu Samsung Galaxy A5 (2017). Smartfon (na pozór) idealny

Samsung Galaxy A5 (2017) / fot. gsmMania.pl

Te artykuły także cię zainteresują:


Popularne produkty:

Komentarze: 43

UWAGA: Komentarze nie na temat, personalne, obraźliwe będą kasowane.
Nie karmić trolli - do frustracji i zagłodzenia trolla doprowadzisz nie reagując na jego komentarze.
  1. Marek, :

    paskudne telefon gruby, na plecach zwykły plastik nie ma tam szkła gorliia jak w a3 lub a 5 na 2016 rok, tu jest tandetny plastik na plecach, telefon to typowa mydelnica samsunga gruby brzydki , model 2016 był 3 razy lepiej wykonany cienki zgrabny z obu stron szkło i na plecach szkło gorilla tu tandetny plastik a do tego gruby

  2. SamOn, :

    Po sukcesie dwóch poprzednich modeli, firemka myślała że sprzeda goowno w sreberku. Mam nadzieję że się na tym modelu przyjadą.

  3. nick, :

    1. W opisie skanera linii papilarnych zabrakło informacji, że po raz pierwszy u Samsunga nie trzeba wciskać przycisku by odblokować telefon.
    2. Wydajnością Exynos 7880 nie ustępuje Snapdragonowi 625, ba – ma dużo mocniejszy układ graficzny. Samsung coś jednak skopał w optymalizacji. Widać to po wynikach cząstkowych w Antutu i bardzo niskiej nocie w kategorii UX. Jest gorzej niż w poprzedniku!
    3. Przód urządzenia jest biały czy różowy? Bo zdjęcia pokazują raz tak, raz tak.

    PS. Co musiałoby się wydarzyć żeby smartfon mający funkcjonalny Game Launcher z mocniejszym GPU niż konkurencja z SD625, a nawet flagowy Honor 8, dostał więcej punktów za wydajność w grach?

    • Paweł Gajkowski, :

      Telefon cały jest różowy. To kwestia światła.

      Aby telefon mógł dostać wyższą notę za wydajność w grach musi mieć lepszy układ graficzny.

    • Edi, :

      Musiałby przestać lagować

      Lepszym wyborem jest S6 albo dużo tańszy Asus Zenfone 3

  4. qwerty, :

    Bezsensowny telefon – tylko dla fanów marki… Powrót mydelniczki o przeciętnej specyfikacji w cenie ubiegłorocznych flagowców. Za taką kasę można dostać kilkanaście lepszych telefonów.

  5. Szalony Tadeusz, :

    Jedyne, co ten telefon wyróżnia, to certyfikat IP68. Za taką cenę, można mieć kilka innych lepszych telefonów, wliczając w to zeszłoroczne flagowce, czy też wspomniany przez autora Honor 8. Jakość zdjęć w tej cenie, to też słabizna, ale jakoś mnie to przestało dziwić. Oni to chyba, się tylko przykładają do aparatu foto, w swoich flagowych modelach z serii S.

  6. Damian, :

    W półce średniej brak jest telefonów zapewniających spokojnie do 2 dni pracy na baterii? Gratuluję poczucia humoru.

  7. minac, :

    Coś szybko powstała ta recenzja…

  8. Marek, :

    Nie miałem okazji dłużej pobawić się nim, ale co do designu – mój A5 2016 wygląda o niebo lepiej, jest bardziej „premium”. Oczko tylnego aparatu wygląda dość tanio po prostu. Trzymając go w ręku miałem wrażenie jakbym cofnął się w czasie i powrócił do mojego S3. Osobiście nie widzę powodu technicznego do przesiadki na rok nowszy model, nawet design mnie nie przekonuje.

  9. Poczes, :

    Typowe dla Samsunga, nakręcenie na nową serię A,a potem zrobić taniej żeby zarobić więcej. Odbijają sobie Note 😝.
    Druga sprawa najgorsza, bo jest w tańszych i też ładnych telefonach:
    Brak diody
    USB w standardzie 2.0 ,haha
    Tył plastikowy
    Jak tak można? Cena maks 1200

    • FireFrost, :

      Fakt, że Samsung oszczędza na diodzie powiadomień też mnie rozkłada na łopatki.

  10. FireFrost, :

    Telefon może i fajny, ale nie w tej cenie. LG G5, OnePlus 3T czy nawet Xiaomi Mi5 cenowo są podobne, a oferują potężną wydajność, czego o tym modelu powiedzieć nie można. To jednak te same rdzenie, które napędzają szroty za 500 zł.

  11. Drygolas, :

    Zamówiłem go w Plusie do umowy, zobaczymy co jest warty 🙂 To będzie mój pierwszy Samsung – ta wodoodporność mnie skusiła i cena w abonamencie.

    • Radzio, :

      Przygotuj się na klatkowanie interfejsu przy przewijaniu listy aplikacji a app drawrze. Bawiłem się tym modelem i niestety takie klatkowanie występuje. Także nie zdziw się jak coś będzie Ci się zacinać.

  12. o_0, :

    „Samsung postawił na świetny design…”
    chyba szpetny, a nie świetny 😐

  13. Sei, :

    Zastanawiałam się nad kupnem tego telefonu, pare razy się nim bawilam w sklepie. Przód to na serio plastik? Aż tak to się na tym nie znam.
    Przykladalam go do mojego Samsunga s3 i widzę duże podobieństwo.
    Jak myślicie honor 8 byłby lepszy?
    Samsung a5 ma jaśniejsza przesłane f1.9 i to jest jego plus chyba.

    • Radzio, :

      Brałbym Honora bez zawahania. Szkoda mi by było na średniaka Samsunga za 1799 zł z gorszym wyglądem od poprzednika.

  14. Nemo, :

    Brak wsparcia dla 4K to pól biedy, gorzej, że toto nie ma trybu 1080 przy 60 fps.

  15. kisziniow, :

    Używam tego telefonu od ponad tygodnia, wcześniej miałem A3. Nie wiem, w jaki sposób sposób możecie porównywać Samsunga do jakiegoś shitu z Chin a’la OnePlus? Macie wy rozum i godność człowieka? Zapłaciłem za niego 1800PLN i uważam to za bardzo dobra cenę, chyba że zarabiacie jakieś ochłapy, a ten model ciśniecie w Internecie, bo was zwyczajnie nie stać. Jak można porównywać A5 2017 z LG, które wygląda jak tanie gówno, plastikowy shit! Jeśli chcesz kupić ten smartfon, to nie słuchaj tych pseudoznawcow, którzy mieli go w ręku tylko w sklepie z wiadomych przyczyn… Nic nie tnie, Nie laguje. P.S – pisanie o braku diody LED w przypadku, gdy smartfon funkcje Always on display świadczy o małym poziomie IQ.

    • Kemp, :

      „w jaki sposób sposób możecie porównywać Samsunga do jakiegoś shitu z Chin a’la OnePlus?”

      To zrozumiałe, że bronisz swojej decyzji skoro wybuliłeś aż 1800ziko (śmiech), ale najeżdżanie na inne telefony zrozumiałe już nie jest.
      Testowałeś kiedyś jakiegoś OnePlusa czy innego „chińczyka”, czy jesteś zwyczajnym hejterem?

      • Kisziniow, :

        Oczywiście, że testowałem telefony z Chin i jedyną firmą godną uwagi jest tutaj Huawei, natomiast Honor wygląda dużo gorzej, niż A5 2017. W temacie OnePlus tyle i tylko tyle:

        Pomoc dla klientów OnePlus

        Obsługa klientów OnePlus była szeroko krytykowana w internecie, włączając w tym portale Reddit, XDA Developers i własne forum OnePlus. Wielu klientów twierdziło, że musiało czekać dni lub nawet tygodnie na odpowiedzi od obsługi klientów od momentu, kiedy wysłali zgłoszenie. Innym klientom odmówiono naprawy gwarancyjnej związanej z wodą lub innym uszkodzeniem, kiedy w rzeczywistości mogli oni udowodnić, że nie było takiego uszkodzenia przed wysłaniem telefonu do naprawy[15][16][17].
        Kabel Typu-C OnePlus

        Po wielu tygodniach skarg konsumentów na forach OnePlus i na Reddicie inżynier Google Benson Leung wykazał, że typ-C kabla USB i adapter USB Typ-C-do-Micro-USB (Type-C-to-Micro-USB) oferowane przez OnePlus nie wpisują się w specyfikację USB. Współzałożyciel OnePlus Carl Pei przyznał 26 listopada 2015 roku, że kabel i adapter faktycznie nie wpisują się w specyfikację USB i zaoferował refundację zakupionego sprzętu[18][19][20].

        wikipedia.com

        • FireFrost, :

          To teraz wejdź na forum Samsunga.

          Mam dla Ciebie niespodziankę: serwis OnePlus i Samsunga TO TEN SAM SERWIS. Regenersis się nazywa. Pozdrawiam

          • Nypel, :

            No to Cię zmartwię. Nie ma juz czegoś takiego jak Regenersis. Firma została sprzedana. A to co tam jest świadczy usługi na zupełnie innym poziomie.

    • Życzliwy, :

      To mamy SamsungOWCA. Do strzyżenia owieczko:)

      • Kisziniow, :

        Nie jestem Samsungowcem, tylko potrafię docenić dobre wyroby. 1800PLN, to dla mnie żadno strzyżenie, a zaledwie 12% mojej pensji, także trochę Ci nie wyszło. Ten smartfon to jedyna rzecz, którą mam od Samsunga.

        • Asfalt, :

          Zarabiasz 15 koła i kupujesz średniaka od Samsunga? Nie masz przypadkiem na nazwisko Misiewicz? 😀

    • FireFrost, :

      Ja właśnie dałem 1800 za OnePlus 3, i lepsze mam praktycznie wszystko od taktowania i ilości RAMu, prędkości i ilości pamięci wewnętrznej poprzez aparat, szybkie ładowanie, czytnik linii papilarnych pokryty mam ceramiką, a nie plastikiem, procesor OP3 wydajnościowo miażdży to coś z Samsunga, nakładka lekka i bez bloatwaru, czego o TouchWizie powiedzieć się nie da, mam też taki „luksus” jak dioda powiadomień. Jedyny plus tej A5tki to wodoodporność, cud, że w ogóle cokolwiek się znalazło.

    • Paweł Gajkowski, :

      A zatem dlaczego w moim Galaxy S7 edge jest dioda LED oraz funkcja Always on Display? A no dlatego, że Samsung nie szukał oszczędności, a w przypadku testowanego Galaxy A5 (2017) już tak. Więc nie pisz o niskim poziomie IQ tylko dlatego, że kupiłeś smartfon klasy średniej, który nie jest idealny.

    • johny, :

      1800 zł ????????!!!!!!!! ocipiałeś …..za ta cenę kupiłbyś s7 a nie średniaka. Trochę myślenia

    • kowal666xxx, :

      @kisziniow….Ty raczej w ręku nie miałeś one+ i pociskasz pierdoły jak inne samsungOWCE, którym się tylko wydaje że zrobili deal przepłacając za pseudoekskluzywną markę….Od razu widać że do bycia geekiem masz daleką drogę

  16. IQ, :

    99% nabywców tego A5(2017) będzie go wychwalało pod niebiosa.:)
    Powód?
    Nikt nie chce uchodzić za idiotę.

      • FireFrost, :

        Nawet będąc fanem Samsunga trzeba być niespełna rozumu żeby to coś kupić przy aktualnej cenie, skoro w tej kwocie Samsung sprzedaje dużo lepszą S6kę

  17. Duporecenzja, :

    Taka pseudo recenzje robi ktoś który jak widać nie poznał dobrze się z funkcjami telefonu oraz chyba nie miał za dużo urządzeń w ręku.brak diody ale czy nie ma opcji o powiadamianiu lampka Led którą moim zdaniem jest skuteczniejsza?Obecnie z tego co widzę to w Polsce nie ma nikogo kto robi rzetelną recenzje

    • Paweł Gajkowski, :

      Wspomnianej funkcji nie ma. Rekompensatą jest natomiast Always on Display.

  18. Seba, :

    I taki Xiaomi Mi5 (1249zł) dosłownie miażdży i niszczy tego średniaka opłacalnością

    • Damian, :

      za jeden A5 2017 są praktycznie 2 szt. moto x style i tyle w temacie wyceny tego fona 😀

  19. hades, :

    Za taki shiit nie więcej niż 200$, za które można miec juz mi5 lub redmi pro……………….szajsung żal!

  20. Jgc, :

    Biedakom żal dupę ściska:)

  21. Sous, :

    Jak widzę te komentarze,zazdrosnych dzieci iPhone czy innych marek to aż mnie trzęsie jakie głupoty wypisują. Po pierwsze A5 2017 jest modelem średnim Premium tzn. Wykonany tylko na materiałach flagowcow szkielko i aluminium,i oczywista rzeczą jest To,że jego parametry są niższe niz flagowca s7 lub s6. Producent wyraźnie zaznaczył Premium a, na tym forum tylko widze jak dzieci się przekrzykuja i mieszają z błotem A5 2017 lub Ci co mają zeszło roczny ciut że słabszymi parametrami.I po drugie jak ktoś potrzebuje Kozaka wyrafinowanymi parametrami to poczekac na S8 ą nie pisać głupoty o fonie z średniej polki. Samsung jest bardzo dobra firma,gdyż nawet z tego co wiem będzie produkował wyświetlacze dla iPhone 8,jest to kolejny dowód na to jakimi procesami technologicznymi dysponuje ta firmą. Osobiście potrzebowałem precyzyjnie wykonanego telefonu w nie dużych pieniądzach w miarę z dobrymi parametrami,i znalazłem A5 2017 i dla mnie wystarczający jest,i krotko napisze jest super śmiga szybko dwa dni na bateri ą jak się nie bawie nim to nawet 3. A jak bym potrzebował mocniejszego to bym kupił flagowca np S7,A nie wypisywać głupot tak jak nie którzy na tym forum. Pozdrawiam.

  22. RampampM, :

    S7 za 1800? Prosze napiszcie mi gdzie ,bo chyba sami nie wiecie po ile ten telefon stoi . Dobrze ze chwalicie giwniany iPhone ,ktory nie ma połowy rzeczy co ten telefon . Nikt go jeszcze w rece nie miał a juz jedziecie jak z gownem -typowy polaczek cebulaczek. I zeby nie było mam iPhone ale go sprzedaje ,

Dodaj komentarz


reklama