,

OVERMAX Vertis Yard – test telefonu

Te artykuły także cię zainteresują:

Popularne produkty:

Komentarze: 13

UWAGA: Komentarze nie na temat, personalne, obraźliwe będą kasowane.
Nie karmić trolli - do frustracji i zagłodzenia trolla doprowadzisz nie reagując na jego komentarze.
  1. wania, :

    „Problem na szczęście występuje jednak podczas ładowania telefonu – wówczas digitizer wariuje i nie da się go normalnie używać” – niestety to chyba przypadłość każdego sprzętu od Overmaxa. Posiadam ich tablet od ok. 2 lat i tam też występuje ten problem, nie da się z niego korzystać gdy podłączony jest do ładowarki, po prostu ekran „głupieje”.

  2. fajne, :

    Przydatna recenzja, dziekuje autorom. Glowna zaleta tego telefonu jest obsluga 2 kart sim czego nie znajdziemy w zadnym flagowcu oprocz z3 dual, ktora kosztuje prawie 3000. Zalety tego telefonu to napewno 16gb pamieci, takiej pojemnosci nie znajdziemy w zadnym telefonie obslugujacym dual sim i w przedziale cenowym do 800 zl. Telefon ten posiada 2gb ramu co rowniez jest niespotykane biorac pod uwage powyzsze kryteria. Wedlug mnie telefon wart swojej ceny, a ta recenzja umocnila mnie w tym przekonaniu, poniewaz potwierdzila ogromna moce tego telefonu, oczywiscie jak na telefon raczej z nizszej, jak nie dolnej polki cenowej. Pozdrawiam.

    • FILANTROP, :

      Mala korekta: nie 3000, lecz niecale 2400 w PEWNYM sklepie na najbardziej znanym portalu aukcyjnym (wiem, bo kupowalem tam, znajomi tez). Nazwy nie podam, bo nie mam w tym interesu, kazdy jak chce, to sobie wyszuka.

      • ???, :

        ok 2400 ale to nadal 1700 zl drozej.

  3. Simoleon, :

    Parametry na papierze robią wrażenie, ale jak widać ilość rdzeni nie zawsze idzie w parze z wydajnością, 4-rdzenie to aż nadto jeśli mają dobre taktowanie + sporo ram do dyspozycji + dobrą optymalizację pod sprzęt. Ale z drugiej strony jak na takie parametry, 3g i przede wszystkim dual sim to cena jest okej, w komputroniku ostatnio oglądałem sobie zenfone’a 5, ciekawe jak wydajnościowo by porównanie wyszło tych dwóch sprzęt, mają podobną cenę.

  4. Majk, :

    Sprezentowałem sobie go pod choinkę i jak za taką cenę to bardzo fajny sprzęt.
    Dość bogaty zestaw, nie najgorsze podzespoły. Wiadomo, ma kilka bolączek,
    ale w tej cenie to bardzo dobra oferta.

  5. zbiopa, :

    Telefon z początku fajny, zepsuł się po kilku miesiącach. Coraz częściej przestawał reagować na dotyk ekranu, czasem nie można było odebrać połączenia, mimo iż ekran reagował na dotyk, przestał działać głośniczek, i jeszcze parę pomniejszych usterek. Sklep Komputronik, w którym go kupiłem, przyjął go do naprawy gwarancyjnej i … czekam już półtora miesiąca na jakąkolwiek informację. W trakcie mojej telefonicznej interwencji usłyszałem od pracownika sklepu, że sam jest zaskoczony takim brakiem odpowiedzi serwisu i, że ustali co się dzieje i przekaże mi odpowiedź. Czekam na tę odpowiedź już ponad tydzień … wnioskuję, że pracownik ów nadal nie wyszedł ze stanu zdziwienia ;-). Dodam jeszcze, że podczas aktualizacji systemu z wersji 4.2 do 4.4, którą przeprowadzałem po kupieniu telefonu, kilkakrotnie kontaktowałem się z serwisem producenta (zlokalizowanym w Poznaniu) bo instrukcja aktualizacji miała tak poważne błędy, że nie można było nic na jej podstawie zrobić. Za każdym razem, serwis miał tylko jedną końcową odpowiedź: proszę zgłosić telefon do naprawy gwarancyjnej. Prawidłowe porady do aktualizacji systemu znalazłem w internecie. Niestety, serwis nie był pomocny w żadnym przypadku.

  6. Olpki Olpik, :

    W moim przypadku na początku telefon dobry bo nowy po nie całym roku gniazdko gdzie wpina się ładowarkę do telefonu się psuło i praktycznie w ogóle nie można było go naładować. Ze słuchawkami trochę inaczej ale też się zepsuły (nie miały styku przy końcówce). Ze spasowaniem tylnej obudowy do reszty była tragedia na jednej krawędzi była szpara a na drugiej krawędzi za dużo materiału. Telefon 2/10 może po serwisowaniu będzie chociaż gniazdko ładowarki działało.

  7. Łukasz, :

    Niestety muszę się zgodzić z powyższymi opiniami. Telefon na początku sprawuje się świetnie. Po kilku miesiącach dają o sobie znać kiepskiej jakości plastiki i gniazdo micro USB. Tylna klapka odstaje od obudowy tworząc szczeliny, gniazdo musiałem samodzielnie naprawiać, gdyż odpadło od płytki PCB – brak możliwości ładowania. W moim przypadku telefon zaliczył wizytę w serwisie, gdyż nie działał poprawnie wyświetlacz. Po wymianie płyty głównej i po kilku miesiącach zepsuł się przycisk zwiększania głośności oraz power. Telefon ma faktycznie dużą moc obliczeniową, jednakże jakość wykończenia jest bardzo słaba.

  8. Bartek, :

    Za 699 kupiłem Acera Liquid Jade S56 (8x15G, 2GB Ram, 16 Rom, 13 Mpix, antek 5.1,Gorilla 3) a tutaj ktoś proponuje coś takiego za 750,- Kiedyś miałem Overmaxa EXPI i ngdy więcej takiej tandety.

  9. Owiec, :

    No cóż, uczucia mocno mieszane. Telefon mocny jeśli chodzi o wydajność, dwie karty SIM i parę innych rzeczy jak w artykule, ALE ….. na początku padł głośnik, jak ktoś dzwonił to głośnik albo pierdział, albo grał albo nie. WYMIANA GWARANCYJNA. Po niecałym roku padł dotyk. Niestety gwarancja na ekran jest 6 mies, więc żegnaj Pamelo ….. telefon odesłano mi nawet nie pytając czy chcę zapłacić za wymianę. Dotyk działa o tyle że trzeba go klkakrotnie przyciskiem power usypiać i wznawiać. więc męczące, albo tą klapką od etui. no cóż…. telefon jest prawdę mówiąc b. fajny za tę cenę, no ale ….. oceńcie sami. 🙂

  10. Arti, :

    Telefon bardzo fajny, jak na tą cenę działał super nie wieszał się. Do czasu. Po jakiś 8 miesiącach padł ekran – brak reakcji na dotyk. Stanowisko serwisu i producenta? Gwarancja na ekran 6 miesięcy więc bujaj się człowieku. Albo to naprawimy za 350 zł netto (połowa wartości nowego aparatu) albo miałeś telefon.
    Jak na jednorazówkę na parę miesięcy to jest to BAAAARDZO droga zabawka.

Dodaj komentarz


reklama