REKLAMA TP
czwartek, 21 marca 2019, Damian Kucharski

Sony Xperia XZ3 ma kiepski aparat – tak twierdzi DxOMark. Ocena jest wręcz fatalna

0 odpowiedzi na “Zrzut ekranu (1376)”

  1. Rozmowca pisze:

    Pewnie chodzi o wewnętrzne rozgrywki działu foto i mobile, kanibalizm. Nie chcieli żeby ludzie przestali kupować ich produkty foto, kiedy smartfony robiłyby lepsze zdjęcia… imo.

  2. Artok pisze:

    DX0Mark zmiażdżone przez konsumentów. Nie mają startu do rzetelnych testów

  3. bober1000 bitów pisze:

    W końcu to się stało. Na nieszczęście kupując telefon 2 lata temu sugerowałem się ich opinia co do Sony Xperia X performance. To był największy błąd życia. Dla zasady nie kupiłem Samsunga Galaxy S7 , to też był błąd. Nawet XZ1 nie była od niego lepsza, która jest odpowiednikiem S8. Masakra, a potem jakieś głupie tłumaczenia, że przez lata nie mieli wsparcia i patentów z działu alfa.

  4. kwinto pisze:

    Słuchawki Sony chwalą główni ci, którzy wtopili z zakupem i typowo dla Polaków, zaklinają rzeczywistość, bo nie chcą się przyznać. Przez ostatnie lata, ani jeden, dosłownie ani jeden model smartfona od Sony, fotograficznie nie miał startu do konkurencji od Samsunga, Huawei czy Apple. Podobnie Xiaomi, jednak są wytłumaczeni ze względu ceny.

  5. Piotr Zet pisze:

    DXO Mark? A ktoś w ogóle na to patrzy wybierając telefon? Nie posmarowali to i oceny dobrej nie dostali.

    • mozilla007 pisze:

      Tylko że tak jest. Przecież są telefony co robią świetne zdjęcia i filmy, ale w ich rankingu są daleko w tyle.

    • bober1000 bitów pisze:

      Nie chciałem tego pisać ?

    • gość pisze:

      Jasne fanatyku Sony. Nikt na nic nie patrzy. Na aparat, na wielkość baterii, na nic. Każdy jak ty, spuszcza się nad Sony po prostu tak dla zasady. Jednak chyba nie każdy, bo w rankingach sprzedaży są zwyczajnym planktonem, wrzucanym do jednego worka i uwzględniani pod nazwą „inni producenci”.

      • Piotr Zet pisze:

        Przeczytaj jeszcze raz mój komentarz ze zrozumieniem, bo widać po twoim komentarzu, że tego nie zrobiłeś.
        Po za tym gdybyś miał trochę pojęcia to byś wiedział że wielkość baterii nie ma żadnego znaczenia liczy się optymalizacja. Cóż mi po baterii 5000 która trzyma krócej niż telefon z 3000 mAh?
        Sprzedają mało bo marketing u nich leży. Widać to po tym teście również. Kasa nie przeleciała do DXO to i ocena słaba.

        • Kerto pisze:

          Piotr, jak zwykle ta sama fanatyczna gadka. Nie spotkałem żadnego testu, który by prawdziwie ocenił wartość optymalizacji. Ale zawsze jest jedna zasada, że im dłużej monitor włączony, tym szybciej wyczerpuje się akumulator. Więc przy tych guziczkach od Sony możesz śnić o długim działaniu telefonu. W moim P2 jadę cały dzień na nawigacji, zrobię ze 100 zdjęć i dalej działa. A Ty w południe już biegał będziesz za gniazdkiem do Sony. Fizyki optymalizacją nie przekonasz.

          • Piotr Zet pisze:

            Zajmij się lepiej porównaniem komputera do telefonu jak to już wcześniej robiłeś 😀 A nie wypisujesz bzdury.

          • Kerto pisze:

            Jak dalej się nie dokształciłeś to jesteś ciemna masa. Masz linka nieuku: https://pl.w…i/Smartfon

            A co do testu fanboju to podaj link, żebyśmy wszyscy mogli zadziwić się optymalizacją a nie tylko wierzyć w Twoje wyznania wiary w Sony.

          • Piotr Zet pisze:

            Gdybyś miał trochę pojęcia to byś wiedział gdzie takich testów szukać ale jak się zajmujesz porównywaniem komputerów z telefonami to takie są rezultaty. Gsmarena ale tam trzeba znać angielski więc nie wiem czy sobie z tym poradzisz.

        • Direct pisze:

          Niektórym się wydaje, że prywatna firma, jaką jest DXO, robi te badania aparatów charytatywnie. Nie przegadasz :).

  6. Piotr Zet pisze:


    Hmm skoro wcześniejszy model wypada lepiej niż Samsung to w takim razie jestem ciekaw co będzie jak się przyłożą do jakości zdjęć.

  7. Marcin Pawlak pisze:

    „niska ocena aparatu tego smartfona wynika także z braku dodatkowego obiektywu”

    Jeśli to jest składnik oceny jakości zdjęć to ktoś na tamtej pseudo profesjonalnej stronce upadł zdrowo na łeb.

    • Damian Kucharski pisze:

      Raczej nie sam dodatkowy obiektyw, a raczej możliwości, jakie on daje wpływają na wyższą ocenę 🙂


reklama