REKLAMA TP
niedziela, 17 marca 2019, Damian Kucharski

Kto by się spodziewał: Samsung Galaxy S10+ szybszy od iPhone’a XS Max!

0 odpowiedzi na “Galaxy-S10-Plus-vs-iPhone-xs-max”

  1. Mirek pisze:

    Microsoft ongiś twierdził,że ich system mobilny potrzebuje tylko 1 G RAM,aby płynnie działał,co okazało się kłamstwem.

  2. maniek122112 pisze:

    Cieszę się, że zostało to nagłośnione – szajsung uniknął masakry przez brak choćby najmniejszego pedeefa, a jego brak to na pewno nie przypadek.

  3. Huba pisze:

    Nie żebym obstawał za iphonem bo sam korzystam z S9+ ale bardziej sprawiedliwym porównaniem będzie S10+ vs iphone z 2019 a nie modelem z 2018. Chociaż test bardzo fajny i obrazuje jak szybko pracuje samsung na Snapie. Ciekawe jak w tym porównaniu wypadłby na Exynosie.

    • Maniek pisze:

      Pomiędzy Apple a Samsungiem jest 6 miesięcy różnicy w cyklu wydawniczym. Zawsze któryś telefon będzie 6 miesięczny. Porownanie jak najbardziej trafne bo to topowe urządzenia obu producentów. Za 6 mc będą porownania S10 z ip 11.

      • WiktorStaskiewicz pisze:

        Biorąc pod uwagę cykl wydawniczy poprzednich generacji to oczywiście kolega wyżej ma racje. Samsung wypuszcza swojego flagowca przed Apple który zawsze to robi pod koniec roku. Nie zmienia to faktu że porównanie na miejscu bo tak było zawsze. Co do s10 to może i szybko działa ale jak to u Samsunga wystarczy wziąć telefon w sklepie w ręce, odblokować przesunąć ekran i widzimy duzego laga, przesuwając ekran i otwierając bixby widzimy jednego wielkiego laga. Oczywiście później jest już ok co nie zmienia faktu że takie szczegóły w telefonie za tyle kasy to śmiech na sali. Tylko Samsung nie potrafi poprawić takich pierdół oczywiście w tym samym czasie chwaląc się nowa nakładka która nic nie zmienia a miała zmienić

      • Huba pisze:

        Zgadza się jest 6 miesięcy, mam kalendarz w domu. W teście chodziło mi o modele z danego roku technologicznego nic więcej. Test jak najbardziej trafny i tyle.

        • Maniek pisze:

          Cos takiego jak rok technologiczny nie ma sensu. Jeżeli jeden telefon ma premiery w styczniu a drugi w grudniu to porównywanie telefonów z jednego roku „technologicznego” nie jest miarodajne, natomiast porównanie pomiedzy telefonem z grudnia roku poprzedniego i stycznia kolejnego ma sens.

          • Huba pisze:

            W większości sie z Tobą zgadzam. Ciekawe zestawienie byłoby z Exynosem, moze ktoś zrobi taki test.

          • bogymen pisze:

            Są już testy porównujące samsungi s10 na tych dwóch procesorach i jednak snapdragon jest zauważalnie szybszy.

  4. VC89 pisze:

    Jakoś nie jestem wcale zdziwiony. W końcu są elementy i znajdą się nowe, w których Apple będzie przegrywać z robotem.
    Abstrahując od tego, Apple pod względem ilości baboli i chamstwa w stosunku do klienta nie ma sobie równych. W końcu dojdzie do tego, że i technicznie ich urządzenia stracą na jakości, a ten proces i tak już niejako sie rozpoczął…
    Tak naprawdę utrzymują ich głównie zaślepieni fanatycy.
    Nie przeczę, że ich sprzęt pokazał kilka innowacji. Nie powiem, że ich ceny powinny być na poziomie Xiaomi. Nie mniej nigdy nie powiem, że to segment premium.
    Premium można mówić, gdy sprzęt jest skończenie doskonały, tzn. nie tylko procesor i ekran, czy soft. To także bateria, ergonomia i przyziemne sprawy jak dobre anteny WiFi, znakomity zasięg, jakość rozmów, głośnik, dostęp do akcesoriów, itd. Ukoronowaniem jest obsługa klienta i jego traktowanie. Apple poza pierwszymi trzema cechami nie prezentuje nic z pozostałych. Akumulatory za małe, kompromitacja z zasięgiem, robienie z klientów durniow i uparta sztywna koncepcja konstruowania urządzeń. Do tego liczne pozwy, z czego część jeśli dobrze pamiętam przegrana przez Apple w kompromitującym stylu.
    Apple już teraz samo siebie zapędziło, tylko nikt nie wie dokąd.
    Po prostu ich sprzęt nie był i nie będzie warty nigdy tych pieniędzy, jakich sobie życzą. To samo dotyczy kuriozalnych cen akcesoriów, momentami jeszcze bardziej absurdalnych niż głównych urządzeń.
    Zabawa w Apple? W sprzęt, który jest ze dwa lata na rynku. W nowości szkoda inwestować. No ale jak sami sprzedawcy mówią, że wpadaja do nich biegiem klienci z ulicy i wyskakują z tekstem: „Ma Pan Xs Max? To biorę, kolor nieważny”, wiele mówi…

    • Tomasz G. pisze:

      Hmm, ja uzywam nadal iphone XS bo ios jest bezpieczniejszym systemem od andka a zdjęcia w dzień powalają na kolana wszystkie androfony.

    • WiktorStaskiewicz pisze:

      No patrz a jednak w normalnym użytkowaniu bateria iPhone bije większość flagowcow.Ze swoich obserwacji podczas korzystania z wielu urządzeń Huaweie bardzo fajnie trzymaja na baterii ze względu na EMUI który trzyma za jaja Androida i nie pozwala zbytnio mu drenować baterii co na większości telefonach występuje, ale to już dla osób które uzywaly obu środowisk.Tak samo szczegóły jak odczucia z korzystania, płynne animacje bez większych zmulen, głupi przykład to działanie przeglądarki (Safari vs. Cokolwiek na androidzie), fajna równa jakość dźwięku i duża głośność co może i na pewno nie przebije DACa w LG i trochę starszych HTC ale juz wiekszosc innych urządzeń, a Samsunga i Huaweia to już na pewno. Obsługa serwisowa to już nawet nie ma o czym mówić. Kto korzystał więcej niż raz w życiu z gwarancji u różnych producentów to zrozumie że Amerykanie najlepiej traktują klienta i jego sprzęt.

  5. Rafał A. Nowakowski pisze:

    Polecam zrobić ten sam test za 6 miesięcy ?

  6. Anna Bella pisze:

    Jadę je jutro obejrzeć do media expert – pomacamy, zobaczymy 😀

  7. Mariusz pisze:

    Jeszcze 2 miechy i będą zawiechy

    • Huba pisze:

      Czasy się zmieniły. Samsung Experience czy nowe One Ui na prawdę dają radę. Zarządzanie energią czy pamięcią znaczenie sie poprawiło, bynajmniej ja to zauważam na skali kilku lat jak korzystam z serii S. Jako takiego zawieszenia to już od dłuższego czasu po prostu nie pamiętam. Telefon uruchamiam ponownie 1 może 2 w miesiącu nie więcej, robię tak od dawna i jak na razie wszytko ładnie i płynnie działa.

  8. Huba pisze:

    No poskromila rozumu jak widać ? Kmiocie czytaj ze zrozumieniem !

  9. xAnubiSx pisze:

    Kto tak użytkuje smartfona? Uruchamia 30 apek, trzyma je w ramie i potem jeszcze raz je uruchamia?
    Proponuję test ssania baterii gdy te 30 apek jest w ramie i sobie wisi przez cały dzień, oraz gdy ich nie ma.
    Faktycznie ktoś pracuje na tylu aplikacjach na słuchawce na raz i są mu w 1 momencie potrzebne 5 gier w ramie?

  10. Daniel Kepinski pisze:

    Mam tel za 500 zł i poruszaniu do x YouTube otwiera się sekundę później czy x jest wart swojej ceny? Prędkość to nie wszystko już nie kozyskorz z tel za często i mam gdzieś że otwiera się sekundę później

  11. mcz pisze:

    To nie pęd za cyferkami a nieudolność programistów, którzy mając nieograniczoną pamięć RAM olewają optymalizację systemu i oprogramowania. Teraz mamy taki absurd, że telefon do sprawnego działania potrzebuje więcej RAM niż komputer (Bo dla kompa 8 GB RAM wystarcza w większości przypadków)

  12. SmackThat pisze:

    Po pierwsze iPhone ma wolniejszą pamięć, test powinien być np obu smartfonów w wersji 256 GB. Mało tego, w rzeczywistości po np. 3 miesiącach test wyglądałby by z goła inaczej.

    • Michail pisze:

      Tak tak i temperatura 15C w pomieszczeniu, Dodatkowo testujący powinien mieć na sobie niebieskie kapcie. Co, boli że Apple przegrał?

  13. Aleksander Rapicki pisze:

    Ten gość robi dużo dużo lepsze speed testy i tłumaczy przy okazji co się dzieje. Dużo bardziej miarodajne są jego testy.

  14. WiktorStaskiewicz pisze:

    Masło maślane że przytoczyłem wieloletnie obserwacje w tym czasie korzystając z kilkudziesięciu urządzeń. Nie będę wchodził w dalszą dyskusje. To tylko głupie telefony a nie coś o co mam się z kimś kłócić. Pozdrawiam


reklama