REKLAMA TP
piątek, 1 marca 2019, Damian Kucharski

Startuje przedsprzedaż Nokii 9 PureView w Polsce! Czy cena zachęca do zakupu?

0 odpowiedzi na “Nokia-9-PureView (4)”

  1. Tadeusz Polar pisze:

    muszę powiedzieć ze to dość kusząca propozycja. to ze to nie telefon kategorii 20-tej w niczym nie przeszkadza. W Polsce i generalnie w Europie, możliwości jakie daje cat20 UE jeszcze długo nie będą wykorzystywane.

    Klasyczny wygląd bez notchy i dziur w ekranie to na pewno duzy plus tego telefonu.
    Bardzo jestem ciekaw działania tego aparatu.

  2. ego iszt pisze:

    Niech spece przetestuja aparat , pozniej mozna myslec , poki co maxymalnie zmarnowany potencjał – wiele szumu poki co na papierze – realia moga byc bardzo nierealne – liczylem ze bedzie godnym konkurentem s10+ , p30pro , xperii1 … nokia słabo

  3. Direct pisze:

    Na filmach widać, że ta Nokia po zrobieniu zdjęcia wszystkimi aparatami naraz przetwarza je przez dobrą minutę. Oby w wersji sklepowej tego nie było, choć wątpię.

  4. Ju4as pisze:

    Najgorzej nie wygląda. Jestem ciekaw testów użytkowników. Jak zdjęcie, jakość wykonania i wytrzymałość.

  5. May Czos pisze:

    Zeszłoroczny flagowiec z okropnie wolnym aparatem. Bo te ramki i ta specyfikacja pochodzą z 2018 roku.

    • michau pisze:

      Aparat jest bardzo szybki, edycja trwa dłużej.

      • May Czos pisze:

        Trwa 8-10 sekund które musisz odczekać. Koszmar.

        • michau pisze:

          Kup sobie lustro za 10K zrób zdjęcie w HDR i zobacz ile musisz odczekać przy edycji. Koszmar.

          • May Czos pisze:

            Mówimy o smartfonie, który na 100% nie będzie się wyróżniał jakością zdjęć od konkurencji która robi to samo niemal momentalnie.

          • PST pisze:

            Weź się rozpędź i walnij dobrze w głowę. Obecnie już widać, że zamiata konkurencję jakością zdjęć. Niektórzy są kompletnie niereformowalni…

          • Damian Kucharski pisze:

            Widziałem kilka recenzji i jakoś nie zauważyłem jednoznacznej zgody co do tego, że aparat Nokii 9 PureView jest jakiś wybitny.
            W sporej części testów pada zarzut, że są one nierówne – raz świetne, raz przeciętne.

      • Qba pisze:

        Bardzo wolny, jedno zdjęcie robi kilkanaście do kilkudziesięciu sekund

        • michau pisze:

          Poza tym. gdyby zdjęcie robił kilkadziesiąt sekund to nie dałoby się zrobić jak nieporuszonego zdjęcia bez statywu. Lepiej się nie wypowiadaj bo epatujesz brakiem elementarnej wiedzy. Polecam albo powrót do szkoły podstawowej i uzupełnienie wiedzy, albo zaprzestanie wypowiedzi na publicznych forach. Nie pozdrawiam.

        • michau pisze:

          Kłamiesz zdjęcie robi w ułamki sekundy. Edycja w Light roomie którego klient do staje za darmo (duży plus) trwa dłużej. Ale to już strona kw stia optymalizacji 🙂

  6. ElektronicznyFan pisze:

    Ten telefon chyba nie ma slotu na karty SD.

  7. Tadeusz Polar pisze:

    hm…w UK dodaja sluchawki bezprzewodowe, ktore u nas kosztuja 500 zl. (Nokia True Wireless Earbuds). No to zakup na niektórych rynkach jeszcze bardziej się opłaca (za sluchawki w zestawie placi sie jedynie 150 zl).

    https://www….9-pureview

  8. LinekPark pisze:

    Ta kwestia coś czuję ma numerek 845 i nazywa się Snapdragon.

  9. Qba pisze:

    W końcu to jest 5 aparatów z małymi matrycami

  10. Qba pisze:

    Zdecydowanie za drogo jak na telefon ze starym Snapdragonem 845 i marnym aparatem

  11. mcz pisze:

    Cena słuszna, wstyd wołać za telefon z zeszłorocznym procesorem więcej

  12. Tadeusz Polar pisze:

    troche obszerniejszy artykul na temat aparatu Nokii, napisany przez osobe, ktora na codzien posluguje sie lustrzankami

    https://m.fa…468060371/

  13. Piotr Chudziak pisze:

    Super cena! Dziś wystarczająco dobrze działa Snapdragon 835. Więc niech nikt nie przesadza.

  14. mozilla007 pisze:

    Kurde na start powinno być mniej o te minimum 400 i by był szał, tak to kolejny za drogi smartfon.

  15. PST pisze:

    Oj, zdziwisz się.

  16. Kerik Dobecki pisze:

    Kupiłem ten telefon 28.03.2019 r. Ogólny wygląd jest b.ładny, praca procesora bardzo dobra – telefon jest szybki . Ma dwie bardzo

    duże wady a mianowicie ;

    1. W ogóle nie da się ustawić blokady ekranu poprzez odcisk palca ! , czujnik bardzo słabo reaguje, próbowałem kilkanaście razy i tylko dwa razy udało mi się zapisać odcisk, ale nic to nie dało bo telefonu nie można odblokować !!.
    2.Ładowarka dostarczona z telefonem jest bardzo mało wydajna, ładowanie baterii od 10% do 100% zajmuje ok.2 godz., natomiast od 40% do 100% ładuje się 1goz. 36 min .
    Są to bardzo długie czasy ładowania (mimo że na telefonie podczas ładowania wyświetla się komunikat szybkie ładowanie.) Miałem ostatnio telefon OnePlus 6 i czasy te wynosiły 47 min a w drugim przypadku ok 30 min. W przypadku Nokii nie możemy mówić o szybkim ładowaniu !!. Moim zdaniem ładowarka dostarczona z telefonem nie jest ładowarką szybkiego ładowania (CHARGER), jest to znowu jakiś przekręt. Moim zdaniem telefon w takim wydaniu jest mocno przereklamowany i nie jest wart tych pieniędzy!!.
    Kerik


reklama