REKLAMA TP
poniedziałek, 31 grudnia 2018, Damian Kucharski

Nokia 9 PureView w pełnej krasie na wideo oraz grafice. Wyciekły najważniejsze informacje

0 odpowiedzi na “nokia 9 pureview”

  1. wania pisze:

    Wszystko zależeć będzie od ceny.

  2. FireFrost pisze:

    Procesor to nie problem – one o tak się nudzą w tych telefonach. Będzie gorzej dla Nokii jeśli kolejne flagowce będą już miały pamięć UFS3.0, a Nokia nie. Tu będzie prawdziwa różnica w wydajności.

    • Tomek pisze:

      Niestety nie. Gdyby to dotyczyło 835 i 845 – można by było jeszcze tak powodzieć. 855 to już inna litografia czyli 7 nm, a co za tym idzie sporo niższe zużycie energii przy większej mocy, a dla przeciętnego użytkownika oznacza po prostu to dłuższą pracę na baterii. Zawsze zejście na niższą litografię oznacza nową generację. 845 był tylko podkręcony względem 835, rewolucji nie było.
      Druga sprawa to wykorzystywanie na 100% takich procesorów zawsze wiąże się z problemem odprowadzania ciepła, to nie PC.

      Strasznie słabo to będzie wyglądać marketingowo. Nokia znowu robi to samo co z Nokią 8 i 8 Sirocco, nie wyciągnęli żadnych wniosków.

  3. Parrot Max pisze:

    W tej chwili to 845 jest najnowszy nadal.

  4. Levi pisze:

    845 też przecież jest DOBRY. Ważne by był płynny.

  5. Rabin pisze:

    Jest już xeo dla s9 plus https://uplo…747465.jpg

  6. Przemo pisze:

    Moje pieniążki już czekają na nową nokię 9. Obecnie mam ósemkę i sprawuje się doskonale. Co innego s9 żony (dwa razy serwis).

  7. Mateusz pisze:

    Z przodu wygoda jak LG G6 😀 I ten standardowy płacz o nie najnowszego snapa… Ludzie, ludzie…

  8. Emanuel Pukalski pisze:

    Jeśli chce się flagowe pieniądze (prawdopodobnie 4999 zł w Polsce), nie można oferować częściowo flagowej specyfikacji. Na zeszłorocznych procesorach sparzył się LG, Nokię czeka dokładnie ten sam los.

  9. Michael Wolf pisze:

    Ludzie zawsze będą marudzić, więc jak nie aparat, to procesor, a może o milimetr za szerokie ramki….

    Ja tam czekam z niecierpliwością ?❗

    • Nazwa pisze:

      Zgoda tylko niech potem nie wołają ceny jak za flagowca z 2019 roku, dają stary procesor niech cena będzie jak za starego flagowca nie nowego.

      • Michael Wolf pisze:

        Czyli… ile? 2000 PLN? 2200? Nie sądzę, żeby jakikolwiek producent tak postąpił, szczególnie taki, który usiłuje znaleźć sobie miejsce na totalnie przepełnionym rynku smartfonów…

      • Taedium Vitae pisze:

        Jeśli cena będzie za wysoka to pewnie spadnie z powodu małej sprzedaży jak u LG.

  10. TheDon Kichot pisze:

    PireView i optyką Zeissa daje nadzieje, że w końcu pojawi się smartfon robiący równie ostre (naturalnie, a nie sztucznie wyostrzane jak w P20 Pro) i szczegółowe zdjęcia jak Lumia 930 czy 950. Wizualnie prezentuje się fajnie, ale mocno przypomina LG G6 co w sumie nie jest jakąś wadą.

  11. Roman Roman pisze:

    Najważniejsza jest cena w kwocie 999 euro telefon już na starcie jest skazany na niepowodzenie, to sugeruje że telefon u nas bedzbę kosztować ponad 4000 zł tylko niewiele osób skusi się na tak drogą Nokię. Cała nadzieja w tym że bebędz taniał jak LG G6

    • Qba pisze:

      Problemem nie jest cena tylko stary procesor

      • Roman Roman pisze:

        Wydaje mi się że nawet jakby ta Nokia miała najnowszy procesor tylko niewiele więcej osób by go kupiło jeżeli cena się potwierdzi to za kwotę 4000 zł można już kupić nawet iPhona ale w tym przedziale cenowym jest tak ogromny wybór że wątpię w powodzenie Nokii natomiast jeżeli cena utrzyma się na poziomie 2500 – 3000 to nawet ze starym procesorem ma szansę.

      • TheDon Kichot pisze:

        Jeszcze nie ma smartfonów ze Snapem 855, a ludzie już nazywają najnowszy obecnie procesor Qualcomma starym. Ciekawe.

        • Qba pisze:

          Już są smartphony z 855, np Lenovo Z5 Pro GT

          • TheDon Kichot pisze:

            Został zaprezentowany, ale premiera za miesiąc. Co nie zmienia faktu, że Snapdragon 845 nagle nie stanie się słaby, bo pojawił się następca. To nadal bardzo solidny procesor. Zwłaszcza, że gry i aplikacje przystosowane są do masowego odbiorcy, który pod maską może mieć Snapa 435, a nie tylko do % użytkowników, którzy mają Snapa 845.

          • Qba pisze:

            Premiera była 5 grudnia.

            Realia są takie że flagowce z 845 mają 20 fps w Fortnite.
            Telefony z 855 i A12 mają płynne 60 fps w Fortnite.

          • TheDon Kichot pisze:

            Ok, ale jeśli ktoś nie gra w Fortnite lub gra, ale na PC to wydajność w tej grze nic ślą niego nie znaczy. To żaden wyznacznik, bo cała reszta produkcji śmiga bez trudu. Rozumiem, że fajnie mieć „naj” procesor, ale Fortnite jako argument dyskwalifikujący zakup smartfona ?

          • Qba pisze:

            Asphalt 9 i PUBG też się na nim tną.

            Płynność działania to dobry argument przy kupnie flagowca.

          • indlvarn pisze:

            Dobry argument dla niektórych. Większość ludzi nie ma czasu i chęci na takie gierki. W PUBG gra parę milionów max i tylko część na smartfonach, a samych IPhone już sprzedano ponad miliard.

          • michau pisze:

            To czy chodzi jakaś badziewna gierka dla gówniaków wyznacznikiem opłacalności sprzętu. No litości 😀

  12. Alex pisze:

    Nawet jak aparat będzie znakomity, to i tak wszystko zależy od ceny, bo jak przesadzą z nią w Polsce, to nie wróżę sukcesu. Cieszą się na pewno „wyznawcy” marki, bo może to być naprawdę powrót do „korzeni”, czyli świetnego aparatu w Nokii 808. Trzymam kciuki za sukces, bo mam sentyment, ale do tej „starej” Nokii (z Finlandii – nie mylić z wódeczką ☺️)z końca lat 90-tych.

  13. Jakub Łuszczek pisze:

    Jeżeli będzie robić fotki lepsze niż Mate20 Pro to czemu nie + czysty android

  14. Siekiera pisze:

    Brak mini jacka całkowicie skreśla ten model przy jakimkolwiek poważnym rozważaniu o kupnie tego kastrata.

  15. MagS pisze:

    Tak, procesor jest bardzo ważny. Przy cenie 999 (dziwna cena) euro to musi być Snapdragon 855. Jeśli będzie 845, cena wydawać się będzie zbyt wygórowana, aparat nie jest aż tak ważny, chodź dobrze jak robi dobre foto. Osobiście, mam nadzieję że ten smartphone będzie w końcu widział pliki powyżej 4 GB. 8 Sirocco oficjalnie nie wspierał tej bardzo ważnej kwestii. Design jest ładny, zobaczymy jak reszta parametrów…

  16. Kerto pisze:

    LG popłynęło przede wszystkim z powodu ślimaczego tempa wprowadzenia G6 na rynek. Snap 845 już był w ofercie a oni zastosowali starszy. 855 zapowiedziano, ale dopiero czekamy na pierwsze telefony. Ale to drobiazgi. Szklane plecki nie pasują mi do fotograficznego telefonu. To kolejna jednorazówka za ciężkie pieniądze.

  17. Wojtek pisze:

    Jeżeli sytuacja będzie wyglądać jak z LG G6 to nokia 9 szybko będzie tanieć.

  18. Joanna pisze:

    Większość posiadaczy i tak pewnie zainstaluje google camera ze wsparciem dla tylko jednego aparatu, bo jak zwykle będzie to warunkiem koniecznym aby aparat robił przyzwoite zdjęcia.

  19. Nazwa pisze:

    To tylko twoja opinia a ile jest przeciwników i zwolenników czystego androida to raczej trudno powiedzieć, nakłada systemowa to kosztowna rzecz która tylko wydłuża czas aktualizacji urządzenia a Nokia zamiast pompować środki w coś co i tak może się komuś nie spodobać nawet jak jest za dodatkową warstwą na andruta, woli zacieśniać współpracę z Google i promować się jako firma zapewniająca długie wsparcie nawet na niskiej półce a mimo tego ich smartfony i tak miały spore problemy z optymalizacją i potrafiły chodzić ociężale, niemiłosiernie się ciąć itp. a z nakładką byłoby tylko gorzej. Poza tym w Sklepie Play można sobie doinstalować nakładkę jak ma się taką potrzebę co prawda ich ingerencja w system i jego wygląd nie jest tak duża ale lepsze to niż nic. Razer postawił na coś takiego i moim zdaniem wyszło im to na dobre, Nokia jak zyska w przyszłości pewniejszą pozycję może wtedy myśleć o większej modyfikacji androida.

    • Daniel pisze:

      niska półka 😀 masz na myśli te bieda fony co wypuszczają? jeżeli sięokaże że rzeczywiście będzie kosztować 1000$ czyli w polsce jakieś 5tyś z podatkami to to będzie śmierć dla telefonu tego bez względu na aparat

  20. Daniel pisze:

    w telefonie za 5 tyś (jeżeli 1000$ okaże się prawdą – nie lubię złudzenia optycznego mniejszego rzędu pieniędzy bo „odjęli 1$”) to nic nie usprawiedliwi braku topowych WSZYSTKICH podzespołów. Tylko apple może sobie pozwolić na wciskanie starych technologii za cenę 2 telefonów tej samej jakości a reszta albo musi skusić ceną albo osiągami a 5tyś zł musi konkurować z pierwszą 5 w danym roku inaczej się nie sprzeda.

    • Miastowy pisze:

      Przypomnę Ci ze 1000$ to nie 5000 zł tylko 3700 w dużym zaokrągleniu nawet 1000 funtów to 4600 zł wiec trochę orientacji życzę

      • Daniel pisze:

        Przypomnę Ci że 1000$ to cena bez polskich podatków i marży sklepów i nigdzie w Polsce nie dostaniesz go tak tanio więc 5000 zł to jest dość realna cena patrząc choćby na to ile kosztował iPhone

  21. Parrot Max pisze:

    Tak? To patrz. Nie gram, głównie korzystam z neta, SMS, rozmowy. 8 h na LTE. Na Wi-Fi nawet nie ma co pisać.

    https://uplo…3a3a86.png

  22. michau pisze:

    Samsung to straszny badziew. S9+ słaby zasięg, wydajność aparatu – słabsza niż średniowiekowe Nokie (8.1, 7 plus) w zdjęciach nocnych zrobionych z ręki z włączonym HDR (algorytmy w Szajsungu dramat), przycinki w telefonie za ponad 3k – no beka. Samsung nie ma średniej półki to badziewia ze słabymi procesorami i złączami micro USB. Nokia w tym momencie jest lepszym wyborem od Samsunga.

  23. michau pisze:

    4250 mAh …

  24. Lynch pisze:

    Ładna rozgwiazda na pleckach, taki fajny element dekoracyjny.

  25. Michael Wolf pisze:

    Ludziki kochane – serio?❓
    Jakąś dupiata gierka, albo nawet trzy dupiate gierki jako kryterium oceny? Rozumiem, że ktoś może się takimi rzeczami kierować przy kupnie komputera, jeśli jest pasjonatem gier, ale smartfon???


reklama