, Android Google Newsy

Android z usługami Google przestanie być darmowy w Europie. To my za to zapłacimy

Fot. Google

Fot. Google

Te artykuły także cię zainteresują:


Popularne produkty:
  • Qba

    Opłaty będą w wysokości 40$ od flagowca, 20$ od średniaka i 10$ od low end.

  • cyc997

    Nie rozumiesz. Google ma przestać wymuszac. Nie korzystam z ich ekosystemu, korzystam tylko i wyłącznie ze sklepu na androidzie z ekosystemu. Sklep mogę zastąpić, jest mi obojętne u kogo kupię, będę patrzeć natomiast na ceny I dostępność towaru. Całą resztę mam na siłę, bez roota nie usunę ani nawet już nie można wyłączyć pozostałych aplikacji google.

  • cyc997

    Wreszcie! Sam korzystam z androida ale nie oszukujmy się przez niego mamy stagnacje. Ten ruch może w końcu przywróci jakąś konkurencję na rynku mobilnych systemów, może w końcu zaczną się pojawiać takie perełki jak kiedyś meego, BB os, palm/web os itd
    Co do samych usług, korzystam ze sklepu i YouTube, a sklep można zastąpić, yt będzie na każdym systemie dostępny bo to jego siła.

  • JebaczKoz

    A co ty widzisz złego? Jest parówa monopolista, który musi zmienić podejście wciskania swojego SYFU w co się tylko da. Dając przy tym WYBÓR.

    Rozumiej że dla części ludzi WYBÓR stanowi problem – puls przyspiesza, zaczynają się pocić, oczy latają nerwowo, nie mogą się skupić… a co dopiero samodzielnie myśleć.

  • JebaczKoz

    Nikt nie zmusza nas do płacenia. Co, biedny moloch musi coś zmienić i nie podoba mu się to będzie robił na złość? Jeszcze może my mamy nadstawiać nasze tyłki za Google?
    Nie wymieniajcie telefonu i tyle. A jeśli zajdzie potrzeba to równie dobrze słuchawka będzie sprawnie działała bez sterty nowych aplikacji albo gier, które to jeszcze wczoraj nie były wam kompletnie do niczego potrzebne.
    Google szuka jeleni… i znajdzie ich.

    • Qba

      Zapomnij o aktualizacjach

      • JebaczKoz

        Aktualizacjach czego?

        • Qba

          Systemu Android, kolejni producenci przekładają aktualizacji do 9 Pie bo teraz muszą zrobić wersje z usługami Google i bez.

          • JebaczKoz

            Teraz jaśniej.
            Bywa i tak. Ale nie ma co płakać za coś te tysiące im płacimy wic niech biorą się BIDULKI do roboty i działają.

  • AnoLine

    Ja tam sie ciesze. Jak producenci nie będą wrzucać apek google to sie pobierze apkpure zamiast google play,youtube vanced+microg zamiast yt, opere mini zamiast chrome a reszte można od google z apkpure bez zbędnych rzeczy typu filmy play czy hangouts xD

  • DM

    Mysle ze Google tym sprytnie zagra, np. Uzytkownicy ich smartfonow nie beda ponosic oplat i ograniczen. Czyli w przyszlym roku z przyjemnością zmienie swojego Pixel 2 na 3. Oczywiscie mowa o mniejszych modelach. 🙂

  • May Czos

    I tak chinole zyskują bo zakupy w Chinach w większości omijają podatki. Na tym tracimy dużo więcej.

    • Preza

      jakby podatki nie były takie wysokie, a dystrybutorzy mniej pazerni, to ludzie by u nas kupowali. Proste.

      • May Czos

        Podatki są u nas średniej wysokości, koszty dystrybutorów wynikają z wyższych płac, wysokiego ZUSu czy działającego prawa ochrony konsumentów (długa gwarancja, konieczny sprawny serwis i zapas urządzeń).

        • Preza

          Toś żart rzucił hahaha
          Ale mylisz koszty z pazernością na zysk.

          • May Czos

            Myślisz, że Chińćzycy nie są pazerni na zysk? Działają charytatywnie? To jest biznes, a w nim liczy się tylko zysk.

          • Preza

            Włącz myślenie. Kupuje telefon z chińskiego sklepu. Jest dużo taniej niż od z dystrybucji ABC. Chinczyk ma zysk, a sprzedaje detalicznie. ABC jako dystrybutor telefony kupuje taniej od jakiegos tam detalicznego sklepiku w Chinach. Nawet doliczając vat zysk ABC jest z kategorii pazerność.
            Zejdź na ziemię.
            Jeszcze coś. Podatki srednie? To nie w tym samym kraju zyjemy.

  • May Czos

    Chodzi o relacje między podmiotem dominującym i innymi podmiotami. Google wykorzystywało pozycję dominującą względem producentów telefonów. U Apple’a nie ma producentów telefonów, nie ma firm trzecich, innymi słowy nie ma względem kogo nadużywać pozycji dominującej.

    • szafran

      Czyli wychodzi na to, że gdyby Android wydawany tak jak teraz był tylko na telefonach Google Pixel nie byłoby tematu.

      • Qba

        Byłby nadal tylko o ograniczanie dostępu do usług

        • szafran

          W sensie?

          • Qba

            W sensie że wykorzystywaliby monopol do promowania Pixeli.

            Co byłoby nieuczciwą konkurencją wobec innych producentów i szkodą dla konsumentów.

          • szafran

            No to maja płacić sami sobie, żeby było dobrze?

          • Qba

            Mają nie wykorzystywać dominującej pozycji na rynku systemów, przeglądarek i wyszukiwarek.

      • May Czos

        Dokładnie tak. Tylko że wtedy by nie istniał. Siła i popularność Androida i sklepu Play wynikają z ich obecności na wielu urządzeniach wielu producentów.

  • Staszek

    Problemem jest tylko to, że niektórych aplikacji Googla nie można trwałe odinstalować tylko wyłączyć.
    No te całe google książki, filmy itd. Chciałbym to wywalić, a tu że mogę tylko wyłączyć.
    Ja chcę od Googla trzy rzeczy, sklep Play, mapy i tłumacza.
    YouTube to sobie mogę w przeglądarce Firefox odpalic, więc chrome mam gdzieś.

    Chciałbym móc odsmiecic telefony od programów Googla, żeby tel śmigał szybciej i miał więcej wolnej pamięci.

  • Staszek

    Jak android stanie się płatny to zastąpi go coś innego.
    Jestem za tym, żeby telefony wzorem. pC sprzedawać zrootowane czyste i sam sobie instalujesz jaki chcesz OS i pilnujesz, żeby virusa nie złapać.

    Android swoją pozycję zbudował tylko i wyłącznie na tym, że jest darmowy i można korzystać ze smartfonów i nie wydać ani 1zl.
    Płacisz raz za telefon i korzystasz. Google się utrzymuje z reklam i tych, którzy chcą się wypromować czy to w przeglądarce czy w mapach.

    • May Czos

      Android będzie darmowy, płatny będzie sklep.

      • Qba

        Płatny będzie sklep, wyszukiwarka, przeglądarka Chrome, asystent, mapy, youtube itd.

        • May Czos

          Poza sklepem większość z nich to śmieci, dla których producenci mają dużo lepsze zamienniki. Niech teraz zrobią wspólny zammiennik dla sklepu, globalnie odetną Google’a od telemetrii i gugiel wróci z podkulonym ogonem.

          • Qba

            Nie zrobią bo każdy producent chciałby swój

          • May Czos

            Gdyby chciałby swój to by zrobił, ale wiedzą że to bez sensu. Ale 20 dolców od każdego urządzenia, a w Europie jest ich ok. 150 mln rocznie, to dużo i może być wystarczającą zachętą do dogadania się. Oby, to byłby niezły pstryczek w nos dla Google’a.

          • Qba

            20 od low enda, 30 od średniaka, 40 od flagowca

        • May Czos

          I bardzo dobrze. Poza dobrze zaopatrzonym sklepem reszta to śmieci bez których można się obejść bo mają równie dobre jak nie lepsze zamienniki.
          Mapy już teraz są płatne dla firm i kosztują ok. 8 razy więcej niż mapy innych developerów.

    • Qba

      Ale Google już teraz zarabia na reklamach i danych użytkowników

  • Qba

    Ciekawe jak to wpłynie na aktualizacje do 9 Pie

  • Qba

    Apple nikogo nie zmusza do instalowania Safari.

    W dodatku ta przeglądarka ma zaledwie 5% rynku więc nijak nie ma mowy o pozycji dominujacej.

    • Preza

      Zmusza. Ja tej safari nie chcę w ajfonie, a jest na chama wcisnięta.

  • jotek44

    Absurdalne restrykcje KE w stosunku do Google ! To przysłowiowe wylewamie dziecka z kąpielą. Stracą na tym wszyscy europejscy użytkownicy oraz globalni producenci sprzętów a rzekome zyski z tytułu wolnej konkurencji będą iluzoryczne ! Czy Google komuś broni instalowania i korzystania z Firefoxa, Opery czy Binga ?! Argumenty KE są mocno naciągane ! Mam nadzieję, że urzędnicy unijni jednak oprzytomnieją i wycofają się ze swoich pomysłów.

    • Qba

      Chodzi o to że Google zmusza do instalowania swoich usług, wyszukiwarki, map, you tube, sklepu

    • May Czos

      Jakie absurdalne? Google łamie prawo to dostaje karę. Z dokładnie tego samego artykułu karę wcześniej dostał Microsoft. Nie chodzi o to co użytkownik może sobie potem doinstalować tylko o relacje Google – producenci sprzętu. Google, korzystając z pozycji dominującej, wymusza na producentach instalacje Chrome’a bez możliwości odinstalowania. Bez płacenia producentom za promocję. Pamiętaj, że Chrome nie jest częścią usług Google’a, to oddzielny komercyjny produkt.

      • Preza

        ty weź sobie wreszcie przeczytaj co to jest usługa…

        • May Czos

          Google nazywa komplet swoich aplikacji usługami.

  • Qba

    Ale Google nie stworzył Androida od podstaw tylko na bazie Linuksa i ukradzoniej Javy od Oracle!

    W dodatku Google zmusza do instalowania swoich usług, wyszukiwarki, map, you tube, sklepu!

    Najwyższy czas skończyć z tym monopolem.

    • cyc997

      Nawet nie, Google kupił androida i rozwinął, nawet go nie wymyślił.

    • Preza

      Ale ceny czego rosną związku z tym skoro android jest darmowy?

  • Kikiryki

    Kupuję Iphona, jeżeli tak to będzie wyglądało

    • JebaczKoz

      Z jednego do drugiego monopolisty – brawo.

      • Qba

        Apple nie jest monopolistą, bo iOS ma tylko 15% rynku mobilnych systemów, a Safari zaledwie 5 % rynku przeglądarek internetowych.

        • JebaczKoz

          Te % nic nie znaczą. Popatrz na rynek i co się dzieje. Jaki jest inny wybór?

          • Qba

            Choćby Android

          • JebaczKoz

            Android i iOS – ot i wybór :

          • LinekPark

            Qba jak zwykle gdy musi się wykazać wiedzą, to leży..
            Sailfish nadal żyje, obecnie można go wgrać jak custom rooma.
            BB10 do 4Q 2019 nadal będzie żył.
            Czy coś jeszcze jest obecnie używalne? Nie wiem, może ktoś coś jeszcze zna…

  • MPK

    Skąd pomysł że ta „wyimaginowana wspólnota” budująca wirtualne drogi, kolej, metro utrzyma się z samych składek?

  • Preza

    Hah. Matołki z mumii ojropejskiej nie mają pojecia o androidzie jak widać. Ja poproszę taki telefon bez usług google i sam sobie sklep z sieci doinstaluję.
    A najlepsze by było jakby samo Google udostepniło aplikacje sklepu na swoich stonach.
    A ciekawe dlaczego ejpla nie ciagną w ten sposób?

    • servomoto

      Odpowiedź jest banalnie prosta – Apple nikgo nie zmusza do korzystania z App Store czy innych ich aplikacji bo nikt poza nim nie wypuszcza urządzeń z iOS. Google udostępnia Androida a zwłaszcza sklep Play producentom sprzętu pod warunkiem zainstalowania jako domyślnych ich aplikacji.

      • Preza

        takiej odpowiedzi sie spodziewałem, ale jakby szukać dziury w całym to ejpl instaluje swoja przegladarkę i swój sklep i narzuca swój system?Nie dopuszczając innych firm do wydawania urzadzeń z ajoesem to jak można nazwać? Kwestia interpretacji. Pamietaj, że żyjemy w mumii ojropejskiej i logika w tworzeniu w niej prawa często wymyka sie spod kontroli. Jak urzędas nie ma co robić to bzdury wymyśla, a jak przepchną jego idiotyzm to jeszcze premię za to dostaje.

        • servomoto

          Yyyy Ty tak serio czy żartujesz bo się zgubiłem?

          • Preza

            w EU wszystko jest mozliwe, a powstawanie w niej prawa poznałem trochę od środka (rolnictwo). Ludzie z zerową praktyką, ale za to mieli piątki na studiach. I oni tworzą te różne regulacje.

        • filon

          „Nie dopuszczając innych firm do wydawania urzadzeń z ajoesem to jak można nazwać? ”

          Normalną sytuacją?

          BMW też nie sprzedaje ConnectDrive Peugeotowi, samoloty Aribusa nie latają na oprogramowaniu Boeinga itd. Tutaj problemem jest to, że Android jest niezależnym produktem a iOS jest elementem składowym urządzeń Apple, bez których nie da się go kupić i zainstalować.

          • Preza

            Gugiel bedzie dochodził pewnie, że sklep Play to element składowy androida.
            BMW i inne firmy zaczynają wszędzie pakować teraz androida.
            Jesteś pewiem, że sklep ejpla nie jest aplikacją? Też go można doinstalować.
            Nie chodzi o to by sie teraz spierać. Ja po prostu szydzę z tej całej UE z jej durnymi prawami i nakazami rodem z socjalizmu. Tylko inaczej się to nazywa. Forma jest taka sama.

          • filon

            Nie może się spierać że to element składowy androida, bo wtedy będzie go musiał wydać na licencji open source tak jak cały system.

            A Appstore jest aplikacją w takim samym znaczeniu w jakim „ustawienia” są aplikacją. Nie można go doinstalować ani odinstalować.

            I tak – związek socjalistycznych republik europejskich próbuje regulować każdy aspekt życia, ale to, że walczy z monopolistami akurat popieram, bo za chwilę zostanie tylko google, wprowadzi opłaty za usługi i będziemy mieli do wyboru płacić albo przestać cyfrowo istnieć.

      • DoomBringer_666

        Ale nikt nie zmusza nikogo do korzystania z Google. Można zainstalować Android bez Googla, przymusu nie ma.

        • servomoto

          Z jednej strony tak czego Chiny są tego przykładem, z drugiej strony nie, bo w Europie nie ma konkurencyjnego sklepu do play store. I tu pojawia się monopol Googla. Z jednej strony rozdawał producentom system za darmo co doprowadziło do sytuacji w której ten bardzo szybko zdobył dominującą pozycję na rynku, z drugiej uzależnił go od własnego sklepu. W tej chwili każdy producent zdaje sobie sprawę, że jeżeli chce funkcjonować na rynku musi zgodzić się na warunki dyktowane przez Google. Monopol w czystej postaci.

          • DoomBringer_666

            No dobrze, ale czy to wina google? Kto bronił producentom zadbać o wprowadzenie innych rozwiązań? Niech producenci dostaną kary a nie google. Google nie stworzyli swojego ekosystemu za darmo, ponieśli koszty z wprowadzeniem rozwiązań itp i w zamian dostają po garach. Jest przecież sklep Amazona, mogli z niego korzystać. Zgadzam się, że różnorodność i wybór to podstawa, ale w tym przypadku ukarano nie tą firmę co trzeba.

      • JebaczKoz

        To także kolejny monopolista.
        Tam nawet nie zmienisz domyślnych aplikacji więc skończ wypisywać głupoty.

        • Qba

          Nawet nie wiesz co to jest monopol.
          Apple nie jest monopolistą, bo iOS ma tylko 15% rynku mobilnych systemów, a Safari zaledwie 5 % rynku przeglądarek internetowych.

        • servomoto

          Naprawdę nie widzisz różnicy między producentem sprzętu który instaluje na nim swoje oprogramowanie i sprzedaje produkt jako całość, a producentem oprogramowania, który stworzył system w oparciu o kod open source, rozdawał go za darmo co doprowadziło do jego dominującej pozycji na rynku, a następnie uzależnił go od swojego sklepu, i teraz dyktuje warunki wszystkim producentom sprzętu?

    • filon

      Android bazuje na rozwiązaniach Open Source i to ta licencja zmusza Google do wydania go za darmo na tej samej licencji. Licencja, nie ich wewnętrzna dobroć. Znaleźli więc wygodny sposób na monetyzację tego systemu – kupczenie danymi użytkowników poprzez preinstalowanie aplikacji szpiegujących (zwanych dla niepoznaki „usługi google”). Komisji Europejskiej się to oczywiście nie podoba, więc każe im przestać. Google znajduje więc nowy sposób monetyzacji – pobieranie opłat licencyjnych za aplikacje, od których użytkownicy zdążyli się uzależnić.

      Wbrew pozorom może to mieć bardzo dobre konsekwencje – producenci telefonów mogą pokazać Google środkowy palec i wprowadzić własne sklepy z aplikacjami ZAMIAST a nie OPRÓCZ sklepu Play. Samsung i Amazon mają już swoje sklepy z apkami, wystarczy, żeby najwięksi producenci telefonów się dogadali na wspólną platformę sprzedażową, która będzie finansowo bardziej atrakcyjna dla deweloperów aplikacji i Google będzie mieć poważny problem i może zmieni swoje nie do końca etyczne praktyki. Ewentualnie producenci telefonów będą ze sobą konkurować apkami na wyłączność i zrobi się bałagan – ludzie będą pobierać apki ze stron producentów, ze wszystkimi tego konsekwencjami. Najbardziej odczują to mali, niezależni deweloperzy, którzy dzięki centralnemu miejscu z aplikacjami jakim jest Google Play mają szansę się wybić ze swoją apką.

      • Preza

        wyłącznie kernel bazuje na licencji open source, a nie cały system.

    • May Czos

      Swoimi postami sam pokazujesz że jesteś matołkiem i kompletnie nie rozumiesz o co chodzi.
      Wszystko rozbija się o wykorzystywanie pozycji dominującej, które w UE jest zabronione. Jak sama nazwa wskazuje chodzi o to, że gdy jeden z podmiotów ma monopol lub w inny sposób uzależnił od siebie innych pojawia się pokusa żeby to wykorzystać dla swoich celów, kosztem i na szkodę owych podmiotów trzecich. Takie wymuszanie jest po pierwsze nieetyczne i jak wspomniałem – nielegalne. Kilka lat temu karę za to dostał już Microsoft więc decyzja względem Google’a nie była żadnym zaskoczeniem.
      Tutaj problem jest z samym Chrome’m bo to oddzielny komercyjny produkt. Chrome NIE JEST częścią usług Google’a, nie jest też wymagany dodziałania sklepu Play. Wymuszanie jego instalacji jest tylko i wyłącznie wykorzystywaniem pozycji dominującej przez Google’a względem firm trzecich (producentów sprzętu).

      Dlaczego nie czepiają się Apple’a? Bo nie ma tam niezależnych producentów, nie ma względem kogo nadużywać pozycji dominującej.

      • Preza

        Po pierwsze przestań obrażać. Po drugie. Jedynie jadro systemu jest open source. Reszta jest prywatną własnością gugla. Producenci nie mają obowiązku instalowania Androida prawda? Nikt ich do tego nie zmusza. Ale jednak instalują. Chrome nie jest częścią usług google. Ok to czyją?
        Na mnie jako producencie unia wymusza stosowanie pewnych rzeczy lub zakazuje stosowanie innych, które są dozwolone wszędzie indziej. Żeby było lepiej ta sama unia importuje mięso z krajów trzecich, gdzie przy produkcji używa się rzeczy zakazanych w unii, przez co ich torwar jest tańszy od naszego. I potem są promocje w lidlu na kurczaczka. Brazylię to nawet złapali w tym roku na eksporcie do uniii kurczaków w których znaleziono antybiotyki. I co? Dobrze ktos zapłacił i embargo na ich mięso trwało miesiąc.
        Także przestań mi chrzanić pierdoły, bo unia to jest brak jakiejkolwiek logiki, za to biurokracja ma się dobrze.
        Ejpl – no własnie oni nie chcą dac systemu komuś. Czy wg ciebie nie powinni zostać ukarani?
        Nie mą rzeczą jest bnronienie gugla, bo wszystkie korporacje to zło, ale takie bzdury to może tylko mumia ojropejska wymyślić.

        • May Czos

          Przez to, że jądro systemu jest open source, to i Android jest open source. Sklep Play i inne usługi nie są, Google przyjmuje zapłatę w pieniądzu i w danych użytkowników.
          Chrome jest niezależnym komercyjnym produktem Google’a, nie ma nic wspólnego ze sklepem Play.
          Unia nie skupiała się na konkretnej aplikacji tylko na formie współpracy między Googlem a firmami trzecimi (szantaż/wymuszenie). Owa forma jest w UE nielegalna. Wcześniej karę dostał Microsoft, teraz Google.
          Unia pilnuje i stale sprawdza czy to co do niej trafia spełnia normy. Jak nie współpraca jest wstrzymywana, trefny towar utylizowany i obie strony pracują nad rozwiązaniem problemu.
          Przepisy o nadużywaniu pozycji dominującej nie mają zastosowania względem Apple’a (przynajmniej nie w tym miejscu) bo nie mają względem kogo jej nadużywać – nie ma firm trzecich, niezależnych producentów sprzętu z iOSem.

          • Preza

            Daj sobie spokój. Widzę, że myslenie masz jedno torowe. Unia na 100 rzeczy 2-3 tworzy dobrze, a reszta to bzdurne pomysły urzędasa, który wymysla na maxa, bo za to premie dostanie (za każdy przyjety projekt rozporzadzenia). Mój znajomy wyprodukował już tego dużo, bo jak mówi porządne wakacje kosztują.

  • Kulfon

    Niezrozumiała decyzja UE. Google nikomu nie zabrania instalować przeglądarek firm trzecich z Google Play. Jeśli firma udostępnia swoje produkty za darmo, bo zarabia na usługach, reklamach z tym związanych, ale nie blokuje inne rozwiązania w swoim sklepie to kara moim zdaniem bezpodstawna.

    • Kerto

      Jaka niezrozumiała? Unia to synonim głupoty i głupców, którzy tam pracują. Wystarczy popatrzeć na politykę imigracyjną. Ginie Szwecja i ginie Francja a Tiemermensy, Merkelki czy Tuski dalej swoje. Można byłoby takie decyzje wydawać dla ochrony własnego rynku. Tylko, że jakoś nie potrafię teraz sobie przypomnieć nazwy giganta europejskiego producenta komórek czy sooftu. Chyba Myphone albo Wiko?

      • regoat

        Przestań pieprzyć . Szwecja i Francja przyjmowali imigrantów na długo przed fala . Francja np. że swoich starych koloni .

        • Michał

          No i we Francji lekarze w pogotowiach jeżdżą w kamizelkach kuloodpornych 🙂

          • regoat

            To już jest ich problem . Najpierw mieli kolonie , a teraz czarni z tych krajów ich kolonizują . Połowa Afryki gada po francusku .

    • Qba

      Chodzi o to że Google zmusza do instalowania swoich usług, wyszukiwarki, map, you tube, sklepu

      • DoomBringer_666

        No właśnie, że nie zmusza. Każdy producent, jak ma życzenie, może sobie zainstalować ASOP albo dowolnego forka i sprzedawać taki a nie inny system. A jak chcesz google to możesz mieć ale na ich warunkach. Ktoś w UE widocznie poczuł straszną chęć rozwiązania nieistniejącego problemu.

        • Qba

          Problem polega na dostępie do usług i sklepu.

          • DoomBringer_666

            No i? Przecież nikt nie zmusza producentów do korzystania z Androida w wersji przygotowanej przez Google. Jest ASOP, czysty, bez Googla, każdy może śmiało instalować. To nie jest tak że Google na androida na własność. Ich wersja jest jednym z forków, i zawiera ich oprogramowanie i usługi.

  • Kamil Kolontaj

    Jak android stanie się płatny to wrócimy do metod stosowanych w Windowsie na smartfonach 🙁

    • Preza

      tzn?


reklama