, Android Artykuły Smartfony Sony Ericsson Telefony

Sony Ericsson Xperia Arc S – recenzja gsmManiaKa

Te artykuły także cię zainteresują:

Popularne produkty:
  • Kravis

    A co byście wybrali Arc S czy Galaxy S ?

  • maciejos163

    o mój boże… .Dlaczego wszyscy muszą sie bezsensownie kłócić o o czy o tamto.Od zawsze wiadomo że są różne gusta i ta sprawa nie podlega dyskusji.
    Pozdro

  • Michael

    @HAVRAN
    Pieprzysz farmazony, ze az glowa boli.
    Tak, najlepiej zamknij sie w domu, wylacz komputer i nie wdawaj sie z nikim w polemike, bo sie okaze, ze nie masz racji i zamkniesz sie w sobie dzieciaku.

  • Hawran

    Krzysiek, nie dyskutuj z fanatykiem, kolo chyba modli sie do SE 😡
    Jest sekta apple widać jest i se.

  • Michael

    @Krzysztof Swoboda

    Co Ty pitolisz za przeproszeniem?! Xperia S, to Xperia S, a nie Arc S, więc nie rozumiem, co ma do rzeczy dalsza część Twojego wywodu.

  • http://www.gsmManiaK.pl/ Krzysztof Swoboda

    Xperia S != Xperia Arc S 😉

    wskaż mi 3 zmiany między Arc a Arc S, procesor (całe 400 MHz więcej), software (który Arc już też dostał) i…i tyle. Chodzi tu też trochę o zasady. Ok, inni też mają wprowadzane takie „odgrzewane kotlety”, no ale bez przesady. Dla mnie ten telefon powinien się nazywać Xperia Arc BIS a nie S 😉
    @Michael, gdybyś był posiadaczem 1go Arca, kupiłbyś S-ke dla tych 400 MHz? 😉
    Pozdra!

  • Michael

    @Krzysztof Swoboda

    Kiedy piałes z zachwytu nad Reality Display, Super Amoled Plus był równiez na rynku :].
    I nieprawdą jest, że linia Reality Display się nie rozwija, bo w Xperii S mamy Reality Display HD określany przez niektórych blogerów jako jeden z najlepszych wyświetlaczy na rynku smartfonów.

  • http://www.gsmManiaK.pl/ Krzysztof Swoboda

    @Michael , tylko że linia AMOLED ewoluuje (samoled, samoled plus hd)a SE zrobiło Bravia Engine, jaki widzieliśmy i jaki nas zachwycił w pierwszym Arc”u poczym metodą wytnij-wklej powieliło rozwiązanie w Arc S. Upraszczając, jeden z kluczowych elementów smartfona nie ewoluował. Diagnoza obalona 😉

    Pozdra! 😉

  • Michael

    @Krzysztof Swoboda

    Tak się składa, że w momencie gdy kilka miesięcy temu piałeś z zachwytu nad Reality Display w jednym ze swoich wpisów, Super Amoled już dawno był na rynku :]. Także zostaję przy swojej diagnozie, bo Twoja argumentacja jest grubymi nićmi szyta .

  • Michael

    Tak się składa, że w momencie gdy kilka miesięcy temu piałeś z zachwytu nad Reality Display w jednym ze swoich wpisów, Super Amoled już dawno był na rynku :]. Także zostaję przy swojej diagnozie, bo Twoja argumentacja jest grubymi nićmi szyta ;-).

  • Not Your Mom

    Wg mnie kalibracja może pomóc chociaż częściowo

  • http://www.gsmManiaK.pl/ Krzysztof Swoboda

    @Michael, przezacny komentarz, ale chyba Twoja diagnoza jest chybiona 🙂 To tak jak z samochodami, kiedyś ludzie jarali się na widok – dajmy na to – Forda Escorta a teraz, po kilku latach, nikt w tych kategoriach nie spojrzy na to auto. W świecie komórek czas płynie dużo szybciej i to, co wywarło na mnie wrażenie rok temu, teraz może uchodzić za „suchara” branży GSM 😉

    Serdeczne pozdra 🙂

  • Michael

    @ Not Your Mom
    Kalibracja niczego nie załatwi. Super Amoled ma to do siebie, że biel nie jest na nim idealnie biała.

  • Michael

    Najzabawniejsze jest to, że jakiś czas temu ten sam bloger gsmmaniaka chwalił Reality Display w teście jednej z Xperii, pisząc nawet o tym, że jakość wyświetlanego obrazu dla niektórych może okazać się nawet lepsza niż ta w Super Amoledach. Dziś twierdzi coś nieco odmiennego.
    Pachnie mi to trochę schizofrenią :P.

  • Not Your Mom

    Skalibrować trzeba po prostu, jak masz zły odcień bieli

  • Michael

    Jeśli chodzi o mnie, to wolę LCD z Bravia Engine niż Super Amoleda.
    W Reality Display wprawdzie czerń jest słabsza niż w Super Amoledzie, ale w Super Amoled nie wyświetla koloru białego. Biały ma w Super Amoledzie odcień błękitu.
    Co do reakcji na dotyk – moim zdaniem nie można jej nic zarzucić.


reklama