, Newsy Smartfony Xiaomi

Specyfikacja Xiaomi Mi 7 potwierdzona. Monstrum z Chin, za to z „notchem”

Xiaomi Mi 7 - koncept z kanału You Tech

Xiaomi Mi 7 - koncept z kanału You Tech

Te artykuły także cię zainteresują:


Popularne produkty:
  • leon
  • Staszek

    Jak aparat? Dalej bedzie sadzil ziarno jakby robic zdjecie przez czapke pszczelarza?
    Wzieliby zamontowali optyke chocby z demonatrzu 5 letnich samsungow S5, juz by mieli skok jakosci.

    • Paweł Łabędź

      No a jak myślisz ? Niestety bieda optyka to i bieda zdjęcia

  • Kuba Kudaj

    A będzie jacek 3,5 mm?

  • Komik Mikke

    Xiaomi już dawno przegoniło konkurencję

    • el.gps.it el.gps

      Potwierdzam mój Salaxy S4 chodzi gorzej niż Redmi 4A córki. Szczena opadła mi do podłogi i potoczyła się pod łóżko jak się pobawiłem tą „zabaweczką dla dzieci”.

  • Paweł Łabędź

    Czyli widać że cienko przędą jak cię biorą za gównooledy

    • el.gps.it el.gps

      IPS lepszy dla mnie przynajmniej. Przyjemne naturalne kolory zamiast neona zmiksowanego ze smolistą czernią. Czarny kolor to też kolor a nie jednolita smoła!

      • Paweł Łabędź

        No jedynym atutem jest czerń a reszta to gówno wady które ktoś nazywa cechami charakterystycznymi gównoamoledów

  • leon

    monstrum a bateryjka jak zwykle…

  • ikado

    Będę się zachwycał gdy smartfon będzie w stanie działać minimum przez 3 dni. Te wszystkie „monstra” i ich specyfikacje są nic nie warte gdy nie mają energii do pracy z aplikacjami. Podniecanie się tzw. wydajnością jest śmieszne i żałosne. Producenci nabijają na nich co roku kabzę wypuszczając kolejny model będący odgrzewanym kotletem a maniacy nie mają krytycyzmu w ich ocenie ( z nielicznymi wyjątkami).

  • Preza

    Z tym bezstresowym dniem, pracy przy baterii 3400 to ładnie Konrad zaszalałeś :). Starcza mi w mixie max do wieczora, a najczęściej około 15-16 woła jeść. Ehh Mix 1 był wzorem pod tym wzgledem. Wyciecie na górze i mamy projekt kupy roku. Jeszcze niech nie zapomną ramki na dole dodac tak jak hojojej.

  • fajek27

    A skąd wiecie, że będzie miał notcha? Może jakieś info drobne odnośnie źródła? Poza tym zawsze mnie zastanawiało po co ktoś miałby kupować xiaomi mi 6 skoro jest mi mix 2. I tak samo tutaj po co komu mi 7 jak zaraz wyjdzie mix 2s. Dobra może i mixy są droższe ale nie jest to jakaś ogromna różnica.

    • http://www.techmaniak.pl Damian Kucharski

      Informację tę oparto na oprogramowaniu Xiaomi Mi 7, do którego dotarło XDA.

      • fajek27

        Może chodzi o natywne wsparcie notcha które ma być w najnowszej odsłonie androida. Nie traktowałbym tego jako pewnik. Tak samo zostały wyciągnięte pliki z xiaomi mi mix 2s i poszło info, że kamerka będzie na dole (a jest prawie pewne, że będzie górne wycięcie na kamerkę w rogu). Wszystko przez nadinterpretację filmiku który był zawarty w systemie (to był bodajże instruktarz odnośnie bezprzewodowego ładowania). Na filmie był pokazany mi mix 2 więc „specjaliści” pomyśleli od razu, że to mi mix 2s. Dla mnie jest logiczne, że to może być filmik standardowy. Tak jak w google play przy wielu aplikacjach są grafiki przedstawiające starego nexusa 5.
        Oczywiście również mogę nie mieć racji. Ale właśnie o to chodzi, żeby nie zakładać czegoś na 100% do momentu premiery urządzenia.

        • Xymox4AD

          Obyś miał rację 🙂

          • fajek27

            Pożyjemy zobaczymy 🙂

  • beaviss

    Słabą wydajność ma ten sd845 w teście cpu jednego rdzenia, test wielu rdzeni jest niezła.
    Teraz pytanie czy moc jednego rdzenia ma aż tak duże znaczenie ?
    Mi się wydaje, że tak i lepiej kupić s9+ z exynosem

    • fajek27

      Co z tego, że na papierze exynos będzie szybszy jak w realnym użytkowaniu będzie inaczej? W zeszłym roku na papierze exynosy oraz układy apple były takie potężne. W benchmarkach wymiatały. I co? I nic? I taki op5t i xiaomi mi mix 2 zamiatały je pod dywan prędkością działania. Skoro mi mix 2 odpala większość aplikacji dużo szybciej (nieraz nawet kilka sekund szybciej) niż taki iphone X, to jaki jest sens patrzenia na benchmarki i inne tego typu testy?

      • beaviss

        Dzięki benchmarką widzimy postęp, gdyby nie one to nadal były by jednordzeniowe procesory o żałosnych osiagach.
        Do prawidłowej płynnej pracy systemu wystarczy sd450 (oczywiście przy dobrej optymalizacji), więc po co szybsze i mocniejsze procesory. A dla tego, że płynność systemu w dzisiejszych czasach to nie wszystko a standard, są teraz dexy vr gdzie przydaje się moc.
        Jak z samochodem, fajnie mieć 300 KM pod maską, choć rzadko się po nie sięga to się przydają

        • fajek27

          Kupując na przełomie roku telefon chciałem sprzęt który będzie działać najszybciej jak to możliwe. Gdybym kierował się benchmarkami to wybrałbym pewnie takiego sgs8. I popełniłbym błąd. Bo taki sgs8 na tle konkurencji w postaci mi mix 2 czy op5t jest powolny. Więc nie mówię, że benchmarki nie mają sensu. Tylko, że kierowanie się nimi przy wyborze telefonu tego sensu nie ma. I niestety płynność systemu w dzisiejszych czasach to nie jest standard. Może wydawać się, że taki telefon na SD450 jest płynny. Ale jak się korzysta z czegoś co naprawdę szybko działa to potem nawet większość topowych konstrukcji już się taka szybka nie wydaje.

          • beaviss

            Miałem S8+ i faktycznie nie był to najszybszy telefon, dlatego min. sprzedałem. Teraz mam Nota8 z tym samym układem SoC i jest przepaść między działaniem tych urządzeń, nic szybszego jest mi nie potrzebne, być może są jeszcze szybsze ale po co, może zmieniłbym zdanie gdybym poużywał opo lub mix2, ale używam jeszcze okularów samsung vr i dex, wiec i tak bym nie zmienił urządzenia z którego działania jestem zadowolony

    • May Czos

      SD845 ma „normalne” trójwątkowe rdzenie, Exynos ma dwa razy szersze. Problem w tym że większe rdzenie zużywają dużo więcej energii. I wcale nie wykorzystują swojej przewagi, może Samsung je wykastrował żeby obie wersje S9 działały z podobna szybkością? (ale i tak czas pracy się pogorszył) Różna jest tez architektura, Exynos 9810 to połączenie big.LITTLE i DynamiQ, SD845 to tylko DynamiQ co daje mu większą elastyczność w gospodarowaniu mocą obliczeniową.

      • beaviss

        Geekbench 4
        Exynos 9810
        Single core 3770
        SD845
        Single core 2450
        Wiec niczego samsung nie kastrowała bo różnica jest spora
        Jak samsung to osiągnął nie ważne liczy się efekt końcowy i tu cpu exynosa wyraźnie mocniejszy, w multicore wynik jest porównywalny ze względu na zapotrzebowanie energi, szerokie rdzenie exynosa musiały obniżyć taktowanie by bateria od razu nie padła i procesor się nie zagotował.
        Ale i tak nowy exynos zrobił na mnie duże wrażenie, że jego wydajność tak mocno wzrosła względem poprzedniego procesora, mówię cały czas o pojedynczym rdzeniu

        • Paweł Łabędź

          Nie zapominaj kto tego snapa składa :p

          • beaviss

            Bez znaczenia kto go składa liczy się kto stworzył architekturę

          • Paweł Łabędź

            Arm

        • May Czos

          Nie kastrował w Geekbench który mierzy same rdzenie. A dokładnie jeden rdzeń. Przez swoja wielkość i prądożerność, z taką wydajnością może pracować tylko JEDEN duży rdzeń. Gdy pracują dwa taktowanie spada do 2,3GHz (z 2,7GHz), gdy pracują cztery – do 1,8GHz. We wszystkich scenariuszach zużycie energii jest podobne. Gdy pracują trzy lub cztery rdzenie naraz ich wydajność to ok. 2450 punktów każdy czyli dokładnie tyle co SD845. Stąd podobny wynik wielordzeniowy. Procek nie jest złożony w architekturze DynamiQ, a big.LITTLE z elementami DynamiQ dopiero wewnątrz grupy rdzeni. Jeśli aplikacja umie korzystać z wielu rdzeni naraz (a teraz już chyba wszystkie umieją) oznacza to, że Exynos NIGDY nie pokaże przewagi jednego rdzenia. Połączenie sporego opóźnienia pamięci oraz starego GTSa (Global Task Scheduling) z big.LITTLE odbija się negatywnie na rzeczywistej sprawności układu. Widać to w bardziej zaawansowanych benchmarkach typu PCMark Work 2.0 czy WebXPRT, Speedometer 2.0 – w nich powinna być widoczna „moc” szerokich rdzeni. Tymczasem wyniki są NIŻSZE (!!!) niż u konkurencji ze Snapdragonem 835 czy Kirinem 970, a Snapdragon 845 góruje nad wszystkimi! To trochę jakby do Poloneza wsadzić V8.
          Wielkość i moc jednego rdzenia w 9810 to rzeczy wyłącznie teoretyczne, które nie dają żadnego pozytywnego przełożenia na pracę systemu i aplikacji. Co gorsza układ graficzny jest tylko minimalnie wydajniejszy niż w poprzedniku, Adreno 630 rozjeżdża go jak chce.

          • beaviss

            Tak z 90% tego co napisałeś to już wiedziałem, ale spoko jak ktoś mądrze piszę to się dobrze czyta.
            Założę się że gdy w snapie pracują 3 lub 4 rdzenie to wynik jednego rdzenia też nie będzie na poziomie 2445 każdy, tylko odpowiednio spadnie. Co to za benchmark speedometer bo nie mogę bo znaleźć?

          • May Czos

            I praktyka. S9 nie jest szybszy niż Note8.

          • May Czos

            Źródło mojej wiedzy, S9 nie potrafi pobić S7:

  • vonski

    I pewnie dalej bez jacka 3,5mm?

    • http://www.techmaniak.pl Damian Kucharski

      Droga do powrotu jest raczej zamknięta.

      • Paweł Więch

        I dobrze 😉

        • Paweł Łabędź

          To powodzenia jak poluzuje ci się USB c

    • May Czos

      Xiaomi nie bez powodu nazywane jest chińskim Apple. Wprowadzają każdą głupotę którą wymyśli jabłko.


reklama