, Newsy Smartfony Xiaomi

Xiaomi Mi Mix 2S na oficjalnych grafikach. To piękny smartfon i to bez „notcha”

Xiaomi Mi Mix 2S / fot. Xiaomi

Te artykuły także cię zainteresują:


Popularne produkty:

  • fajek27

    Widać, że autor tekstu nie bardzo miał styczność z poprzednim mi mixem. Posiadam go osobiście i zdecydowanie nie użyłbym określenia „dobre jak na telefon z chin”. Sprzęt jest świetnie wykonany. W moim subiektywnym odczuciu jest to najładniejszy obecnie dostępny telefon na rynku. Pomijając kwestie gustu, to jest to jeden z dwóch najszybszych obecnie smartfonów dostępnych w sprzedaży (i nie mówię o benchmarkach). Ma świetny wyświetlacz (ja zaliczyłem wypalonego amoleda w około pół roku, fakt, że mam go allways na full i korzystam non stop). Ma też drugie miejsce jeżeli chodzi o screen to body ratio (jedynie essential phone ph-1 go przebija). Dodajmy do tego lekki soft z dobrym wsparciem producenta i dla mnie to telefon praktycznie idealny. Jedyne w do czego można się przyczepić to aparat. Ale dla mnie to kwestia drugorzędna.

    • cracken92

      „Pomijając kwestie gustu, to jest to jeden z dwóch najszybszych obecnie smartfonów dostępnych w sprzedaży” Jak Snapdragon 821 w Mi Mix może być szybszy od Snapdragon 835??

      • wilgotny

        przeciez napisał ze ma lekki soft:D widac na sd821 na lekkim sofcie jest szybszy niz sd835 z ociezalym czystym sndroidem w pixelach:D –

        WOW jak niektorzy potrafią sobie wmowic pewne rzeczy – podobnie jak posiadacze xperii z ich trybem stamina:D

        Ciekawe czy internet LTE bez b20 tez mu smiga (oczywiscie nie w benchmarkach tylko w jego subiektywnym odczuciu:D buahaha)

        • Bartek

          może koledze chodziło że poprzedni to mix 2, jeśli tak to ma b20 i snapka 835

          • fajek27

            Właśnie o to mi chodziło 🙂
            Już pisząc tamten koment podejrzewałem, że będzie problem z czytaniem ze zrozumieniem 😀

          • wilgotny

            Kolego , zalozylem że ma mi mix 1 bo piszesz że masz amoleda który ci się wypalił. Mi mix 2 nie ma oleda tylko ips. Czytaj ze zrozumieniem specyfikację.

          • fajek27

            Źle założyłeś. W mi mix pierwszej gen. również był lcd tft. Xiaomi nigdy nie stosowało amoledów. To, że napisałem, że mi się wypalił amoled po pół roku, nie jest równoznaczne z tym, że był to mi mix. Miało to miejsce w moim poprzednim smartfonie.

          • cracken92

            Akurat w Redmi Pro był OLED zamiast IPS
            www.mgsm.pl/pl/ka…i-Pro.html

          • fajek27

            Ooo, tym razem mój błąd. Nie wiedziałem.

          • wilgotny

            Mój błąd. Zwracam honor.

          • cracken92

            Myślałem że masz Mi Mix pierwszej gen. z Snpkiem 821.

          • wilgotny

            Tylko nie ma oleda mi mix 2. A kolega wspomina o nim. Mi mix 2 ma ips. Mi mix 1 miał oleda.

          • Preza

            Nie pisz bzdur Mi Mix 1 nie miał oleda tylko IPS

          • wilgotny

            Już sie popraawilem iz popelnilem bład , posypujac glowe popiolem i do tego napisalem 300 razy „mi mix 1 ma ips” gotykiem. to mnie nauczylo pokory aby nie pisac bzdur.

          • Preza

            Kara była 400 razy i potrójne sypanie popiołem.

        • Preza

          Miałem Mix1 i prócz b20 to był fantastyczny sprzęt. Bardziej go lubiłóem niz Mix2. Możesz sobie na wilgotno pisac co chcesz, ale stawiam go w szranki z każdym flagowcem 2017 i nie odczujesz różnicy w działaniu. Róznice w tych ostatnich prockach to jak z ppi 400, a 500 to juz nie zauważasz. Pod względem baterii Mix1 kasował mwszystkie te smasungi, sony itd. Mix 2 to tandeta w porównaniu do 1. Aparat tradycyjnie dpy nie urywał.

    • wilgotny

      a LTE b20 ma??

      • Gizmo

        Mix nie ma lte800mhz , wersja mix2 już ma a co dalej to loteria jak z Note 2 ma Lte800mhz a już Note3 nie ma
        Buhahahaha , niezły ubaw jak to Nazir pisała o tych bublach wybrakowanych od Xiaomi

        • Preza

          Note 2 international ma b20, a Note 2 China nie ma, żeby jeszcze fajniej namieszać. Kupić mozna u nas obie wersje.

    • Gizmo

      Bzdury zmyślanie bajek jak to Nazir pisze w takich kwestiach .
      Amoled ci się wypalił w pół roku ? to widocznie był podróbką od firmy KOTY i taki cudowny jak to Xiaomi w którym aparaty lezą kwiczą a zdjęcia koszmarne
      Wady braki a ceny z księżyca to oferta Xiaomi

      • as

        mi sie dwa razy wypalil w S3 i zostal dwuktronie naprawiony na gwarancji w autoryzowanyms serwisie. w s5 wypalil sie raz. pozniej szmelc przestalem kupowac. twoja teoria nt podrobek Gizmo legla w gruzach.

        • Robertor

          mam 5 letniego S3 i 0 wypaleń. Współczuję.

          • Flisak

            A ja mam wieloletniego HTC Desire (ten pierwszy) i wypalenia w amoledzie jak najbardziej są 🙂 Choć powstały dopiero po wielu latach, jak mama zaczęła go używać

    • smartmaniak

      Nie wiem czy masz na myśli 1 czy 2 ale jakby nie patrzeć troche przekolorwałeś swój opis.

      • fajek27

        Mam na myśli 2. Co jest niby przekoloryzowane twoim zdaniem? Powiedziałem o subiektywnych odczuciach odnośnie wyglądu, podkreślając to, że są „subiektywne”. Reszta to suche fakty. Więc słucham. Bo jeżeli chcesz mi wyjechać z cyferkami z benchmarków, które ni jak się mają do rzeczywistości to sobie od razu lepiej daruj.

        • smartmaniak

          Są telefony szybsze a jeśli chodzi o body ratio to nie ma 2 miejsca 🙂

          • fajek27

            Nie ma szybszych w codziennym działaniu. Nic co jest dostępne na rynku nie odpali tych samych aplikacji czy nie wykona tych samych zadań równie szybko co mi mix 2s czy one plus 5t. Mogą się zrównać i osiągnąć taki sam wynik ale w większości przykładów są wolniejsze. Takie S8 czy iphone X miały pod tym kątem wyniki gorsze często o kilka sekund. Nie wierzysz? Podeślę jako dowód filmy. Nie wiem jak w porównaniu z S9 ale raczej wiele się nie zmieni bo to nie kwestia procesora itp a oprogramowania.
            Jeżeli chodzi o body ratio to owszem miał drugie miejsce w momencie kiedy to pisałem (i biorąc pod uwagę, że vivo apex nie jest oficjalnie zaprezentowany nadal ma drugie miejsce). Podejrzewam, że powatarzasz błędne informacje zamieszczane w wielu portalach. Podają tam, że screen to body ratio w tym modelu wynosi między 80 a 90 (nie pamiętam dokładnie) ale jest to wynik błędny. Obłe ramki telefonu patrząc od frontu rzeczywiście dadzą taki wynik bo są widoczne. Problem w tym, że ramka nie jest częścią przedniego panelu i nie można brać jej pod uwagę. Więc jeżeli mówimy o przednim panelu to właściwy wynik wynosi niecałe 93% i jedynie w essential phone jest wyższy z zbliżając się do 94%. Na przyszłość nim zaczniesz dyskusję poznaj dobrze temat.

          • smartmaniak

            Myślę że odnośnie ramek to ty powinieneś zaczerpnąć wiedzy na ten temat. Mi mix 2 ma 80% te 93 to z kosmosu wzięte, chyba nie licząc bocznych i górnej ramki. Obłą ramkę jak najbardziej należy brać pod uwagę. Screen body ratio to wielkość wyświetlacza względem całej powierzchni frontu (wszak te zaoblenia istnieją i powiększają urządzenie). I jeśli brać rzeczywisty stosunek obudowy do ekranu to wynosi on ok 80 procent i jest to wynik gorszy niż w generacji 1 mixa, essentalu, nubi z17s, vivo apexie i pewnie jeszcze kilku innych telefonów. Jeśli chodzi o prędkość Op5T jednak jest ciut szybszy.

          • fajek27

            W tym co mówisz nie ma sensu. Screen to body ratio dotyczy tylko i wyłącznie frontu czyli przedniego panelu urządzenia. Ramka nie jest częścią przedniego panelu więc branie jej pod uwagę nie powinno mieć miejsca. Musimy brać pod uwagę fakty a nie to co widać na pierwszy rzut oka. Biorąc pod uwagę ramki i ich różne kształty niemożliwe jest uzyskanie miarodajnych wyników i tyle w temacie. Oraz różnice między one plus 5t a mi mix 2 są marginalne. I są to ułamki sekund, nieraz na korzyść pierwszego, nieraz drugiego. A nie po kilka sekund jak w wypadku konkurencji. W codziennym użytkowaniu one plus 5t i mi mix 2 nie zauważysz różnicy. Ale jak porównasz je z sgs8 czy iphone x to odczujesz to sam. Btw to zabawne, że jesteś taki szczegółowy względem prędkości działania a względem screen to body ratio już nie. Ramka jest dla Ciebie częścią frontu… F**k logic.

          • smartmaniak

            Twoim tokiem rozumowania iphone X ma koło 100% zagospodarowania przestrzeni nie licząc górnego wycięcia. Bo ma pościnane boki, podobnie jak mi mix 2. Tą ramkę nalezy brać do obliczeń. Bierzesz i dzielisz powierzchnie ekranu przez powierzchnie frontu który oblicza się na podstawie wysokość i szerokość smartfona. Czego tu nie rozumieć i z czym chcesz walczyć? Po takim obliczeniu wynika że mi mix 2 ma 80% body ratio. A patrząc tak jak Ty to iphone X wsumie nie ma ramek bo ma takie zaoblone to się nie liczą :-p zaraz wyskoczysz mi pewnie z kantami obudowy, ale one są w obliczeniach uwzględniane. Mi mix nie ma 93% zagospodarowania przestrzeni! Prosta matematyka. Chyba że zaoblenia 2.5D już nie liczysz jako ramki…

          • fajek27

            Ooo chłopie widzę, że ciężko z ogarem. Wyjaśnię Ci jeszczep raz ostatni chociaż wątpię, że zrozumiesz. Tu nie chodzi o to, że zaoblone ramki się nie liczą. Obudowa dzisiejszego typowego smartfona składa się z trzech elementów. Frontu na na którym jest umieszczony wyświetlacz wraz z okalającymi go ramkami. Ramki kóra łączy frony z przednim panelem. Oraz tyłu. Wyliczenia o których mówimy dotyczą tylko i wyłącznie pierwszej z wymienionych części. Ramka telefonu nie jest częścią przedniego panelu i koniec takie są fakty. W iphone x którego tak się uczepiłeś w poprzednich nielogicznych wypocinach jest ramka w koło wyświetlacza w kolorze czarnym i srebrna ramka która częścią frontu już nie jest. Celowo wymieniam tu kolory abyś wreszcie pojął. Nie ważne czy ramka obudowy jest obła czy też nie. Nie można jej brać pod uwagę bo nie jest częścią frontu. Koniec kropka.

          • smartmaniak

            Tylko widzisz licząc tak jak napisałeś wychodzi że mi mix 2 ma body ratio ok 80% chyba nie uważasz że pół internetu się myli wliczając do obliczeń ramki boczne? Nikt ich nie wlicza liczy się powierzchnie przodu i wyświetlacz i wychodzi 80%-magia? Nie taka jest prawda i tyle.

          • fajek27

            A Ty dalej powtarzasz bzdury. Dobra ustaliliśmy, że pomijamy boczne ramki. Trzymam ten telefon przed sobą pisząc te słowa. 80% o których mówisz to inaczej 4/5. Więc według twojego wymysłu ramki na przednim panelu zajmują aż 1/5 powierzchni? Przecież gołym okiem widać, że wynik będzie zdecydowanie mniejszy niż 1/5. Ale skoro jesteś taki uparty, wezmę w domu suwmiarkę i podam ci dokładny wynik…

          • smartmaniak

            Dobrze chętnie zerknę na wymiary wyświetlacza i udowodnie Ci że zajmuje ok 80% frontu 🙂

          • fajek27

            Masakra. Nie rozumiesz, że nie da się tego policzyć nie mając telefonu w ręku? Myślisz, że skąd się biorą takie wymysły rzędu 80%? Bo liczą to na podstawie wymiarów sprzętu. A to błąd. Ramka telefonu jest zaoblona więc wymiary telefonu są większe niż wymiary frontu. A tylko front jest brany pod uwagę. Masz tutaj przykład. Na foto które dodałem jeżli byśmy to liczyli to musimy policzyć powierzchnię ciemnoniebieskiej kartki względem jasnoni ebieskiej. Żółtej nie bierzemy pod uwagę a to ona stanowi o wymiarach tel. To jest najbardziej miarodajny i uczciwy sposób.
            uploads.disquscdn.com/image…768cca.jpg

          • smartmaniak

            Body ratio jest liczony względem żółtej kartki i to jest najbardziej miarodajne. Biorąc do ręki te kartki i wsadzając do kieszeni to wielkość żółtej jest najważniejsza. I w takich obliczeniach wynika że mi mix 2 ma ok 80% body ratio. Liczenie względem kartki jasnoniebieskiej jest błędem (wyszło by że iphone X ma bardzo wąskie ramki). Czego tu nie rozumiesz i o co ten cały spór bo już nie za bardzo rozumiem? Chcesz udowodnić że powierzchnia ciemnozielonej kartki względem żółtej w mi mix 2 wynosi 93%? Nie wynosi. Biorący powierzchnie wyświetlacza względem telefonu czyli żółtej kartki w mi mix 2 wynosi ok 80% jak nie wierzysz to zmierz.

          • fajek27

            No i w jednym się zgadzamy, nie rozumiesz. Od początku powtarzam, mówię o współczynniku powierzchni ekranu względem przedniego panelu a nie telefonu. Ty mówisz o współczynniku powierzhni ekranu względem telefonu co jest niemiarodajne. Biorę pod uwagę tylko dwie wewnętrzne kartki. Żółtej nie bierzemy pod uwagę. I biorąc uwagę tylko dwie wewnętrzne kartki w mi mix 2 wyjdzie niecałe 93% a w iphonie x (którego tak się uczepiłeś) 91%. Jezli policzysz względem żółtej to może wyjść tak jak mówisz ale to właśnie jest błąd. Współczynnik stb ma podkreślić to jak wąskie ramki w koło wyświetlacza ma urządzenie. I tu mamy sedno. Ramki w koło wyświetlacza a nie telefonu. Jeżeli zostałby wyprodukowany wyświetlacz nie posiadający rzeczywiście ramek to samo urządzenie i tak by jakieś miało. Ale pokrycie przedniego panelu wynosiłoby 100%. Problem w tym, że nie ma oficjalnej definicji stb. To Ty tak interpretujesz, że jest liczony względem żółtej kartki. Ale to nie jest logiczne. Logiczniejsze jest branie pod uwagę tylko przedniego panelu.

          • smartmaniak

            Proste obliczenia wymiary mi mixa 2-151,80 x 75,50, zmierz nawet linijką wyświetlacz pomnóż obie wartości i podziel powierzchnie wyświetlacza przez powierzchnie obudowy. Chyba że twierdzisz że te wymiary ni jak się mają do powierzchni frontu tylko że w tedy sytuacja jest jak w iphone X. Czekam na obliczenia 😉

    • Flisak

      Dobra chłopaki, spokojniej już. Też mam MiMix 2 i nie zgodzę się z tymi 93%. Bądź co bądź ramki wokół wyświetlacza są większe, niż próbujesz tu wmówić. Co od szybkości działania, jak najbardziej się mogę zgodzić. Najszybsze fony to OnePlus 5t, HTC U11+ oraz Xiaomi Mi6 i MiMix2 na równi. Aparat przeciętny, ale reszta cacy 🙂

      • fajek27

        Nie powiedziałem, że jest tak na 100%. To były wyliczenia do których dotarłem. Co nie zmienia faktu, że byłem bliżej prawdy niż kolega upierający się przy 80%. Dokładny wynik który mi wyszedł gdy to dziś wyliczyłem to 88,009%. Podejrzewam, że większość tych wyników gdzieś tam jest przekłamana. Ale pewne rzeczy widać gołym okiem. I nie chodziło tu już o sam wynik a o metodę. Czy liczyć ramki tel czy tylko ramki wyświetlacza. Dla mnie oczywiste jest to drugie.

  • Gizmo

    Gdzie jest Nazir ?
    To była by najlepsza opinia ocena tego Xiaomi

    • fajek27

      Nie wywołuj wilka z lasu.

    • wilgotny

      Dokładnie. komentarze bez na_zira są teraz pozbawione obiektywności.
      Jego rozległa wiedza w temacie GSM jest swego rodzaju kopalnią wiedzy, a którą redakcja świadomie zakopała zakładająć N_a_zirowi knebel na usta.

      żądam odblokowania oraz oficjalnych przeprosin na stronie głownej dla Naz_ira.

  • Orange

    Skoro Apple zrezygnowało z wyświetlaczy od Samsunga, a ten zrobił ich kilka milionów na zapas, to trzeba było znaleść innego klienta. No i znalazł się Xiaomi 🤪

    • Michał Zarychta

      przeciez apple montuje caly czas wyswietlacze od samsunga

  • Armani

    @Gizmo zapraszam na forum do działu s8/s8+ śledzę na bieżąco, bo z lubą mamy s8 i wypalanie jest na porządku dziennym. Nawet chłopaki chcą pozew zbiorowy puścić, bo Samsung nie uznaje tego na gwarancji. Nie mówię tu o sytuacji, że ktoś specjalnie wypala ekran. Używają systemowych aplikacji i mają różne rzeczy wypalone. Spoko jeśli ktoś włączy jednolite tło rgbw i wtedy widać, ale jak już przy normalnym użytkowaniu to trochę lipa.

    • as

      s3 dwuktrotna wymiana, s5 raz .nigdy wiecej sramoledow. wole porzadengo IPSa.

  • jotek44

    Powtarzanie artykułów to zła praktyka, ale w gsmManiaku stanowi standard. W ciągu miesiąca takich przypadków bywa kilka.

  • Krzysiek Gumowski

    A mnie denerwuje ta,, bezramkowosc,, . Lepiej wygląda a gorzej korzystać. Czytniki w ekranie, wolniejsze. Szkło do krawędzi, łatwiej stłuc. Brak głośników stereo na froncie. Kamera na dole lub w jakimś wycięciu. Do tego częste naciskanie niepożądanych aplikacji, zwłaszcza na dole w rogu.moda na metal i szkło sprawia, że telefony są śliskie. Na brak jacka 3,5 też ma wpływ. Ludzie tak są wpatrzeni w swoje smartfony ,że ponad komfort użytkowania cenią sobie design…najlepsze jest to, że kupią bezramkowca a później założą kondoma z którym cały efekt psu w d…!

  • Paweł Więch

    Poprawcie ten artykuł bo aż się roi od literówek.

  • Preza

    Motyw z widocznym „odciskiem palca” na ekranie to mam od czasu mi5 🙂 To wcale nie znaczy, że czytnik jest pod ekranem.

  • jotek44

    Odgrzewany artykuł ! Z braku nowych tematów serwis z upodobaniem stosuje metodę antydatowania wcześniejszych artykułów, nie siląc się nawet na drobne uaktualnienia.

  • May Czos

    Szkoda że jednak nie będzie kamerki w rogu, tylko na dole w powiększonej ramce. To średnio wygodne no i powiększa ramkę.

  • Dancap

    Czytając poniższe komentarze pojawia się smutny obraz tego że firmy od dwóch lat nie mają nic ciekawszego tylko walka o ramki w telefonach… A potem problemy pierwszego świata o ile milimetrów ktoś ma mniejsze ramki 🙂


reklama