REKLAMA TP
poniedziałek, 26 lutego 2018, Damian Kucharski

Znamy ceny Sony Xperia XZ2 i Xperia XZ2 Compact. Zobacz naszą galerię

0 odpowiedzi na “Sony Xperia XZ2 2”

  1. Piotr Zet pisze:

    Jak widać postrali się i jak na razie patrząc na specyfikację zmietli S9/s9+

    • Zakrza pisze:

      Jestem fanem Sony, ale bądźmy szczerzy. Ta firma wciąż jest daleko za konkurencją. Liczyłem, że XZ 2 Pro/Premium będzie smartfonem na poziomie S9+, ale tak nie jest.

      Specyfikacja S9+
      -większy ekran i rozdzielczość
      -nawet 256 GB pamięci (Sony tylko 64)
      -6 GB RAM (Sony tylko 4)
      -dwa aparaty tylne

      • Piotr Chudziak pisze:

        Nie ma jeszcze następcy Xz premium. To ona zamiecie pod dywan Samsunga rozdzielczością ekranu

      • Piotr Zet pisze:

        Tylko że konkurencją dla XZ2 jest S9 a nie S9+.

        • Zakrza pisze:

          A co jest konkurencją dla S9+? Nie ma, więc tym gorzej dla Sony.

          • Piotr Zet pisze:

            A gorzej bo? Nie każdy potrzebuje tak dużego telefonu.

          • macieka82 pisze:

            Ale Sony potrzebuje takie sprzedawać.

          • Piotr Zet pisze:

            Potrzebuje mieć zysk a czy sprzedadzą 5 czy 6 milnoów nie robi różnicy

          • macieka82 pisze:

            Subtelna różnica.
            W internetach aż huczy co Sony znowu zj..ło, więc jak chcą sprzedawać, z zyskiem, niech się w końcu wsłuchają w to co potencjalni klienci mówią i na co narzekają.

          • Piotr Zet pisze:

            No właśnie się wsłuchali i co?

          • macieka82 pisze:

            Serio? Uważasz, że to jest to czego ludzie oczekiwali? Zmniejszenie ramek to nie wszystko.. a tylko tyle z istotnych rzeczy zostało zmienione.

          • Piotr Zet pisze:

            Zmniejszenie ramek i ostrych krawędzi to zrobili i co? To było najwięcej razy wytykane Sony

          • macieka82 pisze:

            Chyba nie wczytałeś się w mój komentarz..

          • Zakrza pisze:

            Gorzej, bo nie przygotowali konkurencji dla najlepszego smartfona MWC.

            Ja rozumiem, że można być fanem czy nawet fanboyem danej marki, ale teraz zachowujesz się jakby coś Ci się stało w głowę.

          • Piotr Zet pisze:

            A najlepszym smartfonem MWC jest?

          • Zakrza pisze:

            Oczywiście s9+

          • Piotr Zet pisze:

            A jakieś argumenty?

          • macieka82 pisze:

            Jack, aparat i wszystkie jego cechy (OIS, f1.5/2.4, podwójny w s9+, AMOLED (nie przez kolory, tylko możliwości tej technologii), przednia kamerka. Takie bajery jak irish skaner, przycisk w ekranie, sporo cieńszy..

          • Piotr Zet pisze:

            Tzn amoled przez wypalanie ciekawe czy z różową bielą sobie poradzili czy znowu będą jakieś cyrki jak to było. Konkurencją dla XZ2 jest S9 a nie S9+

          • macieka82 pisze:

            Używam amoledów od Galaxy S6 edge + i nigdy mi się nic jeszcze nie wypaliło.

          • Piotr Zet pisze:

            Widocznie nie używasz nawigacji

          • macieka82 pisze:

            Aaaa, czyli nawigacja wypala amoledy? ?

          • Piotr Zet pisze:

            Poczytaj o tych ekranach to się dowiesz bo jak widać pojęcia nie masz 😉

          • Zakrza pisze:

            Przytoczyłem je wyżej.

          • Tomek Jędras pisze:

            Nie no oczywiście że Sony, jakieś argumenty??

          • Piotr Zet pisze:

            A ja napisałem coś takiego że Sony ma najlepszy smartphone na MWC? Bo nie widzę.

    • Piotr Chudziak pisze:

      No w sumie dosc bogato. Ciekawe czy Super Slow Motion dalej nagrywa tylko 0,2s? Ale szkoda ze zniknal jack

    • Tony MoSo pisze:

      Którym parametrem ze specyfikacji zamietli Samsungi?

      • Piotr Zet pisze:

        Podzespoły identyczne a zmietli ich nagrywaniem w HDR, 1080p w slowmotion nie wspomniając o czytniku linii papilarnych który został umieszczony dalej od aparatu no i na pewno normalnym wsparciem aktualizacji a nie jak w samsungu co pół roku. Jeszcze zobaczmy cenę jak będzie poniżej S9 to zdecydowanie warto kupić Xperię a nie Galaxy, który jakby nie patrzeć ma to samo z tym samym wyglądem.

        • Tony MoSo pisze:

          Napisałeś cytuje „Jak widać postrali się i jak na razie patrząc na specyfikację zmietli S9/s9+”

          raz patrzysz na specyfikacje i jest pozamiatane, a raz jest identycznie, siejesz ferment świadomie, a za to można dostać „karnego troll’a” na czoło i będziesz musiał z tym żyć.

          • bogymen pisze:

            Przecież z niego jest fanboy Sony nie widzisz tego? szkoda czasu na dyskusję z osobami, które nie widzą dalej niż czubek swojego nosa.

          • Piotr Zet pisze:

            A czy specyfikacja to same podzespoły? Weź się trochę zastanów zanim coś napiszesz

    • As pisze:

      Nie jestem przekonany co do tego, że zmietli s9. Testy pokażą

  2. Adam pisze:

    Procek obsłuży do 8GB ramu, a oni dają 4!?, chyba nie sprawdzili możliwości 845 w tabelce. I to nagrywanie 4K HDR z jaką ilością klatek, oby w 60.

  3. Sielski pisze:

    Vivo apex!!!! To jest gwiazdą MWC

  4. Zdzisław Dyrman pisze:

    Dlaczego tytuł artykułu sugeruje, że będą w nim podane ceny nowych telefonów, a w samym artykule znajdujemy tylko wzmiankę o tym, że cen jeszcze nie ujawniono?

  5. Michał pisze:

    Szkoda, że zabrakło czegoś z przytupem…

  6. Kerto pisze:

    Piotr Zet, rozumiem że chciałeś napisać to trzecie słowo bez litery t.
    Też się zgadzam. Wygląd skopiowali z LG G6. Z pamięcią też szału nie ma,
    bo nowe średniaki mają już po 64GB. Bateria jak to u Sony wielkości
    naparstka. Przecież w takim telefonie nie o rozmowy chodzi, tylko o
    internet czy zdjęcia a te mają swoje wymagania co do ilości zużywanej
    energii. Ciekaw jestem jaka będzie jakość zdjęć? Matryca duża jak na
    telefon, więc daje nadzieję na wysoką jakość, tylko że małość baterii kładzie te modele. Ciekawe jaką cenę ustalą?

    • Don Wasyl pisze:

      Jaką pojemność ma bateria w S9? Tam jakoś nikt nie krytykuje.

      • wiadr0 pisze:

        To teraz porównaj grubość i wymiary S9 do grubości i wymiarów XZ2. na dodatek S9 przy zdecydowanie mniejszych wymiarach ma minimalnie większy wyświetlacz.

        • Piotr Zet pisze:

          To co Sony miało zrobić baterię spchniętą bo nie rozumiem? To nie samsung że spuchnie bateria i dla nich to norma

  7. western pisze:

    Fajne to oryginalne etui. Ogólnie ładnie to wyszło.

  8. vonski pisze:

    A tak czekałem na nowego Compacta… A tu ten sam aparat, brak ładowania bezprzewodowego, a na deser jakiś baran usunął jacka 3,5mm…

  9. dmtradex pisze:

    Sony juz się chyba skończyło. Niestety. Zawsze bylem fanem. Teraz moj huawei p10 plus jest lepszy i ładniejszy niż nkwy flagowiec od sony ..

  10. macieka82 pisze:

    To jest jakiś żart!
    Uwielbiam markę Sony, ale teraz to mnie wku…li!

  11. Zakrza pisze:

    Brak następcy XZ Premium? Gigantyczne rozczarowanie.

  12. macieka82 pisze:

    Gdzie jest oled, OIS, jack, drugi aparat i porządny z przodu, a nie śmieszne 5 mpx f2.2????
    ?
    Ale się zdenerwowałem!

  13. ... pisze:

    No i znowu lotniskowiec

  14. bartek010 pisze:

    Bierz XZ. Świetny smartfon, znacznie lepszy od XA2

  15. Waldemar pisze:

    Czekałem na tego compacta ale widzę, że nie było sensu.

  16. Paweł Gajkowski pisze:

    Jestem pod wrażeniem.

  17. Thou pisze:

    Jak twój sprzęt ma mniej to współczuje xD

  18. kika pisze:

    Myślałem że z grubością do 10mm dojdą ale to co widzę to jakaś paranoja. Zrozumiałbym gdyby tam bateria 5500 siedziała ale jak widać Sony idzie na dno.

  19. Marcis pisze:

    Według mnie nijaka ta cała nowa Xperia. Do tego paskudny tył i grubość.

  20. Guest pisze:

    Do autora wpisu: nie wiem, czy zauważyłeś, ale Sony, w odróżnieniu od ubóstwianych na tym portalu Samsunga, wyposaża swoje flagowce w głośniki stereo na froncie, więc daruj sobie teksty o ramkach, bo bardziej nie mogli ich zmniejszyć.

    • Mistrzu pisze:

      S9 ma stereo i o połowę mniejsze ramki. Osobiście bardzo lubię Sony, miałem ich telefony przez ponad 8 lat, ale według mnie (a z tego co widzę także wielu innych zaglądających tu maniaKów) Samsung robi na tą chwilę lepsze smartfony więc może stąd wydaje Ci się że ktoś je tu „ubóstwia”. XZ2 fajna, w tym kierunku powinni iść.

    • Piotr Zet pisze:

      Nie znasz się to Sony on ma lotniska samsung pomimo takiego samego screen to body ratio jest bez ramek 😀

  21. Jakub Staniek pisze:

    Podoba mi się design sony ale te modele z tyłu i ten napis sony na froncie na dole…porażka

  22. WujekYahoo pisze:

    Jestem rozczarowany… Sony miało to coś czym się wyróżniało a teraz? Kolejny klon ?

  23. cracken92 pisze:

    Kompletnie ta stylistyka do mnie nie przemawia. Nawet nie chodzi o brak jack 3.5. Totalnie bezguście. Zepsuli swój styl. Wystarczyło cieńsza ramka wokół ekranu, dopompowany aparat żeby przynajmniej była jakość jak w S8 lub Note 8, no może na dodatek większa bateria. Raczej odpuszczam zakup XZ2. A najsmutniejsze to że ten smartfon słabo będzie się sprzedawał. Niestety taki los przez głupie decyzje.

  24. Waldemar pisze:

    Na YouTube jest już kilka filmów porównujących jakość zdjęć i filmów z S9+, IPhonemX i Pixelem2Xl i jestem pozytywnie zaskoczony 😀 Trzeba czekać na dokładniejsze testy.

  25. Zakrza pisze:

    Hoho, ponad 3 tysie za X2 bez podatków. Tyle to mogli sobie zażyczyć za rewolucyjny smartfon klasy Premium.

    • Piotr Zet pisze:

      Samsung żąda ponad 3 tysie za telefon bez aktualizacji to już wolałbym zapłacić za XZ2

      • Taki se pisze:

        A poco aktualizacje. W samsungu wszystko dziala wiec nic nie potrzeba naprawiac jak w innuch markach. Jak masz szrot to placzesz zeby ci cos zmienili albo sam zmien na samsunga.

  26. Grzegorz pisze:

    Powiem tak w ogóle nie podoba mi się ten nowy design Sony XZ2 I XZ2 Compact. Tył wygląda jak najtańsze smartphony od Xiaomi. Przód też nie ciekawy te okrągłe boki kiepsko zrobione, logo Sony powinno być na górze a nie u dołu. Póki co mam Note 8 z którego jestem bardzo zadowolony a może za jakiś czas kupie XZ Premium zdecydowanie wolę wygląd XZ Premium niż nowe propozycje od Sony prosto z Barcelony.

  27. Kuba pisze:

    Od czasów Z3 to tragedia za tragedią a dzisiaj przeszli samych siebie 🙁 ramki duże ,wygląd tragiczny , telefon waży 198 gram to już koszmar .

    • Piotr Zet pisze:

      Ramki duże? Chyba najwyższy czas udać się do okulisty

    • Piotr Chudziak pisze:

      Akurat duza masa to plus. Jak cos jest lekkie to musieli coś zaoszczedzićza… Tutaj uczciwy kawalek telefonu .

      • Bulwer pisze:

        Telefon to nie plytka olowiana czlowieku. Opanuj glupoty jakie piszesz.

        • Piotr Chudziak pisze:

          Lubie jak telefon sprawia wrażenie solidnego i jest przy tym cięższy. Może wygoda trochę cierpi, ale jest lekkie to z reguły jest gorsze. Np meble płyty zamiastkom solidnej wiórowej, akumulatory do samochodów itp.

  28. macieka82 pisze:

    Merytoryczna wypowiedź ?

  29. Piotr Chudziak pisze:

    Teraz wszyscy podniecaja się tą przysłona. Zobaczcie na YouTube co to przysłona. Kiedyś furorę robiły mega pixele ale ludzie już wiedzą ze nie od nich zalezy jakosc zdjecia. Teraz jest przysłona. Kolejny marketingowy killer.

    • Przemek Jordanek pisze:

      Trochę tak, co z jasnego obiektywu, jak matryce są tak malutkie, więc w sumie, więcej światła wpada, ale matryca dalej mała, szału nie będzie, ale w nocy różnica jest ogromna. Jestem po prostu zawiedziony tym aparatem, ale historia się powtarza, xperie z-z3 miały tą samą matrycę, potem xz, xz1, xz2 mają też tą samą matrycę. Nie chodzi o cyferki, tylko o jakiś postęp, którego nie ma. Sony moim zdaniem stoi w miejscu od dawna, „sprzedaje” się innym producentom, samemu pakując najgorsze chyba co ma do swoich telefonów.

      • Piotr Zet pisze:

        Najgorsze? Który smatphone ma 960 FPS i nagrywanie w HDR?

        • Przemek Jordanek pisze:

          Nie mówię tutaj o MWC. Chodzi mi o Z1/Z3/Z5 na przykład, każda pod względem aparatu ustępowała ich samsungowym „odpowienikom”. Przecież od serii Z jest F2.0, sony pcha te same matryce do trzech generacji flagowców, gdzie tu rozwój? Wiem, 960 fps/1080p, słońce schowa się za chmury i już będzie ciemno, i każdy będzie przełączać na HD. Widzę, że jest Pan ogromnym fanem Sony, ale trochę dystansu, krytyki. Osobiście co premiera jakiegoś flagowca Sony, to jest mi trochę przykro, że tak mało innowacji. Sam używałem Z1c, z3c, z5c, xz1c, więc nie mówię tutaj o „testach” z których wiele jest z góry opłacone, tylko opieram to na własnych doświadczeniach. A XZ2c pewnie za rok i tak kupię, jak cena będzie rozsądna 🙂

          • Piotr Zet pisze:

            Te same matryce? Widać że nie masz pojęcia skoro te same matryce ro czemu Z1/Z3/Z5 nie oferowała 960 FPS?

          • Przemek Jordanek pisze:

            Nie mówię o mwc..
            Z1 miała to samo co Z2 i Z3, Z5 rewolucyjne rozmazanie brzegów kadru, a XZ, XZ1,XZ2 mają IMX400 jak już tak uparcie nawiązujemy do mwc.

          • Piotr Zet pisze:

            XZ i XZ1 mają to samo ciekawe że XZ nie umie nagrywać w 960 FPS a XZ1 tak to jakoś nie widzę tego samego.

          • Przemek Jordanek pisze:

            Nie to samo, tylko te same matryce, trzeba się domyślić czasem. I co Pan się uczepił tak tego 960? A, fakt, bo poza tym Sony na MWC nie pokazało nic. Nie umie bo matryca nie ma RAMu, oczywiste, po prostu chodzi o to że się dostaje odgrzewane kotlety, zamiast stworzyć coś nowego.

          • Piotr Zet pisze:

            Matryca nie jest ta sama. Nie masz pojęcia a się czepiasz. Co najwyżej światło jest to samo i nic więcej. Ale brak pojęcia to się właśnie tak pisze.

          • Przemek Jordanek pisze:

            No nic, po temacie, widzę, że nie ma sensu, jeszcze raz powtarzam, XZ mają sensor imx400, gsmarena, nie wiem, tabletowo może, w sumie, wszędzie o tym piszą.

  30. Piotr Chudziak pisze:

    A kto teraz korzysta z radia FM?

  31. Piotr Zet pisze:

    Radio fm tak bardzo potrzebne tak samo ja i jack

    • Przemek Jordanek pisze:

      Radio to racja, zawsze można przecież jakiś RMF zainstalować i z sieci słuchać. Ale jack? Moim zdaniem niezbędny, po pierwsze, jakość, jak nie kupi się z LDAC słuchawek, to ogromna różnica, mam JBL bezprzewodowe, pada bateria i wiadomo gdzie jestem, a w XZ1 na kabelku posłucham, idąc takim myśleniem, za chwilę gniazdo ładowania wywalą, po co, jak można bez kabli.

      • Piotr Zet pisze:

        Jeśli ktoś potrzebuje super jakości to też nie kup telefonu dla zwykłych ludzi normalne bt słuchawki będą ok. USB nie wywalą bo nie tylko do ładowania służy. Skoro tak ci przeszkadza brak jacka to jestem ciekaw czy brak spustu aparatu ci przeszkadza czy nie? który jest bardziej potrzebny bo jest nie do zastąpienia

        • Przemek Jordanek pisze:

          W sumie racja, kogoś stać, to kupi, jednak na przykład na moich słuchawkach, niestety kabel wygrywa, tylko znów ta głośność na kablu…
          No z USB to racja, ale jak wymyślą jak używać flashtoola bez usb, to różnie może być. Dobre pytanie Pan zadał, i w sumie? Zależy czy muzyka czy zdjęcia też, jednak moim zdaniem spust jest ważniejszy, zwłaszcza przy takim jasnym obiektywie.

  32. Piotr Zet pisze:

    Wszyscy tak hejtują brak złącza jack a dziwnym trafem nikt nie hejtuje braku spustu migawki aparatu np w samsungach a no tak zapomniałem to samsung,

    • macieka82 pisze:

      Bez sensu porównanie.

      • Piotr Zet pisze:

        A bez sensu bo? Samsung nie ma czy jak?

        • macieka82 pisze:

          Spustu migawki, o ile się orientuję, żaden producent nie zabrał, bo po prostu wcześniej go nie oferowali.
          Za to mini jack jest nam zabierany.

          • Piotr Zet pisze:

            A no to jak czegoś przydatnego nie było to dobrze a jak zabiarają coś co można zastąpić to źle. Nie bądź śmieszny

          • macieka82 pisze:

            Gdzie napisałem, że to dobrze, że Samsung nie dawał nigdy spustu migawki.
            Porównałem tylko to, że czegoś nie ma i nigdy nie było, do tego, co było zawsze, a teraz mam to zabrali.
            I kto jest śmieszny?
            Nadal nie widzisz, że Twoje porównanie jest bez sensu?

    • Taki se pisze:

      Bo mozna ustawic sobie przycisk od glosnosci jako przycisk do robienia fotek. Nie jest do prawda dwustopniowy ale samsung tak szybko lapie ostrosc ze tylko fote walisz i po temacie.

    • Przemek Jordanek pisze:

      Święta racja!

  33. Piotr Chudziak pisze:

    Na YouTubie są pierwsze porównania zdjęć. Jeśli są prawdziwe to Sony pozamiatalo konkurencję, oby nie były to płonne nadzieje… Czekamy na Pierwsze polskie recenzje , bo narazie tylko Samsung wszędzie.
    https://yout…GKDniLnNQ0
    https://yout…ogD8gWvj4g

  34. Piotr Zet pisze:

    Takie rzeczy mogą się zdarzać i radio też może paść. Po za tym jak bęz energii można słuchać radia w telefonie bo bardzo nie wiem. No chyba że ma się telefon na paluszki 😀

  35. afssda pisze:

    dokąd idziesz sony? zawsze wybierałem xperię ze względu na to, że były proste, kwadratowate i płaskie z tyłu i przodu. A teraz? Za duża grubość i obłe kształty zupełnie te dwa modele dyskwalifikują. Niestety, ale to nie to

  36. Piotr Zet pisze:

    Aaa i rozumiem że każda z tych osób słuchała radia na telefonie?

  37. Piotr Zet pisze:

    Dzisiaj Sony ma nagrywanie w HDR, 960 FPS w 1080p więc się czymś wyróżnia.

  38. Huba pisze:

    3300 za Sony? Wolę dołożyć do s9 który go miażdży. Sony od dłuższego czasu robi odgrzewane kotlety, do tego te gabaryty…


reklama