Procesor Snapdragon 630 to dobry wybór dla telefonów ze średniej półki cenowej. W tym porównaniu sprawdzam, jak wypada na tle poprzednika – Snapdragona 625. Czy warto dopłacać do nowego modelu?
Procesory z rodziny Qualcomm Snapdragon 6xx to moim zdaniem najsensowniejszy kompromis pomiędzy czasem pracy na baterii, ceną urządzenia i wydajnością. Dzisiaj porównam ze sobą Snapdragon 625 i 630. Który z nich wybrać i czy warto dopłacić do nowszego modelu? Zapraszam do porównania.
Tworząc swojego czasu poradnik o tanim smartfonie do gier wybrałem procesor Qualcomm Snapdragon 625 jako jego serce – dlaczego? Ponieważ uważam, że zapewnia on odpowiednią wydajność, by poradzić sobie z większością tytułów ze Sklepu Play i zapewnić płynną rozgrywkę. W połączeniu z 14 nm procesorem technologicznym i dużą baterią zyskujemy przenośną konsolę do gier, która pozwoli na kilka godzin zabawy.
Wraz z debiutem kolejnych smartfonów oparty na jego następcy, czyli Snapdragonie 630 przyjdzie mi zmienić faworyta, ponieważ pozostając energooszczędnym zapewnia jednocześnie wyższą wydajność. Różnica to ponad 30 procent, więc z pewnością będzie odczuwalna. Podobny przeskok ma miejsce w przypadku układu graficznego.
Ważną przewagą Snapdragona 630 nad poprzednikiem jest nowy modem LTE, który zapewnia dwa razy wyższą przepustowość niż Snapdragon X9 znany z Snapa 625. Powinno to przełożyć się na faktyczne zyski przy przesyłaniu danych przez sieć komórkową. Nie można też zapominać o szybkim ładowaniu. Różnica w szybkości uzupełniania akumulatora przy użyciu Quick Charge 4.0 to ponad 15 procent w stosunku do technologii 3.0 znanej z 625.
| Snapdragon 625 | Snapdragon 630 | |
| Proces technologiczny | 14 nm | |
| Rdzenie | 8 rdzeni Cortex A53 2 GHz | 8 rdzeni Cortex A53 2.2 GHz |
| GPU | Adreno 506 | Adreno 508 |
| Modem | Snapdragon X9 LTE (300 Mbps) | Snapdragon X12 LTE (600 Mbps) |
| Aparat | Pojedynczy do 24 Mpix, podwójny do 13 Mpix | Pojedynczy do 24 Mpix, podwójny do 13 Mpix |
| Nagrywanie wideo | 4K HDR 30 klatek na sekundę | 4K 30 klatek na sekundę |
| Szybkie ładowanie | Quick Charge 3.0 | Quick Charge 4.0 |
Do porównania wydajności posłużą nam HTC U11 life ze Snapdragonem 630 i Lenovo P2 ze Snapdragonem 625:
Jakie wnioski płyną z tego porównania? Nowym procesor jest wydajniejszy, lepiej radzi sobie z zarządzaniem energią i ma szybszy modem LTE. Do tego smartfony, które są w niego wyposażone naładujemy szybciej od tych, które pracują na Snapdragonie 625. Jakie są wady? Przede wszystkim cena – telefony takie jak Xiaomi Redmi Note 4 czy Xiaomi Mi Max 2 kupimy obecnie za około 1000 złotych.
Ich rywale to takie smartfony, jak testowane już przez gsmManiaKa Motorola Moto X4, ASUS Zenfone 4 i HTC U11 Life. Każdy z tych modeli kosztuje co najmniej 1500 złotych. Czy to znaczy, że warto do nich dopłacić? Moim zdaniem tak, bo oferują trochę lepszą wydajność i szybsze modemy. Będą też lepszym wyborem dla tych, którzy często doładowują swoje urządzenia w ciągu dnia – będą mogli zrobić to 15 procent szybciej.
Źródło: gizmochina, opracowanie własne
Na stronie mogą występować linki afiliacyjne lub reklamowe.
RTV EURO AGD przecenia hitowe urządzenia. To smartfon Redmi z aparatem 200 MP, poręczny tablet…
Fani strategii mogą czuć się kokietowani. Epic Games w ramach rozdawnictwa postanowił udostępnić graczom dwa…
Tanich smartwatchy o designie G-Shocka jest wiele, ale to BlitzWolf BW-AT7 robi największe wrażenie -…
W ostatnich miesiącach zadebiutowało parę pancernych smartfonów polskiego HAMMER-a, ale żaden z nich nie jest…
Do sieci trafiła specyfikacja maluszka dopełniającego serię Honor Magic8. Model Mini przenika się z wersją…
Roborock Saros 10R ma system nawigacji nawet 21 razy dokładniejszy od klasycznego LiDARu i mierzy…