REKLAMA TP
sobota, 2 września 2017, Aleksander Piskorz

Snapdragon 845, Exynos 9810, Kirin 970. Wstępne porównanie najlepszych procesorów

0 odpowiedzi na “ifa2017-kirin970_01”

  1. As pisze:

    Wszytko pięknie ładnie tylko, że Kirin jest już istniejącym i produkowanym procesorem. Natomiast dwa pozostałe dopiero powstają i zostaną wykorzystane w przyszłym roku. Porównanie powinno dotyczyć Snapa 835, Kirina 970 i Exynosa 8895.

  2. jotek44 pisze:

    Autor zapomniał o procesorach Apple, które od lat słyną z potężnej wydajności, zwłaszcza na pojedyńczych rdzeniach. Apple zapewne w zaciszu laboratoriów też szykuje następcę swojego A11 Bios. To może byč czwarty poważny konkurent dla omawianej trójki !

    • Aleksander Piskorz pisze:

      Pamiętam o Apple. W tym wypadku jednak skupiałem się na układach, które trafią do smartfonów z Androidem. 🙂 Tak, jak słusznie zauważył kolega Bartosz poniżej – Apple to obecnie inna liga. Stety lub niestety…

      • May Czos pisze:

        Apple to przede wszystkim zupełnie inna filozofia, ich układy są dużo większe i dużo droższe niż te pod Androida. Biorąc to pod uwagę różnica w wydajności jest zaskakująco mała. A biorąc pod uwagę, że Apple ma podobno świetnie zoptymalizowany system pisany pod jedno urządzenie i własny hardware to rzeczywista wydajność jest wręcz żenująca bo dorównują im niektóre smartfony z Androidem. Tu widać jak nieporównywalne są benchmarki międzyplatformowe.

        • Aleksander Piskorz pisze:

          Czy ja wiem? Dla mnie iOS zawsze będzie płynniejszy i lepszy pod kątem samego UX niż Android – niestety.

          • May Czos pisze:

            Dla ciebie – słowa klucze. Pixele czy OnePlus już dawno dorównały iOSowi jeśli chodzi o płynność pracy.

    • Bartosz G. pisze:

      Procesory apple sa poza rankingiem bo sa w innej lidze. To sa procesory pomiedzy arm i x86

      • jotek44 pisze:

        Jeśli artykuł był poświęcony procesorom smartfonowym, to pominięcie czipów Apple było ewidentnym niedopatrzeniem. Tym bardziej, że w artykule nie zaakcentowano, że temat dotyczy procesorów dla Androida.

        • Aleksander Piskorz pisze:

          Wydawało mi się, że udało mi się to zrobić w pierwszym zdaniu. Jeśli w takim razie nie dałem bardziej do zrozumienia, że chodzi o Androida, to przepraszam 🙂

  3. Soverxdx pisze:

    I po co mi to wszystko skoro większość telefonów nie uciągnie jednego pełnego dnia na baterii. A w tej dziedzinie co kilka dni słyszymy o przełomie i … nic się nie zmienia. W tym momencie dalszy wzrost wydajności ma sens tylko wtedy jak będą go mógł podłączyć sobie kabelkiem do monitora 24 cale i używać jak komputera. Jeżeli chodzi o design to zmiana proporcji ekranu i bezbramkowa obudowa zwiększyła rozmiary ekranu z około 5.2 cali na 6 cali. Ciekawe co dalej. Podwójne wyświetlacze, rozkładane smartfony ?

  4. ertert pisze:

    Cyferki i pierdółki, jak co 6-12 msc. Jak to się przekłada na użytkowanie dla szaraka?? Papierkowe obliczenia, że niby lepszy-oszczędniejszy-tak naprawdę nabijanie kasy dla producentów. Wymuszanie kupna brakiem wsparcia itp=DNO!!

  5. KornelJD pisze:

    Porównując z A11 Fusion to wszystkie tu wymienione nie są w stanie mu dorównać. Dopiero następne modele będą w stanie osiągnąć podobną wydajność.

  6. May Czos pisze:

    Snapdragon ma wyraźną przewagę nad pozostałą dwójką w postaci bazowania na rdzeniach nowej generacji (Ax5) oraz architekturze DynamiQ zamiast big.LITTLE.
    Co do Kirina to widziałem plotkę (i tylko plotkę!) że następca Huaweia P10 nie dostanie tego samego procka do Mate 10 tylko jego nową wersję z rdzeniami A75/A55 pracującymi w architekturze DynamiQ. Nie wiem ile w tym prawdy ale trzymam kciuki.

    • Aviczi pisze:

      Udowodniono, że ludzie którzy mają iQ na poziomie poniżej30% wybierają procesory nie pod kątem możliwości a po nazwie. Czyli jak coś nazywa się snap smok to już lepsze?. Hahahahahahaha

    • beaviss pisze:

      Ja też mam nadzieję że to prawda

    • Dawidohs pisze:

      DynamIQ nie będzie w Snapdragonie, bo tam jest 8 rdzeni A75. 4x Kryo 385 2.8 GHz oraz 4x Kryo 385 1.8 GHz. Różnica tylko w taktowaniu i ilości pamięci cache.

  7. maxprzemo pisze:

    Dlaczego porównywany jest tegoroczny procesor Huawei Kirin 970 z przyszłorocznymi procesorami Samsunga i Qualcomma ? Huawei nie wyda w przyszłym roku następcy Kirin 970? Bo mi się wydaje że tak.

  8. Bartek pisze:

    Huawei mówi że ma sztuczną inteligencję. Tak to jest taka sztuczną inteligencja, iż połączenia i sms-y trafiają na Chińskie serwery. Nie jest przecież nowość,że Chiński sprzęt inwigiluje…

    • Maciej Łazarowicz pisze:

      Hahahahahahahahhaa a to dobre a twoj wspanialy koreanski albo amerykansko tajwanski nie inwigiluje! Hahhahaha. Leming z ciebie….


reklama