REKLAMA TP
niedziela, 19 listopada 2017, Szymon Marcjanek

Najlepsze „bezramkowe” smartfony. TOP-10 (2020)

Specyfikacja Wiko View p

0 odpowiedzi na “Specyfikacja Wiko View p”

  1. Nazir pisze:

    Bez ramek to są tylko Samsung z zakrzywionym ekranem jak sgs8/+/Note8/7edge a wszystko inne jak Xiaomi czy Huawei to g*nofony z ramkami i kit wciskany na blogach o bezramkowcach z ramkami widocznymi jak byk że ślepy z zaćmą to widzi ale nie blogerzy nadużywający określenia smartfon bez ramek 😀

    • mozilla007 pisze:

      Huawei robi lepsze zdjęcia i lepiej trzyma na baterii niż te całe s20 ultra, wiec samsung to tania tandeta odpustowa.

    • janxcer222 pisze:

      Tylko że jak byk bezbramkowe jest w cudzysłowiu ??

    • janxcer222 pisze:

      Tylko że jak by bezbramkowe jest w cudzysłowiu ??

    • Damian Kucharski pisze:

      Poszukaj sobie informacji o screen to body ratio w poszczególnych smartfonach 🙂
      Zagięte boki to nie wszystko.

      • Nazir pisze:

        @DamianManiaK:disqus
        Ja oceniam smartfon po tym co realnie widzę i w przypadku Samsunga masz ekran nachodzący na boki a ramka to tylko obudowa.
        W przypadku pozostałych telefonów masz ewidentną ramkę czarny pasek co najmniej 2-3 milimetry na froncie przez co nawet szkło szlifowanie ekranu do 2D nic nie zmienia co widać gołym okiem porównując włączony ekran sgs8+ vs. Mix2 czy Mate10Pro
        Jeszcze większy syf wychodzi na czarnym ekranie w tych pseudo bezramkowcach g*nofonach gdzie widać umiejscowienie ekranu wyświetlanego obrazu i czarnego paskudnego paska ramka czego nie uświadczysz w sgs8+

      • Preza pisze:

        Tu naprawę masz nadzieję, że jesteś w stanie nazirowi cos wytłumaczyć?

        • Damian Kucharski pisze:

          Nie wolno tracić nadziei 😉

          • Nazir pisze:

            Tutaj polecam ciekawą opinię czas 0.42 która jest zgodna z moją że kit wciskacie z tymi bezramkowcami a ramki mają widoczne.
            https://www….LDk0m_bZ-I

          • Damian Kucharski pisze:

            Skoro tak bardzo się upierasz, to powiedzmy sobie wprost, że nie ma bezramkowych smartfonów, bo każdy znany mi model ramki ma, z S8 włącznie.

          • Nazir pisze:

            @DamianManiaK:disqus
            Mam w ręku SGS8+ i ekran zachodzi pod ramkę boczną co powoduje że nie ma paska czarnego a obraz wyświetlany praktycznie kończy się na styku już metalowej obejmy

            Ekran zakrzywiony w Samsung i te smartfony można zaliczyć tylko jako bezramkowe bo fizycznie nie mamy tej czarnej ramki na bokach jak tylko dolna i górna belka
            Reasumując
            Wszystkie pozostałe mimo wszystko mają ramkę czarną wokół wyświetlanej strefy obrazu plus sama ramka która ewidentnie odstaje od montowanego w niej panelu wyświetlacza
            ps.
            Z prawej strony pod kciuk mam tylko 2milimetry kawałek zakładki do wyciągania panel boczny .

            Dlatego ja traktuję taki smartfon jak sgs8+ w kategorii bez ramkowy a wszystko inne gdzie widzę czarne paski wokół wyświetlacza jako typowe telefony FLAT w których zmniejszono czarne pole w stosunku do starszej generacji gdzie te ramki były naprawdę duże a telefony krowiaste .
            Pozdrawiam

          • Preza pisze:

            To jest niestety beznadziejny przypadek. 🙂

          • Nazir pisze:

            Beznadziejnym przypadkiem jest wmawianie ludziom i naciąganie ich na to że mają bez ramkowy smartfon.
            ps.
            Ale kłamstwa powtarzane pisane 1000 razy jak widać żyją nowym życiem jako prawda i mamy fake bezramkowy telefon który ma ramki widzoczne gołym okiem nawet przez ślepego z zaćmą.
            Dając takiemu człowiekowi sgs8+ faktycznie ramek czarnych pasków nie zobaczy jak tylko ramkę boku obudowy

            Reasumując wmawianie ludziom że mają telefon bez ramek to nadużycie i wprowadzanie w błąd i FAKE co do Huawei czy Xiaomi oraz inne wynalazki z ali

  2. Xaipapolmei pisze:

    Te całe Edge Szajsunga wyglądają jak z minionej epoki. Ramki wielkie jak byk. Ani to ładne ani przydatne, tylko niewygodne i utrudniające oglądanie treści na bokach wyświetlacza bo albo w tych miejscach przekłamuje kolory albo odbija światło. Niestety ale w dzisiejszych czasach liczy się tylko Apple i Xiaomi. Inne marki takie jak Nokia, Samsung, Siemens, SonyEricsson, LG, Unitra, itp już się dawno skończyły i nie uświadczymy ich produktów w sklepach. Jedynie jeszcze Samsung niewiadomo dlaczego próbuje sprzedać przeterminowane śmieci ze swoich magazynów, a o niezdatności tego sprzętu do używania świadczy fakt że po tak długim leżakowaniu aż wyświetlacze same z siebie się wykrzywiają czego skutkami są wybuchy. Żal mi ludzi którzy stracili życie przez Samsunga, to jest gorsze niż ten cały Islam. Wystarczy włączyć telewizorownie, codziennie mówią o nowych ofiarach Samsunga…

  3. gianni_zambrotta pisze:

    Wole niezagiete ekrany Huawei lub Xiaomi niz ten zagiety szajs Szajsunga, wcale to nie jest takie uzyteczne jak Nazir wychwala. Oczywiscie wolalbym AMOLEDA Samsunga, ale bez przesady, dobry IPS i OLED tez sa spoko 😉 Mate Pro 10 to moj przyszly telefon, ale za rok moze, bo nie ma sensu placic tyle kasy jak moj obecny Mate 8 chodzi jak szalony czego po ponad roku uzytkowania nie moglem powiedziec o Szajsungach. Jednak optymalizacja w Huawei jest lepsza niz w Samsungach.

  4. SmackThat pisze:

    Brakuje najlepszego smartfona na świecie jakim jest iPhone X. No ale cóż pajacyki internetu z gsmmaniaka mają własną rzeczywistość 🙂

    • Konrad Bartnik pisze:

      Zabawny jest fakt, że podczas tworzenia tego wpisu miał on się tu znaleźć. Skasowałem go z listy, ponieważ pojawił się jako 11, a mimo wszystko jest to tak drogi sprzęt, że ciężko mi go polecić. Jeśli oczywiście ktoś jest fanem Apple, to nie ma o czym mówić – i tak kupi iPone X. Moim zdaniem jednak w kategorii jakość-cena ujęte tu smartfony z nim wygrywają.

  5. Nazir pisze:

    A mi szkoda czasu na udowadnianie 13 latkom że czarne to czarne a nie różowe bo ktoś napisał w necie farmazony i powielają to inni świadomie lub nie

  6. qwertyyy pisze:

    Xiaomi Mi Mix 2 a zdjęcie poprzednika…

  7. adonim pisze:

    Ludzie zarabiają 1500 złotych często gęsto a wy piszecie że za smartfon to #małepieniądze#. Bez przesady.

    • Pes pisze:

      WTF jakie 1500 chyba tygodniowo w zakopanym 10 k pracowników i zarobki minimum 4k miesięcznie .

    • beaviss pisze:

      Za nadgodziny mam więcej, miesięcznie, a do elit to mi bardzo, bardzo daleko

    • Konrad Bartnik pisze:

      Ludzie zarabiający 1500 złotych często mają również samochody. To wszystko zależy od tego, czy jest to Twoje narzędzie pracy, czy tylko zachcianka.

      • adonim pisze:

        Przy takich zarobkach posiadanie auta to abstrakcja bowiem 1/3 pensji idzie na jego utrzymanie. To się zwyczajnie nie opłaca.

  8. pompaZnazira pisze:

    Jak to dobrze sobie poogladac, kiedy wscieklosc dotyczaca body ratio (na korzysc chinskich smartfonow) rozsadza troli od srodka 😀

  9. Andrzej pisze:

    Autor pisze o Samsung A8 „Moim zdaniem ma znacznie więcej wad niż zalet i śmiało mogę go polecić”. Czyli im gorszy tym bardziej opłacalny? 😉

  10. SmackThat pisze:

    To jest niesamowite, tytuł powinien brzmieć:

    „Bezramkowy androidowy chłam”

    Nie ma wzmianki i iPhone X więc chyba domyślacie się co możecie zrobić sobie z waszym zestawieniem

    • janxcer222 pisze:

      i ma szybkie ładowanie ale w zestawie 1A…

    • janxcer222 pisze:

      szkoda mi jeszcze tego śmiesznego Apple A12 Bionic który przegrywa z HiSilicon Kirin 970 i Qualcomm Snapdragon 855 ??

      • SmackThat pisze:

        Przegrywa? Niby w czym? Przecież Kirin 980 ma problem z A11. Dlaczego kłamiesz? Snapdragon 855 przegrywa z A12

        • janxcer222 pisze:

          przecież np. Samsung Exynos 9820 jest najleprzym chipsetem w smartfonach a więc wiesz…

          • SmackThat pisze:

            Skąd Wy bierzecie te bzdety?

            Jedynymi procesorami, które przebiły A11 to snapdragon 855 i exynos z S10 nic poza tym.

            Do A12 jeszcze im brakuje i to w operacjach jedno i wielowątkowych oraz w układzie graficznym.

          • janxcer222 pisze:

            Co ty pierdolisz… Popatrz na taktowania, pamięci proces technologiczny… 10nm vs 7nm zgadnij który procesor ma ile…

          • SmackThat pisze:

            Niesamowite, skąd bierzesz takie herezje? Uważasz, że proces technologiczny gwarantuje lepszą wydajność? Liczy się cała architektura procesora. Proces litograficzny to plus na lepszą konstrukcję procesora ze względu na mniejsze tranzystory.

            Nie masz pojęcia o tym co piszesz, wprowadzasz innych w błąd, zarzucasz kłamstwo mimo tego, że Ty to robisz.

        • janxcer222 pisze:

          dlaczego kłamiesz??

    • janxcer222 pisze:

      kurde tylko szkoda że większość tego „androidowego chłamu” jest wydajniejsza i lepsza od srajfona a tak btw słyszałeś jak się produkuje sprzęty zgniłego jabłka???

      • SmackThat pisze:

        Może w świecie iluzji. Tutaj nie ma konkurencji dla iPhone’a X z 2017 roku, nie wspominając o Xs czy Xs Max bo to już jest w ogóle krok milowy, aktualnie nieosiągalny dla androidowego świata.

        Android to system bardzo słaby, no ale głupie ludzie kupują.

        • Robert K. pisze:

          Głupi, to jest ten twój komentarz i zachowaj swoje wypociny dla siebie.

        • janxcer222 pisze:

          Ah to tylko 70% ludzi jest głupich… Nie kupują bez powodu.

          • SmackThat pisze:

            90% ludzi jest głupich, w niektórych częściach świata nawet 95% między innymi w Polsce.

            Jakieś 90% użytkowników androida to ludzie głupi, natomiast zaledwie 20% do max 40% użytkowników iOS, więc statystyka dla iOS jest wyśmienita.

            Przy zaledwie 70% ludzie głupich świat wyglądał by i funkcjonował kilka razy lepiej, a przy 50% to jesteśmy w innym wymiarze. Jeśli ilość głupich ludzi spadałaby poniżej 10% lub nawet poniżej 1% to świat byłby naprawdę dużo lepszy, no ale cóż, rzeczywistość jest bezlitosna.

          • janxcer222 pisze:

            skąd ty te statystyki bierzesz… chyba od głupich ludzi.

    • baal pisze:

      o zmarłych mówi się dobrze albo wcale, pewnie dlatego.

  11. Czerwik73 pisze:

    Redmi 5plus przynajmniej dostępne w tych niższych cenach , czy nawet jak piszesz za te 899zł ma 3 GB ramu a nie 4

  12. Grzegorz93 pisze:

    Mi Mix jest też w wersji 8 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci wewnętrznej.

  13. jestem_na_tak pisze:

    Najbardziej przystępne jeśli chodzi o jakość która idzie w parze z ceną to https://amzn.to/2AmM9Na oraz https://amzn.to/2Rizyo9 🙂

  14. Mateusz Es pisze:

    A co z Mi 9t ?

  15. mcz pisze:

    Mate 30 pro za notcha powinien mieć odjęte parę procent


reklama