REKLAMA TP
poniedziałek, 26 czerwca 2017, Aleksander Piskorz

Ten model pokazuje, że Samsung dalej mógłby robić małe i tanie smartfony

0 odpowiedzi na “gsmarena_006”

  1. vonski pisze:

    Bardzo fajny sprzęt. Snap 6xx i 2,5GB ramcu to dla 90% userów w zupełności wystarczającą konfiguracja. Do tego bateria bajka. Niech ma jeszcze aparat na poziomie ~S5 i znakomita alternatywa dla jabłka SE.

  2. Marcin Kaczmarczyk pisze:

    Snap 626 za ~400 PLN? Tyle to chyba kosztuje złożenie w fabryce. Tegoroczny Samsung A3 kosztuje prawie tysiaka, atakże ten musiałby kosztować minimum 1200-1300 i to zakładając, że Sammy nie zaśpiewałby sobie za logo. Za 600-650 PLN (cena netto + vat + marża), nawet 700 PLN to nie nadążyliby z jego produkcją.

    • Miśka pisze:

      400 zł to przelicznik ile kosztuj w swoim rodzimym kraju. Koszt produkcji jest znacznie, znacznie niższy 😉 Po doliczeniu podatku, transporcie i marży sklepowej, u nas będzie kosztował co najmniej 600. Ale 1200 to już przesada – a porównanie z A3 – to jednak nie ta sama klasa smartfonów;)

  3. Karl Gustav pisze:

    Tylko jak ma mieć takie wielkie ramy jak na wizualizacji to cala magia porecznosci zniknie

  4. wania pisze:

    Sam bym kupił taki telefon, a obecnie tylko „zalew” samych 5 calowców i większych „patelni”!

  5. CriterS pisze:

    Chętnie wszedłbym w posiadanie tego sprzętu. Jednak jeśli matejkowe ramy wywindują wymiary zewnętrzne tego smarta (wysokość), do tych z ekranami 5″ na pokładzie, to zostanę dalej przy swoim zgrabnym Compact’cie od Japończyków 🙂

  6. MarcinSt pisze:

    Technicznie całkiem dobry sprzęt. Ekran (rozmiar) – Super. Marzę o takim. Jest tylko jeden poważny problem – telefon ma oprogramowanie Samsunga, które jak wiadomo jest najwolniejsze na rynku i uniemozliwia pracę na tym urządzeniu. Szkoda.


reklama