REKLAMA TP
wtorek, 4 października 2016, Damian Kucharski

Pixel i Pixel XL oficjalnie. Poznajcie smartfony stworzone przez Google

0 odpowiedzi na “Screenshot_20161004-183824”

  1. Wiesiorowerzysta pisze:

    Sam fakt oceny przez DxOMark aparatu Google Pixel, powoduje u mnie niechęć do tego urządzenia.

  2. sputi pisze:

    Raczej wielka klapa, przez wielkie W

  3. Soverxdx pisze:

    Nie ma złych smartfonów, są tylko źle wycenione.

  4. Michał pisze:

    Macie błąd na dole, przy cenach 🙂 Powinno być Pixel XL 128gb a nie 28 🙂 A tak przy okazji – ceny śmieszne 😉

  5. Wiesiorowerzysta pisze:

    Tyle, że oceniane przez nich aparaty z reguły nie są dobre. Każdy kto śledzi w nieznacznym stopniu oceny tychże „specjalistów”, doskonale wie, że to ilość zer na przelewie jest wyznacznikiem dobrego aparatu, ocenianenego urządzenia.

  6. zdzichorowerzysta pisze:

    dokładnie tak Wiesiu, złodzieju nicków 😉

  7. Steve-o pisze:

    Ceny kosmiczne.

  8. boost3r pisze:

    Ceny są dokładnie takie same jak odpowiedników w ip7 (liczba gb) i ip7plus (liczba gb). Więc teraz nikt nie powie że nie masz ip bo cie nie stac bo z alternatywą wyszło google w tej samej cenie :]

  9. Marek pisze:

    Ceny tego Pixela, za urządzenie z ramami jak u Matejki i malutką bateryjką, to skandal nie mniejszy niż ustawa antyaborcyjna.

  10. nick pisze:

    Przy wielu zastrzeżeniach do samego produktu, na plus dla Google’a jest fakt, że w obu wersjach dali praktycznie te same podzespoły.

  11. twin pisze:

    i z kim oni chcą konkurować cenowo?

  12. Kuba pisze:

    A za 700 euro kupimy S7 Edge’a w Niemczech 😀

  13. FireFrost pisze:

    OnePlus 3 i Honor 8 mają więcej wspólnego z pierwotną ideą Nexusów niż to coś. Ludzie liczyli na mocne telefony w przyjemnej cenie…

    • Edi pisze:

      Nie bardzo, bo idea Nexusów polegała na aktualnym systemie prosto od Google.

      Tymczasem OnePlus 3 i Honor 8 mają stary 6.0 i to z nakładkami.

      Cenowo Nexus One, Nexus S, Galaxy Nexus i Nexus 6 nie były tanie, kosztowały tyle co inne flagowego.

  14. Beaviss pisze:

    Nic o rodzaju pamięci wewnętrznej zastosowanej w tym urządzeniu oraz specyfikacji usb typu c, śmią poddawać wątpliwości całe te ustronstwo

  15. Arek pisze:

    Moja pierwsza reakcja na cenę „pojeb.ło ich czy co” i taka została taniej kupisz typowy model samsunga sony itd. O OnePlus nie wspomnę

  16. Nazir pisze:

    Buhahaha a to się uśmiałem 900 euro za 32GB Pixel XL to ja za taką kasę będę miał dużo lepszy za rok Samsung Galaxy S8 Edge i to w dniu premiery w Polsce bez łaski Google i mówię bye bye

  17. Arek pisze:

    Najdroższy jaki znalazłem to 999€

  18. Arek pisze:

    Jak by dokładniej przyjść to wywiera go już za 500£

  19. Walconen pisze:

    Nie ma oficjalnej dystrybucji w Polsce= Nie ma co się tym interesować.

  20. Macq pisze:

    „stworzone przez Google” proszę dać w cudzysłów i trzymać się faktów! No

  21. Wiesiorowerzysta pisze:

    Edi, mówiąc ogólnikowo: aparat, miałem na myśli ich ocenę, a nie ocenianą przez nich matrycę, łącznie z aparatem. Szanowny Zdzisiu, skąd pewność, że to ja jestem złodziejem nicka, a nie Ty? ?

    • Edi pisze:

      Ich ocena dotyczy wyłącznie matrycy.

      Stąd świetny wynik np. Z5.

      W sytuacji kiedy aparat tego telefonu ma niedopracowany soft i w trybie auto robi marne zdjęcia.

  22. Kerto pisze:

    Logika Googla jest prosta, jak Apla: lepiej jest sprzedać jeden telefon za 1000 niż 10 po 100. Kasa ta sama a ile mniej kłopotu. Ciekawe czy to chwyci?

    • Beaviss pisze:

      Zbyt bardzo sobie to uprościłeś, nie 1:10, zamiast 900 euro 600 euro, a to wszystko zmienia, najpewniej kasa większą była by gdy by był w niższej cenie i powiedzmy że tych po 900 sprzeda milion a tych za 600 sprzedał by 2,5 miliona, nadal kasa ta sama? Nie znamy kosztów produkcji dystrybucji itd.


reklama