REKLAMA TP
poniedziałek, 12 września 2016, Szymon Marcjanek

Czy warto kupić smartfon z czystym Androidem?

Lenovo Moto G4 Plus 1a
Lenovo Moto G4 Plus / fot. gsmManiaK.pl

0 odpowiedzi na “Lenovo Moto G4 Plus 1a”

  1. SilverX pisze:

    A newsy o wybuchającym Samsungu to gdzie?!

  2. Grz3chu pisze:

    to czemu mój Nexus 5x o którego tak dbam i który nie ma żadnych zbędnych aplikacji chodzi tak ciulowo ?

  3. qwerty pisze:

    Czysty android jest bezużyteczny – jest totalnie goły i okrojony z 99% funkcji, które dają producenci. Tylko MiUi V8!

  4. Wania pisze:

    Sam posiadam Moto G LTE pierwszej generacji, i mimo, że to już „nie młody” telefon nadal działa rewelacyjnie. Czysty Android robi swoje 🙂

  5. Paweł Czuba pisze:

    Właśnie tylko tej jednej aplikacji mi brakuje na moim Nexusie6, wyświetlacza Moto. Na mniejszym ”Nexusie” – Moto E 2015 pięknie to się sprawdza.

  6. Edi pisze:

    Z tymi najszybszymi aktualizacjami to nieprawda, co widać po braku 7.0 do Moto G, X i Z.

  7. Pilon2 pisze:

    Częściowo się zgadzam, ale przydałby się także artykuł o tym dlaczego warto kupić telefon z nakładką, bo to także ma swoje plusy. Po przejściu z nakładki LG na gołego Androida, najbardziej brakuje mi funkcji takich jak QSlide czy wybudzenie dwuklikem. Do tego należy dodać że wielu producentów dodaje od siebie np. aplikacje aparatu z którymi te z nexusów nie mogą się równać(np. Aplikacja apratu z LG G4). A w google play nie tak łatwo znaleźć jakąś sensowną, darmową aplikacje, która nie pogarsza jakości zdjęć. Muzyka play to też jakaś porażka, ale tutaj można przynajmniej znaleźć coś w google play.

  8. Nazir pisze:

    Gdy kupiłem Nexus5 kompletnie się rozczarowałem jak już po 1,5 roku nie dostaje aktualizacji i zostaje uśmiercony przez Google trafiając na listę fragmentacji .

    Kupując sgs7 edge jestem bardziej zadowolony a za pewnie za rok i dwa dostanę nowy system 🙂
    Reasumując czas skończyć z mitami o zaletach Nexus czy Pixel bo to są bajki

  9. cukru pisze:

    Kiedyś myślałem że tylko i wyłącznie czysty Android ma sens. Teraz zmieniłem zdanie, gdyby nie nakładki to Google nie dodałoby wielu rzeczy do czystego Androida (chociażby przycisk do zamykania wszystkich otwartych aplikacji).

  10. Marcin Jasny pisze:

    Przeciez czysty android to jeden wielki syf , nie dosc ze ograniczony , paskudny wygląd (nie ma szufladki aplikacji ) zamiast czarnego motywu sa jakies dziecinne niebieskie od ktorych bolą oczy albo biale no ja nie moge co to za badziewie jest , i ta brzydka nakladka . Kazdy android coraz gorszy najlepszy byl 2.3 od samsunga potem bylo tylko gorzej 4.4 jeszcze spoko byl ale 6.0 to paranoja ..Jeszcze sie pomęcze 2 lata z lagdroidem 5.1 i kupuje ajfona

  11. Marcin Jasny pisze:

    Nakladka samsunga jest najlepsza

  12. Marcin Jasny pisze:

    Ups missclik prosze usunac 2 posty wyzej

  13. Marcin Jasny pisze:

    Chcialem tylko napisac ze nakladka gogle to syf bo ma badziewna notatke system zawiesza sie nexus 6p a samsung s3 nie i dlatego kupie ajfona

  14. lordazawakh pisze:

    Bardzo fajny artykuł. Ja również jestem przeciwnikiem nakładek producenckich, które niestety ale zajmują tylko miejsce w pamięci urządządzenia zamiast ułatwiać korzystanie ze smartfona lub tabletu. Google powinno zabronić producentom pakowania nakładek i dawać wybór na zasadzie chcę mieć czystego Androida to go pozostawiam w takiej formie jakiej jest a jeśli chcę mieć nakładkę to ściągam i instaluję ją z Google Play albo z decykowanego sklepu producenta. Wtedy jest to uczciwe podejście do użytkownika.

    • Jan Kowalski pisze:

      Tylko, że w niektórych nakładkach są też drivery dla danego smartfona.

      Jak boli estetykę to używać tematów (obciążenie znikome)

  15. Linek pisze:

    Czysty jest genialny. Zwłaszcza od Motki z Moto Display, które robi sporą robotę. Dodać do tego launcher BB i ich klaw i dla mnie nic więcej nie trzeba.

  16. rencista pisze:

    Dzisiejszy android to jedna pomyłka i zmora

  17. Accent pisze:

    Android może kojarzyć się tylko z jednym…..
    Z andropauzą…

  18. BundyR pisze:

    Jeśli autor widzi pozytyw w wyglądzie czystego androida, który posiada każdy ekran inny, kazda ikonę inną, pozostaje mi pogratulować poczucia estetyki. Co jak co ale IOS na tym polu zjada to andkowe badziewie. Wygląd androida ratują motywy i nakładki, inaczej jest od epokę nawet od estetyki symbiana, który stawiam wyżej

  19. Spike0 pisze:

    Wszędzie ta paskudna biel. Białe prostokąty wypełnione tekstem albo ikonami, która jest jakby z innej bajki. Zero gradient ów czy przeźroczystości bleeee….

  20. sputi pisze:

    Dla mnie czysty andek wygląda beznadziejnie. Każda ikona inna, wszechogarniająca biel, zero spójności. Ja wiem, że to kwestia gustu. Wolę jednak nakładki. Obecnie używam samsungowej. Jest niezła, nieźle wygląda, ciągle ewoluuje w dobrym kierunku. Widać, że się starają. Grace UX wygląda jeszcze lepiej, ale najładniejsze nakładki to jak dla mnie MIUI i EMUI. Zresztą, wystarczy pobrać Nova Launcher i ma się to, co się komu podoba (nawet może sobie zrobić iosa). Za to lubię androida.

  21. Accent pisze:

    Co do problemów z …kolorami
    Były czarne. Są białe i niebieskie.
    Przy kolorze czarnym-bateria dłużej wytrzymywała.
    Przy białym i niebieskim -znacznie krócej.
    Proste jak budowa cepa. W krótszym czasie nastąpi konieczność wymiany sprzętu.

  22. Prawda pisze:

    Czysty Android jest nudny i brzydki.

    • Witek Makowski pisze:

      Nie jest nudny- jest ergonomiczny i ma tez leoiejw ygladajace ikony niż takie z nakładki które nierzadko wprowadzają wygląd jakkby to był telefon dla dziecka

  23. cymes pisze:

    Mam alcatela idol 4 na androidzie 6.0 Marshmallow (3GB RAM) działa bardzo płynnie z łatwością radzi sobie z grami 3D Robi też fajne zdjęcia i ma doskonały dźwięk.

  24. Pyczy pisze:

    Jakiego telefonu z czystym androidem używałeś?


reklama