, Newsy Phablety Samsung

Corning odpowiada na zarzuty w sprawie Gorilla Glass 5 w Galaxy Note 7

17953-15945-scratch-top-l

Te artykuły także cię zainteresują:

Popularne produkty:
  • Hahaha

    Hahaha polacy prosze nic nie mów bo u was ani jedena komurka ani auto ani telewizija … nic niema produkty

    tylko produkty u was gadagadajac hahaha

  • joten51

    Zwykłe szkło okienne ma twardość na poziomie 6 w skali Mosha. Dlatego te testy to jakaś paranoja. Ja w swoim Asusie ZenFon2 mam jakieś tam szkło (nie wiem co to za jedno), ale po roku użytkowania na 5,5″ ekranie jest jedna mała na 0,5 cm ryska, widoczna tylko pod określonym kątem. A noszę go bez przerwy po kieszeniach. Tak więc komuś tu coś się podoopcyło z jednostkami i parametrami.

    • http://www.gsmmaniak.pl/578524/corning-gorilla-glass-5-samsung-galaxy-note-7/?replytocom=362910#respond Starlord

      Popieram 100procentach to co piszesz,polak jak to polak zawsze najdzie powod do narzekania,pozatym jak ten youtuber potrafi zrobić testy ręcznie w różnych skalach,skoro takue testy robią maszyny

  • Eryk333

    Dzis wszystko na krętactwie więc czego tu się spodziewac kupisz drogiego smartfona chuhaj i dmuchaj a jak peknie ekran szykuj 1000zł i cały widz by rąbac głupich.

  • Grzegorz

    Ja telefon zamówiłem za 3200zl do tego gear vr2 gratis i jakies 400zl gratis do przegadania z tego co pamiętam to note4 i s2 kosztował mnie podobnie a teraz jak chciałem kupić nowego note4 to z pewnego polskiego źródła musze zapłacić prawie 2000 wiec chyba szkoda kasy jak za 2 letni telefon…

  • Proktolog

    Myślałem o galaxy n7.Ale skoro apple też chce z gorylem 5….to już się w tym skomplikowanym świecie trustów i karteli pogubiłem 🙂

  • Proktolog

    Tak naprawdę to musimy poczekać na pierwsze opinie użytkowników. Dopiero oni odpowiedzą na pytanie czy samsung stosując gg5 przestrzelił sobie kolano. Bo testy „niezależnych „testerów mogą być na przykład odzwierciedleniem oczekiwań takiego chociażby ajfona. Wyrażone dla zachęty w zielonej sałacie.

    • http://www.gsmmaniak.pl/ Damian Kucharski

      Nie wydaje mi się, by prywatny użytkownik Galaxy S7 Edge dał się przekonać Apple za sałatę, szczególnie że te również wyposaży swoje smartfony w GG5 😉

  • Wiesiorowerzysta

    FireFrost, również uważam, że GG5, to nieudany twór Corning, ale, że wg. wielu wieksza cyferka oznacza lepsze, to i wielu stanie w obronie GG5, łącznie z samą firmą.

  • Wiesiorowerzysta

    Szkla, jakiego używa Sony, to nic innego, jak szkło hartowane, zupełnie nie odporne na zarysowania, dla wszystkich modeli Z, których byłem w posiadaniu, stosowałem dodatkowa ochronę wyświetlacza. W tej chwili użytkuje LG V10, który zabezpieczony jest GG4, a mimo wszystko, zastosowałem dodatkowo szkło hartowane na wyświetlaczu, by ograniczyć pojawienie się ewentualnych rys.
    Ktoś wspomniał wyżej, o folii za dyszkę, kto do urządzenia za 4K, kupuje w tej cenie ochronę wyświetlacza? Nie oszukujmy się, dobrej jakości folia, czy szkło, to kwota kiku dyszek, niestety.

  • Aa

    1+3 byłby fajnym telefonem gdyby tylko bateria była sensowniejasza a nie marne 3000

    • FireFrost

      Na dzień użytkowania wystarcza bez problemu

  • http://www.gsmmaniak.pl/578524/corning-gorilla-glass-5-samsung-galaxy-note-7/ Starlord

    Przerabiałem każdą generację notów od samego początku i przy premierach kolejnych generacji zawsze były hejty osób których nie stać na ten sprzęt np.Note 1 jaki wielki, Note 2 mydelniczka,note 3 wyst aparat ,note 4 w rogi wchodziła kartka papieru,note edge o boże jak upadnie to dramat,note 5 brak slotu na karte,note 7 gcg5. Haters gonna hate

    • Jadek

      Przerabiam wiele komentarzy na portalach i przy premierach zawsze były teksty osób, które rzucały teksty typu ,,zawsze były hejty osób (,) których nie stać na ten sprzęt”.
      Kolego, nikt Ci nie broni wyłożyć blisko 4k na bubel, jak do Ciebie naoczne argumenty nie docierają, to żyj w seoim świecie i marnuj pieniądze.
      A to na Note 7, a to na folie bądź szkło hartowane, a to na dodatkowy kabel USB, bo ten w zestawie nie wspiera standardu 3.0 czy na co tylko chcesz – ale z łaski swojej nie rzucaj tekstów o kasie.
      Stać mnie, ale wolę sobie dwa razy kupić OnePlus 3, który niczego nie udaje, niż to przereklamowane coś od Samsunga.

      • http://www.gsmmaniak.pl/578524/corning-gorilla-glass-5-samsung-galaxy-note-7/?replytocom=362750#respond Starlord

        Poczytaj sobie kolego recenzje one plus 3,z 10 czytałem i nikt tego bubla nie chwali,i nie porównuj go nawet do nota 7.Tak jak pisałem wcześniej jestem z notami od początku i nigdy się nie zawiodłem,cena teraz duża i zaporowa przyznaje ale ja zawsze kupuje 5 miesięcy po premierze i to są zupełnie inne pieniądze a sprzęt cudo,pozatym one plus 3 nie ma nawet stylusa,tylko starego amoleda jak dla mnie nie ma w nim niczego specialnego

        • FireFrost

          Może jednak sam powinieneś te recenzje poczytać, bo ja przeczytałem dotąd 2 polskie i 5 zagranicznych i nie widziałem dotąd żadnej, która by pojechała ten telefon, a wiele jest bardzo entuzjastycznych

      • http://www.gsmmaniak.pl/578524/corning-gorilla-glass-5-samsung-galaxy-note-7/?replytocom=362750#respond Starlord

        One plus 3 na papierze fajnie wygląda ale to jest dopiero bubel,dla mnie najwżniejszy w telefonie jest ekran,oraz aparat a tutaj żenada jakiś stary amoled,mała bateria,słaby aparat,szału nie ma

        • HETMAN

          No i koniec końców sam hejtujesz. Teraz jest wiele określeń dla głupich które skutecznie zamykają usta na każdej płaszczyźnie życiowej. Poprawnosc polityczna. Tylko na wazne sprawy mozna srać ,a wszystko po to by swiat stanął na glowie.

        • FireFrost

          To sobie poczytaj o kalibracji ekranu w trybie sRGB – jeden z najlepiej skalibrowanych telefonów na rynku. Widać, że nie masz pojęcia o czym piszesz

          • http://www.gsmmaniak.pl/578524/corning-gorilla-glass-5-samsung-galaxy-note-7/?replytocom=362812#respond Starlord

            Główną jego częścią jest 5,5-calowa matryca AMOLED z układem subpikseli typu Pentile. Jak na współczesne standardy, nie jest ona cudem techniki i jeśli wcześniej miało się okazję poużywać jakiegoś nowszego smartfona Samsunga z ekranem QHD, to szybko zauważy się jej braki w ostrości czy maksymalnej jasności. Zresztą, nawet w stosunku do swojego poprzednika – OnePlus 2 – ekran OnePlus 3 wygląda pod pewnymi względami blado, bo jest od niego mniej ostry (Pentile zamiast pełnego układu RGB) i ciemniejszy (OnePlus 2 może świecić z natężeniem nawet 600 cd/m2, natomiast możliwości OnePlus 3 kończą się na mniej więcej 450 cd/m2).

          • http://www.gsmmaniak.pl/578524/corning-gorilla-glass-5-samsung-galaxy-note-7/?replytocom=362812#respond Starlord

            Poczytałem…. ekran w one plus3 na poziomie sgs3

          • http://www.gsmmaniak.pl/578524/corning-gorilla-glass-5-samsung-galaxy-note-7/?replytocom=362812#respond Starlord

            W nocie 7 masz jasność naksymalną 1000 nitów pozatym według display mate to najlepszy ekran na świecie.

          • Moon

            op3 ma KATASTROFALNY wyswietlacz. Kolega z pracy posiada do NIEBIESKIE cos, Wszystkie kolory w tym odcieniu, zadne ustawiania nic nie daja, jedynie pogarszaja sprawe. Nie da sie na to patrzec

          • nick

            Niech kolega zaktualizuje telefon, a potem włączy tryb sRGB. Wtedy kalibracja jest dobra.

    • FireFrost

      Trzeba być nienormalnym, żeby stwierdzić, że ekstremalnie łatwo rysujace się szkło w całym szklanym telefonie to nic takiego. Ludzie, szkło czy folia na ekran to powinna być OPCJA a nie konieczność. Corning i Samsung dali dupy po całości, teraz tylko kwestia czy to wadliwa partia, czy gg5 jest po prostu takim gównem

  • Wiko

    Miałem Motorole Defy z GG1 i to było chyba najlepsze szkło bo telefon po kilku padkach i noszeniu go z kluczami i monetami nadal daje rade u kolegi.
    Każdy nowy telefon z GG coraz wyższym jest coraz gorszy, sam na swój Sony dałem szkło i po prawie roku szkło nadaje się do wymiany, jakby nie dodatkowe szkło to ekran pewnie już bym z 2 razy wymieniał.

    • qwerty

      sony nie korzysta wogole z gorilla glass o ile sie nie myle.

      • http://www.gsmmaniak.pl/ Damian Kucharski

        Trudno to jednoznacznie stwierdzić, bo Sony z dziwnych powodów omija ten temat szerokim łukiem, nie wspominając w ogóle o zastosowanym szkle.

        • HETMAN

          No nie do końca. Nie pamiętam przy której generacji Zetek ale Sony ogłosiło ,że dają do swoich topowych smartfonów Dragontrail.

  • jotek

    Samsung przed zamówieniem u Corninga Gorilla Glass 5 (niewątpliwie droższego od poprzedniej 4 generacji) dokłdnie przetestował zalety i wady najnowszego szkła ! Gdyby piąta generacja była taka sama jak czwarta czy trzecia, to wątpię, by byli skorzy płacić więcej za to samo. Testy laboratoryjne wykonywane i mierzone wg ściśle określonych norm i kryteriów są bardziej obiektywne niż amatorskie skrobanie widelcem po wyświetlaczu ! Jak ktoś się uprze, to tytan i kevlar też porysuje !!! Telefon to nie czołg i należy go chronić a nie beztrosko narażać na fizyczne urazy !!!

    • Cwirek

      Sporo racji w tym co mowisz. Jednak marketing marketingiem. Znajomy rozwazajac przejscie z S6 Edge + podawal jako jeden z atrybotow za wlasnie gg5. Nie wszyscy czytaja i zglebiaja temat. Ktos uslysz omg gg5, jestem niezniszczalny. Znam takie przypadki. I ogien do sklepu. Samsung wie co robi, a w praktyce wyjdzie jak zawsze

  • http://cwirru.tath.eu Cwirek

    Ogolnie to ta gorilla glass jest troche przereklamowana, jak dla mnie. Posiadalem przez 2 lata Google Nexus 5. Nigdy nie byl potraktowany niczym ostrym. Jedyne co go spotkalo, to czasem kieszen, i to dosc rzadko. I jak patrzylem pod kątem, to sporo malych rysek. Slabo

  • Pan Ciasteczko.

    Wiecie co chłopaki ? Wszyscy macie trochę racji ale czy ktoś gdy kupuje smartfon za 4 klocki to nie kupi tej folii za dyszkę? Nawet dla ciut większej czytelności w słońcu (matowa) ?

    • nick

      Samsungi mają ekrany o znakomitej czytelności w słońcu (bardzo niska refleksyjność), matowa folia co najwyżej ograniczy jasność bo nie ma 100% przepuszczalności.

    • Mic

      Nie

  • ryży matoł

    Jak kupiłem Nokię 520, wiedząc, że nie posiada jakiegokolwiek „goryla”, to od razu kupiłem folię ochronną, ale po jakimś czasie zdjąłem ją i mam ekran bez żadnej folii czyściutki i bez żadnych zarysowań, a jest to telefon zapasowy i niespecjalnie o niego dbam, a intensywnie go eksploatuję i nie mam żadnych futerałów ochronnych (goły telefon) !
    A więc wystarczy podstawowa dbałość o jakiekolwiek urządzenie i żadne cudaczne wymysły, które tak naprawdę niewiele dają, a tylko podnoszą koszty urządzenia, nie są potrzebne.

  • Accent

    Fakt,
    irytujące to jest to, że przedmiot o rzeczywistej wartości ok1000 zł-sprzedaje się za 4000 zł.
    I dotyczy to wszystkich „topowch” smartfonów.
    Reklama wszystko może (GG3, GG4, GG5?coraz lepsze? Na pewno?)
    Ostatnio widywałem reklamę TV jakiegoś paracetamolu (Apap,Panadol?) z dodatkiem kofeiny.
    Wniosek w reklamie -„działa o 66% mocniej, niż bez tej kofeiny”
    Na usta ciśnie się pytanie-Qwa, jak to zmierzyli???? 66%????, a może 15%,albo wcale?
    Konkluzja?
    Ciemny ludek kupi wszystko. Smutne, ale prawdziwe.
    A sprzęt należy kupować najtańszy,z funkcjami niezbędnymi dla konkretnego użytkownika.
    Chyba ,że ktoś lubi jak mu z mózgu robią wodę.
    Po dwóch latach i tak na śmieci(albo jako budzik)

    • nick

      Ponad 1000zł to kosztują same podzespoły, ale żeby telefon dotarł do klienta Samsung musi wydać dużo więcej pieniędzy.

      • Grzegorz93

        W tym różne podatki i licencje są do zapłacenia.

        • nick

          Samo zaprojektowanie urządzenia kosztuje ogromne pieniądze, do tego oprogramowanie, testy, certyfikacja, produkcja, dystrybucja, marketing, podatki (sam VAT u nas to 23%) oraz zorganizowanie autoryzowanego serwisu.

  • klops

    Dziwne ze gdy JerryRigEverything robil testy GG3 czy GG4 firma nie komentowala wynikow, a tu nagle oczywiscie winny jest tester, jak widac GG5 to słabiutki produkt skoro az producent musi go bronic przed niekontrolowanymi youtuberami 🙂

    • Arrczi

      Tu nie chodzi o obronę na siłę producenta GG5. Wierzyć mi się nie chce żeby producent dopuścił się do sprzedaży takiego bubla. Sprawdzał to na pewno i Samsung i Corning. Ja też się zniechęciłem do zakupu N7, a to ekran słaby na zarysowania, a to skaner tęczówki słaby. Trzeba takie sprawy sprawdzić, bo jeśli jest coś nie tak to trzeba to wyjaśnić. Dobrze, że jest to nagłośnione. Ja osobiście nie zakładał bym żadnej ochrony na ekran i reklamował w razie zarysowań. Posiadam iPad 4 od ponad dwóch lat i nie ma ryski, nie zakładałem żadnej folii. Rogi poobijane, a ekran cały.

      • klops

        Rysa = uszkodzenie mechaniczne i mozesz zapomniec o reklamacji. Im nowsza generacja GG tym jest slabsza. Jak widac GG5 jest najgorszym produktem Coring’a. Nowe nie oznacza lepsze w dzisiejszych czasach. Najwieksza wtopa 2015 = Snapdragon 810, Najwieksza wtopa 2016 – chyba mamy kandytata, GG5. Zobaczymy ile bedzie kosztowal wyswietlacz jako czesc zamienna do N7, obstawiam ze beda to okolice kwoty 1699zl, wiec biznes bedzie szedl 🙂

      • Navarro

        Tablet to jednak nie smartfon i nie nosi się go w kieszeni itd. Skłonny jestem niestety uwierzyć temu youtuberowi niż firmie Corning. Słabo się tłumaczą, a sprzęt kosztuje kupę kasy.

  • Wiesiorowerzysta

    Czyli, każda kolejna generacja goryla i tak będzie zmuszać nas do dodatkowej ochrony wyświetlacza, poprzez kupno szkła, czy też folii ochronnej na ekran, narażając nas na dodatkowe koszty?
    Chyba nie o to tu chodzi.

  • Proktolog

    „Absmak” pozostał. Zakładanie szkieł, folii czy innych worków to coś w stylu – piszę wolno bo wiem, że czytasz wolno. Trochę to wszystko irytujące, bo to prawie cztery kafle.

  • Wons

    Odnośnie N7 Byłem skoncentrowany na tym telefonie, ale zdecydowanie poczekam na rozwój sytuacji.

  • Poczes

    Jakoś wcześniej robił testy różnych urządzeń, i bylo ok, dlaczego teraz miałoby być inaczej?

  • Wons

    Damian,
    Z pistoletem przy głowie nikt by mnie nie zmusił do napisania tak słabego tekstu. W każdym akapicie to samo! Czenu nie uczysz się na błędach? W dodatku wymieniasz nieciekawą nazwę autora filmu jak można to zastąpić na wiele sposobów.


reklama