, Android LG Newsy Telefony

LG K530 – znamy specyfikację największego i najmocniejszego reprezentanta serii K

LG K10 / fot.gsmManiaK.pl

LG K10 / fot.gsmManiaK.pl

Te artykuły także cię zainteresują:

Popularne produkty:
  • Stasiek

    @UP
    LG G4 – dlaczego on taki tani, dlaczego jego cena spadła na łeb na szyję?
    Odpowiedź dał Krzycho kilka postów wyżej.
    Dla mnie LG G4 = cegła po 4-5 miesiącach przebywania z nim.

  • ruud

    W tej cenie LG G4 leather. Albo z UK albo z Rzeszy. Nufki z promocji na ebay lub sklepach internetowych chodzą po 300eur.

  • http://www.gsmmaniak.pl/ Damian Kucharski

    Może jeszcze raz, dla jasności – miałem wobec Kirina 650 większe oczekiwania (widziałem w nim konkurenta dla Snapdragona 650/652, a nie SD625), dlatego czuje się zawiedziony.
    To nie ma nic wspólnego z ceną urządzeń, do jakich on trafi.

  • Strażnik

    Widzę, że niektórzy mają straaaszny problem z czytaniem.
    Mówiono, że ten nowy Kirin ma być lepszy, a tak wyszedł kolejny cudak na przerobionych Cortex A7, który może się ścigać z mediatekowym X10 w phonach za połowę ceny.
    Szkoda czasu na takie coś, gdy nawet producent nie jest w stanie ogarnąć oprogramowania, a sam proc to kolejny bubel.

  • hype

    Kucharski bredzi jak zwykle.

  • Cracken

    **** logic 🙂

  • Stefan

    Tu widzę pochwalenie Snapa 430 za wyniki w GeekBench na poziomie 675/2900 pkt w telefonie, który ma kosztować 1300 zł. Jednocześnie mowa była przy Kirinie 650 z wynikami na poziomie 875/3800 o pewnym rozczarowaniu, który będzie użyty w telefonie prawdopodobnie za niecały 1000 zł. Gdzie tu logika?

    • http://www.gsmmaniak.pl/ Damian Kucharski

      Ale rozczarowanie związane z Kirinem 650 nie wynika z jego ceny (a właściwie ceny P9 Lite), a z oczekiwań wobec jego wydajności. Część źródeł sugerowało obecność rdzeni Cortex-A72, których w rzeczywistości tam nie ma, stąd pewne rozczarowanie.
      A w tekście, w którym pisałem o rozczarowaniu wyraźnie zaznaczyłem, że jak za te pieniądze (za sprzęt dostępny w normalnej dystrybucji) i tak jest nieźle 😉

      • Stefan

        P9 lite 300$ to jest niecałe 1200 zł to i tak mniej za bardziej wydajny procesor niż w tym przypadku prognozowane 1300 zł 😛

  • Krzycho

    @Matticzek
    Nie powiedziałbym, że „dużo lepiej załatwić sobie G4″…
    Ujmę to w prostych słowach: w Lg G4 (to „G4” chyba masz na myśli) nie łączą styki na płycie głównej, po około roku użytkowania (tu decyduje los), telefon łapie bootloop, a Ty lecisz z gwarą (o ile ją posiadasz) i coś tam muszą naprawiać. Oczywiście po całym zabiegu nie masz danych z pamięci wewnętrznej sprzed bootloopa, choć istnieją skomplikowane sposoby na odzyskanie ich (patrz: youtube). 😉

  • http://www.gsmmaniak.pl/ Damian Kucharski

    @R
    W zasadzie jest to głównie zmiana kosmetyczna, ale dzięki, warto będzie o tym pamiętać – sam nie zwróciłem na to uwagi.
    Dzięki 😉

  • r

    @Damian Kucharski
    to będzie snapdragon 435, u qualcomma pozmieniały się ostatnio specyfikacje w stosunku do pierwotnych prezentacji, 430 bedzie miec 1,2GHz, a 435 to 1,4GHz

    • Marek

      Teoretycznie tak, ale Snap 435 prócz wyższego taktowania ma szybszy modem LTE, a w tym smarcie LG nie wiadomo jaki modem siedzi

  • Matticzek

    Bardzo słaby sprzęt jak za tą cenę. Dużo lepiej załatwić sobie np. G4

  • Cracken

    A ja uważam że producenci na starcie powinni taki telefon w gratisie dawać do G5ki np. 🙂

  • http://www.gsmmaniak.pl/ Damian Kucharski

    @Cracken
    1. ,,Podniecuje” to za dużo powiedziane.
    2. Ja doskonale zdaję sobie sprawę, że za podobne pieniądze można mieć tysiące Chińczyków – jednak czy znajdziesz je w polskich sklepach bądź u operatorów?
    3. Odnoszę się przede wszystkim do ceny Stylus 2, który jest dwa razy gorszy, kosztując 1300 złotych – a tylko ZAKŁADAM, że K530 pojawi się w podobnej cenie.
    4. Jak na LG przystało cena szybko spadnie, więc poniżej tysiąca zjedzie bardzo szybko.
    5. Renomowani producenci siłą rzeczy wyceniają swoje produkty wyżej niż powinni.
    Pozdrawiam 🙂

  • Cracken

    Nie rozumiem czym się autor tutaj podniecuje? Za 1300 zł możemy mieć ZUK Z1, Redmi Note 3 PRO, Flez 2. 1300 zł za Snapdragona 430???? Tracę wiarę w ludzi.

    • Marek

      No niestety, układ który powinien zastąpić Snapa 410 okazuje się dużo wydajniejszy od niego, a nawet wydajniejszy od Snapa 615/617. To też pazerni producenci będą żądać za smarty ze Snapem 430 takiej samej kasy jak ze Snapem 615/617, mimo że tyle powinny kosztować co smarty ze Snapem 410.
      A to, że w tej cenie bardziej się opłaca kupić byłego flagowca to zupełnie inna sprawa.

    • nick

      Dwa pierwsze to importowane na krzywy ryj chińczyki bez wsparcia czy gwarancji. Nie porównuj tego do oficjalnej dystrybucji.

  • Professor Miodek

    Za ta specyfikacje mając na uwadze cenę porażka


reklama