Znamy wydajność układu graficznego Exynosa 8890. Czy Adreno 530 ma się czego bać?

Wczoraj poznaliśmy wydajność układu graficznego Snapdragona 820, dzisiaj zaś Exynosa 8890. Który układ ma mocniejsze GPU i czy różnica między nimi jest na tyle duża, by jeden z nich został bezapelacyjnym zwycięzcą?

Wczoraj opublikowaliśmy testy wydajnościowe Snapdragona 820, który został wnikliwie przebadany przez ekipę tom’s HARDWARE. Jak zapewne pamiętacie obejmowały one zarówno wydajność procesora, jak i układu graficznego Adreno 530, który dał nieźle popalić konkurencji. Dzień dzisiejszy przyniósł nam testy układu graficznego Exynosa 8890, dzięki czemu możemy porównać jego osiągi ze Snapdragonem 820 właśnie pod kątem GPU.

Na stronie portalu Weibo opublikowane zostały wyniki testów GFXBench, które zostały przeprowadzone na prototypowej jednostce wyposażonej w Exynosa 8890. Przypomnijmy, że za renderowanie grafiki odpowiada w nim Mali-T880 MP12, które pozwala na wygenerowanie 87 kl./s w T-Rex HD, 47kl./s w Manhattan 3.0 oraz 31.5 kl./s w Manhattan 3.1 (w wariantach offscreen, gdzie rozdzielczość domyślnie jest skalowana do Full HD).

Porównując to z Adreno 530 ze Snapdragona 820 (który renderuje w tych samych testach odpowiednio 91.5, 49 i 31 klatek na sekundę) możemy dojść do wniosku, że zwycięzcą jest układ firmy Qualcomm, jednak należy pamiętać, że obie jednostki nie są jeszcze zapewne dopracowane w 100%, więc wszystko się może zmienić. Poza tym różnice między nimi są naprawdę niewielkie i trudno mówić o zdecydowanym zwycięstwie jednego z procesorów.

Przynajmniej teraz wiemy, dlaczego Samsung zdecydował się na 12-rdzeniowe Mali-T880: słabszy wariant nie miałby szans z Adreno 530. To tylko pokazuje, jak wielki potencjał drzemie w układach graficznych firmy Qualcomm. Jeżeli Samsung chciałby zagrozić pozycji Amerykanów musiałby w końcu postawić na własne GPU, ale to w obliczu przedłużonej w tym roku umowy z ARM (i to na kilka lat) nie wchodzi jeszcze w rachubę.