Test Sony Ericsson Xperia Arc – smartfon z wyższej półki

Witam
Od razu na wstępie powiem że odradzam kupno tego telefonu. Większość funkcji w nim nie działa prawidłowo i wiem co mówię bo użytkuję go na co dzień. Zaczynając od pierwszych problemów z nagrywaniem filmów w HD filmy się po prostu przycinały i dźwięk się spóźniał naprawili to w aktualizacji ale jednak przez trzy miesiące to nie działało poprawnie. Kolejna rzecz to WI-FI ciągle się rozłącza szlak trafia człowieka jak coś się ściąga trzeba rozłączać i włączać ponownie wifi tragedia. Kolejna rzecz czasem nie przychodzą mmsy i nie da się ich odebrać bez ponownego uruchomienia telefonu tak samo jest z wysyłaniem. I teraz najgorsza rzecz jeśli jej nie naprawi aktualizacja która się zbliża wielkimi krokami to już nie kupię żadnego telefonu ze stajni sony a mianowicie chodzi o to że dość często nie można z telefonem się połączyć ktoś do ciebie dzwoni słyszy dźwięk oczekiwania na połączenie ale telefon za cholerę nie chce dzwonić po kilku sekundach dostaje się smsa że ktoś chciał się z tobą połączyć no jak dla mnie to jest podstawowa funkcja telefonu jeśli niepoprawnie działa to telefon można wyrzucić. Pozdrawiam i nie polecam telefonu.

Fakt nie ma opcji zoom w video. W fotkach zoom zadziała tylko w rodziałce 2M. Osobiście mi to nie przeszkadza, ale zomomaniacy mogą być zawiedzeni.
Kilka słów do wesołych kolegów od szczekania i machania ogonkiem na temat nieprzydatności telefonów do pstrykania fotek. Pozwolę się nie zgodzić z ich odważną tezą. Otóż to co składa się na dobrą fotografię to: uchwycenie niebanalnej chwili, zaskakujący kadr, odpowiedni moment – słowem dobry pomysł. A ten nie rodzi się w aparacie, a w głowie. Dobry fotopstrykacz uchwyci obraz również Xperią Arc. Marny pstrykacz dorobi się co najwyżej garba od noszenie ciężkich obiektywów. Dzisiejsze telefony dają już pewien komfort ludziom z wyobraźnią

dobra recenzja, już ciekawi mnie ten telefon, zwłaszcza dlatego, bo jego kamera i aparat są dosyć dobre, a dla mnie głównie funkcje multimedialne są bardzo ważne gdy wybieram sobie telefon. jakość tego widea w recenzji też jest całkiem całkiem( a na dodatek ten piesek też jest fajnyXD) , choć trochę brakuje mi zooma :/

Pomyłka hehe, Ciołek powraca na swoje miejsce.

@gsm salon
Po retoryce Twojego wpisu wnioskuje, że masz ze sobą jakiś problem. Myślałeś o wizycie u psychoterapety?

@321 atak
Jak dla mnie Super Amoled Plus jest przekoloryzowany. Odwzorowanie kolorów ma niewiele wspólnego z rzeczywistością.

@321 atak

No właśnie też to zauważyłem w kilku porównaniach na youtubie, że nie ma różnicy w jakości obrazu pomiędzy Xperią Arc z włączonym silnikiem BRAVIA a Super AMOLEDEM.

Obecnie użytkuje Arca po kilku przesiadkach z innych fonów. Niestety nisko oceniam powyższy test. Autor zapomniał o ważnych zaletach, nie wiem czemu jednocześnie porównując ten model do dwurdzeniowcow. Przecież ten sprzet jest na rynku już od dłuższego czasu, dłuższego niż pojawienie sie pierwszego dwujajowego fonu – Lg p990. Niewybaczalny błąd to przemilczenie technologi Exmor R! To co potrafi kamera Arca szczególnie w gorszych warunkach oświetleniowych to mistrzostwo świata nie porównywalne z żadnym smartfonem. Kolejna sprawa to dodatkowy mikrofon w tylnej obudowie specjalnie do nagrywania fonii. Jesli chodzi o porównanie ekranow Sgs którego również posiadam i Arc to amoled,wypada lepiej. Fakt gdy uruchamia sie Bravia daje wtedy remis. I jeszcze jedno słowo do recenzenta. Naprawdę nie było możliwości pstryknięcie paru fotek nie pod światło? Amatorski test

Brak zaślepki na wejściu microUSB nie jest fajne ;/