, Apple iOS Newsy Phablety Smartfony Technologie Telefony

Apple A9 od TSMC jest bardziej energooszczędny, zwłaszcza w wymagających czynnościach

Apple iPhone 6s

Te artykuły także cię zainteresują:

Popularne produkty:
  • Mariusz

    uploads.disquscdn.com/image…4fcec3.jpg

    Mam dwa IP SE jeden z Samsungiem drugi z TSMC. Oba mają bardzo zblizoną pijemność (1497 i 1507) – zrobiłem testy Geekbench 4. Jak chodzi o baterie to wykres przedstawia rozkład w funcji czasu. TSMC wypada bardzo stabilnie (linia prosta), samsung na początku wypada duzo gorzej ale pozniej odrabia straty. Test prcesora: 1 core: Samsung 2516, TSMC 2547, Multi: Samsung 4379, TSMC 4417. Grafika: Samsung 10726, TSMC 10852. Tak więc zeczywiście samsung wypada gorzej ale nie ma tragedii.

  • Nocturnal

    Na szczęście w moim 6s+ jest TSMC. Ogólnie energooszczędność względem mojego starego note 3 jest na niesamowitym poziomie. Używam tak samo (data, bt 24/7) a ładuję go raz na dwa dni. Z note byłoby to niewyobrażalne – 10-20% o godzinie 17.

  • http://www.foturysta.pl Błażej

    Może to sabotaż Samsunga dla konkurencji? 😉

  • Tepedzidyzwas

    Nikt nie pomyślał że Apple mógł SPARTOLIC soft pod procesor samsunga? Nie bo Apple jest święte a samsung be

    • Adam

      Nie bardzo możliwe skoro Samsung robi im procesory od bodaj 5 czy 6 lat.

      To TSMC jest nowym dostawcą, więc prędzej ono ma gorsze wsparcie.

      • nick

        Samsung sam z siebie nie nagle nie zrobił ogromnego skoku technologicznego do 14nm, pomogło mu szpiegostwo przemysłowe. Widać jednak kto nad niższym procesem pracował sumiennie od zera.

  • nick

    1. TSMC, nie TSCM.
    2. Widać, że problem prądożerności dotyczy głównych rdzeni (duża różnica w Geekbench), a nie grafiki (małą w GFXBench) więc w grach dużej różnicy nie będzie.
    3. Szkoda, że Qualcomm wybrał Samsunga…

    • Adam

      Raczej na szczęście, bo skończy się monopol Qualcomma.

      • nick

        Ten monopol nie był taki zły bo wszystko szło do przodu. Teraz ta alternatywa jest fałszywa bo obok grzejących się Snapdragonów mamy Mediateki ze słabym wsparciem, słabymi rdzeniami i dziadowskimi układami graficznymi i w zasadzie nic więcej. Exynosy i Kiriny nie są na sprzedaż. Także mamy status quo. Jeśli konkurencja ma gonić to dlatego, że staje się lepsza, a nie lider gorszy. W tym drugim przypadku cierpią wszyscy.
        Na pocieszenie – Samsung pod koniec roku rozpocznie próbną produkcję w 10nm, masowa ma się zacząć w drugiej połowie 2016. W kontekście Qualcomma da to taki efekt, że na początku SD820 będzie wykonany w 14nm procesie, a potem przerzucą się na 10nm. Czyli flagowce z drugiej połowy roku zaliczą skok którego brakowało w 2015.

  • Oldbanan

    Jest sposób na to żeby kupić Iphona 6S z prockiem od TSCM. Tylko trzeba trochę cierpliwości.
    Mianowicie zamawiamy Iphona ze strony Apple. Po wyjęciu z pudełka instalujemy na nim program Lirum Info Lite i sprawdzamy jaki mamy chip. Jak ten od Samsunga to pakujemy urządzenie i wysyłamy do Apple i zamawiamy następny . Sposób trochę czasochłonny i moze trochę głupi ale w końcu może sie trafimy

  • http://00ff00.pl Adamo1139

    Samsung pewnie stosuje niskiej jakości płaty krzemowe do produktów Apple 😉 Wydajność jest podobna, możesz procek samsunga jest wyżyłowany? 😉

    • nick

      Wydajność procków od Samsunga jest również nieco niższa, mimo że teoretycznie wykonane są w nieco niższym procesie produkcyjnym.

      • http://www.gsmmaniak.pl/ Damian Kucharski

        Teoria nijak się ma do praktyki, oba procesy są ,,udawane” i większość zrobiona jest ciągle w 20nm

        • nick

          Część procesora tak, ale główne rdzenie w 14/16nm, ale tutaj widać że po prostu technologia TSMC jest bardziej dopracowana. I nic dziwnego – Samsung zrobił duży krok naprzód nie dzięki genialnym inżynierom, tylko szpiegostwu przemysłowemu i po prostu nie do końca potrafili zrobić użytek ze skradzionych materiałów.

  • Pawel

    Pytanie brzmi jak to możliwe, że Apple odebrał spartolone zamówienie od Samsunga? Przecież to wina albo wadliwego projektu albo niedostatecznej kontroli jakości. W obu wypadkach wina Apple.

    • nick

      To wina tego, że 16nm proces od TSMC jest znacznie bardziej dopracowany.

  • asd(R)

    Kogoś w ogóle dziwi fakt, że produkt Samsunga jest gorszy…?
    Jak widać Samsungowy proces technologiczny 14nm jest znacznie gorszy od 16nm…

  • idiocik

    a czy qualcomm akurat nie przerzucił się z tscm na samsunga?

    • nick

      Niestety tak. TSMC, nie TSCM.

  • FireFrost

    a to nie jest przypadkiem tak, że ta różnica wynika z tego, że układ od Samsunga poddany znacznemu obciążeniu jest po prostu wydajniejszy podczas gdy ten od TSCM jakoś sztucznie ogranicza swoją wydajność?

    • aaa

      tego nie wiemy a warto byłoby to potwierdzic

    • Weddy

      Nie, nie jest – sprawdź sobie newsa sprzed 3 dni: blaszak.mobile.komorkomania.pl/31812…msung-tsmc i cyknij w drugi filmik około 2 minuty pokazuje że wydajność jest niemal identyczna a do tego chip samsunga bardziej się nagrzewa.

  • http://www.gsmmaniak.pl/ Damian Kucharski

    Jakby na to na to nie patrzeć, wina leży po stronie Apple

    • Weddy

      Spokojnie apple może naprawić to „niedopatrzenie” stosowną łatką, wystarczy pogorszyć czas pracy iphonów z prockiem od tsmc 😉

  • http://00ff00.pl Adamo1139

    30 proc większy pobór prądu? Boszzz, to mega dużo, testy były onscreen, więc w offscreen to byłoby pewnie około 50% różnicy w poborze prądu…. Żeby była taka różnica, musi być inne napięcie na procek. Niemożliwe, żeby Apple tego nie zauważył przy ustawianiu kernela.

  • Alex

    A istnieje różnica w cenie? Czy to tylko kwestia sprawdzenia szczegółowo co się kupuje?

    • http://www.gsmmaniak.pl/ Damian Kucharski

      Nie ma różnicy w cenie. To loteria 😉

    • Weddy

      A niby jak chcesz sprawdzić który procesor ma dany model? Oczywiście jak kupiujesz używany od kogoś to możesz poprosić by zainstalował odpowiednią apkę i sprowadził to za Ciebie ale nówki w sklepie to już wielka niewiadoma.


reklama