, Android Motorola Smartfony Telefony Testy

Test | Motorola Moto G 3 gen. Smartfon wodoszczelny, niedrogi i z dobrym aparatem

Motorola Moto G 3 / fot. gsmManiaK.pl

Motorola Moto G 3 / fot. gsmManiaK.pl

Te artykuły także cię zainteresują:


Popularne produkty:
  • Moto

    Ja mam Moto G3 w wersji 16GB i 2GB ram.
    Kupiłem ten telefon głównie ze względu na czysty Android, wystarczające parametry, funkcje gestów które na co dzień się przydają, bardzo fajny minimalistyczny design.
    Jakość wykonania jest dosyć dobra jak na swoją półkę cenową oczywiście.
    Wszystko działa jak należy i mogę z czystym sumieniem polecić ten telefon.

    Plusy:
    Design, czysty android, funkcje gestów, wodoodporność, bateria wytrzyma spokojnie cały dzień przy intensywnym użytkowaniu, cena (w X Kom 800 zł), łatwość obsługi i praktyczność, dobrze leży w dłoni.

    Minusy:
    Nie polecam słabszej wersji 8GB / 1GB RAM
    Aparat ma kiepski auto focus, zdjęcia kiepsko wychodzą jak jest już nie co ciemniej, brak ładowarki w zestawie, w PL do wyboru tylko dwie wersje kolorystyczne

    • Damon

      Nie polecasz wersji 1GB ramu? A co ? Miałeś?Używałeś?Piszesz bzdury wyssane z palca. Mam wersje 1GB ramu i działa świetnie.Nie instaluje setek aplikacji,nie gram w durne gry bo szanuje czas i telefon działa bez zarzutu. Żadnych lagów,przycinek itd.Mogę śmiało stwierdzić,że do normalnego używania 1GB starcza w zupełności.

  • Rafi

    @Kate
    Spróbuj to powiedziec tym, co kupili Moto G pierwszej generacji i skończyli na dziurawym jak sito 5.0 badz właścicielom Moto E 2015 czy pierwszej X.
    Oczywiscie rozumiem, ze mozna lubić smartfony Motoroli, ale firma obrosła legendą, na ktora nie zasługuje

    • dab

      pierwsza Moto G ma juz 5.1

  • Kate

    Telefon jest genialny. Nie rozumiem tu niektórych komentarzy. Motorole kupuje się dla Motoroli -dla tych paru bajerow które skutecznie unikają codzienne życie. Kto używał ten wie. Moto wg mnie jest dziś czymś, czym kiedyś było apple – rozumiana tylko przez myslacych niestandardowe ludzi , robiaca swoje nie patrząc na innych. I robi to dobrze. Wymieniłam moto x 2014 na ta właśnie moto G 3rd gen. Używa się jej po prostu fenomenalnie. Bateria trzyma 2dni co najmniej, nawet przy silnym używaniu. Polecam każdemu kto chce w prostu telefonu, a nie zbenych fajerwerków.

  • Generał Alfa

    Szkoda, że Motorola trochę oszukuje jeśli chodzi o głośniki. Obecność pasków na dole i na górze przedniego panelu, takich samych jak w modelu poprzednim, wyraźnie wskazuje na to, że są pod nim głośniki stereo. Było by to logiczne i konsekwentne – wiele użytkowników poprzedniego modelu pewnie uznała by to za oczywistość. A jednak postanowiono oszczędzić te kilka groszy… Nieładnie

  • antonio

    Druga generacja miała Dual sim i to mnie skusiło do zakupu. Ta niestety już nie ma więc nie kupię.

  • Taurusileo

    Do autora: test przeprowadzony ok, ale napisany niechlujnie. Liczne „byki” sprawiają, że źle się czyta.

  • Używam Moto G2

    Mam Moto G2 do dziś nie doczekałem się aktualizacji do 5.1.1 cały czas mam 5.0.2 telefon muli coraz częściej. Używam go bez nadmiaru aplikacji tylko Apki banku, yanosik, latarka, Skype. A po 6 miesiącach używania zauważalnie pogorszyła się szybkość telefonu.

  • polo

    samsung j5 zdecydowanie lepszy

  • Mcio

    Mówimy o oficjalnym wsparciu. Nie każdy ma ochotę, czas czy umiejętności, żeby bawić się w custom romy. To czy czysty android jest ładny czy też brzydki, to już kwestia gustu. Poza tym zawsze możesz korzystać z launchera.

    • nick

      Oficjalne wsparcie Motoroli po przejęciu przez Lenovo jest dużo gorsze, aktualizacje są spóźnione i mają sporo bugów.

  • nick

    Telefon nie udźwignął Asphalta na wyższych detalach nie ze względu na 1GB RAMu, a przez słabiutki układ graficzny.

  • Adamo1139

    Średniaki nieszczególnie spadają cenowo.

  • Mcio

    Zapominacie, że jest to nowość, więc z tąd bierze się ta cena. Za pół roku ten telefon będzie można kupić za 650zł. Oczywiście zgodzę się z przedmówcami, że w tej cenie lepiej kupić starszego flagowca. Na pewno nie zdecydowałbym się na s4 z prostego powodu jakim jest brak wsparcia ze strony Samsunga. Ja stawiałbym na Xperia Z1, nexus 5 lub moto x pierwszej generacji.

    • nick

      Za pół roku 650zł? Zapomnij. Minimum rok, półtora.

      • zipp

        no i niezgadłeś, po 5 miesiącach jest za 649 (rofl)

  • Mentos11

    Zenfon ma slaby aparat i trzeszczaca obudow, wole 3 razy bardziej motorole, ale jak ktoś woli Asusa niech kupuje.

  • EDMusic

    Za 849 zł można kupić Asusa ZenFone 2 Laser który m.in. ma 2 GB Ram, Gorilla Glass 4, 13 mpix i laserowy autofocus, wymienną baterię 2400 mAh i ogólnie zdecydowanie ładniej wygląda (choć wiem, że to kwestia gustu), więc nie wiem jaki jest sens kupować tą Motorolę tylko dla czystego androida i „wodoodporności”, tym bardziej, że w różnych recenzjach żadnego „szału” ona nie robi jest to kolejny „średnio półkowy” smartfon, który na starcie powinien kosztować max 799 zł.

    • http://www.facebook.com/1268617487 Daniel Żyżyk

      Całkiem fajny telefon ale aż tak dużo się chyba nie różni -więcej ramu,większa pamięć ,Miałem Moto G II i na 1 gb ram całkiem ok chodziła ,a co do pamięci większość średniaków ma 8 gb.

      • http://gravatar.com/krzysztofsf krzysztofsf

        Na Lolipopie ?

  • Mentos11

    Za 3 miesiące podejrzewam ze pojawi się u nas wersja z 16gb pamieci i 2 gb ram, cena do tego czasu też zmaleje i za 900zl ja kupimy i wtedy nie będzie powodu do narzekań 🙂
    W necie widziałem porównanie szybkosci moto g 1gb i 2gb, i jest różnica w szybkości odpalania aplikacji i nie ubja tak bardzo aplikacji w tle, wiec opłaca się poczekać na wersje 2GB .

    • http://www.facebook.com/1268617487 Daniel Żyżyk

      Ja raczej myślę że się nie pojawi,zwykle omijają nasz rynek ,a jeśli nawet się pojawi to zapewne w „ładnej cenie”.Tzn około 1200.Zważając na to że mało co jest używek to właściwie cena będzie taka sama,Motorola jest po prostu mało popularna choć robi ok telefony i wobec tego szybko nie tanieją.

  • Strażnik

    I właśnie o to chodzi w tym porównaniu – Motka nie robi wrażenia w tej cenie

    • strampek

      No właśnie nie bo jeżeli miał bym sie zastanawiać nad starym dwu letnim flagowcem to ja wole Motkę w prostej przyczyny android czysty zawsze wsparcie będzie może i procesor nie wyglada na lepszy ale jest nowszy i jest robiony w innym procesie na pewno bedzie bardziej wydajny co do RAMu głupie przyzwyczajenia ze starych PC „im więcej RAMu tym lepiej” Np apple też nie ma 2 gb ramu i smiga lepiej niż nie jeden flagowiec tak samo jest z androidem którym masz czysty system, te beznajdziejne nakładki mulą

      • nick

        Procesor jest robiony w tym samym procesie i jest kilkukrotnie wolniejszy. Nieoficjalne wsparcie dla S4 jest znacznie lepsze niż zabugowane aktualizacje od Google’a. Czysty Android to mit, przeciętny pod każdym względem, brzydki i mało funkcjonalny.

  • Strażnik

    @Strampek
    Samsung nie pasuje?
    To może LG G2, HTC One M7, Meizu M1/M2 Note, Honor 4X czy Xperia Z1 zrobią na Tobie wrażenie?

    • strampek

      Oczywiście że tak One M7 czy Xperia Z1 są dużo lepszymi produktami niż wcześniej wspominany szajsung.

  • Jarek

    Ja dosłownie parę dni temu kupiłem Galaxy S4 za 650 zł. Kocham rynek wtórny

  • ra-vau

    zgadzam sie z przedmowca, w tej ceniecpowinno byc tam 2gb ram i snap 615.

  • Strażnik

    Mój kumpel kupił w tej cenie S4 na Snapdragonie 800 z gwarancją (jeszcze półtora roku). I co ta Motka stawia do Boju?
    Wsprarcie i goły Android są niby lepsze od 2GB RAM, dużo mocniejszego procesora i lepszego aparatu?
    Pierwsza Motka była rewolucyjna, druga typowa, a ta jest kompletnie nijaka.

    • strampek

      Jak można porównywać Szajsunga z Motorolą to jest niebo a ziemia. Jak dla mnie Szajsung to najgorsza firma światowa robi wszystko pod masówkę, miliony modeli nikomu nie potrzebnych. Wykonanie same Motki bije na głowę flagowca szajsunga.


reklama