, Android Newsy Smartfony Telefony Xiaomi

Xiaomi Mi3 wykręcił niezły wynik w AnTuTu

Te artykuły także cię zainteresują:

Popularne produkty:
  • dafaq

    Note 3 przecież nawet Z1 ma lepsze wyniki w antutu, a właśnie mi3 ma najwyższe wyniki w tym benchmarku, i jest to sporo powyżej 40k 😉

  • alex65

    Obecnie duzo sluchawek nie posiada obslugi OTG i tu jest problem dla mnie .Im wiecej rdzeni i ramu lepiej, torbe z alumulatorem tez mozna nosic, gry w pelnej ilosci klatek super ale kazdy z nas szuka sluchawki taniej tak taniej ze po roku lub dwoch szuka nowej.Dlatego czytam na temat nowosci szukam testow w antutu i DYSKUSJE natemat sluchawek sa ok ale meczenie autora za marny artykul po co,ON napedza temat a kazdy z nas czyta i niech wnios ciekawostki i poprawki do tematu . Wesolych Swiat

  • WujekYahoo

    ” to niby dlaczego Samsung zdecydował się na 3 GB w Note 3?”
    a może dlatego że ma TW i od cholery pracujących w tle aplikacji,do obsługi rysika itd… które ciągle zajmują ze 2GB z tych trzech? a poza tym 3 lepiej wygląda jak marne 2;-)

    • https://www.facebook.com/leggslovers mozilla007

      Wiesz co im więcej pamięci, tym lepiej. To się tyczy nie tylko PCtów, ale też smartfonów. Jak tyle dają, to się bierze. Tak samo fajnie wygląda 8 rdzeni, a nie 4. Tylko jaki pożytek z tego masz ?

  • podpis prezeska

    Ale z was specjalisci ale od spraw intymnych hhaahhaa
    redaktorzy nigdy by nie pisali głupo aby się kompromitowac
    a zeby byc redaktorem trzeba miec wiedze a mysle ze jak są tu to mają wiedze !!!!!!
    kiedy to do was dotrze ??

    • Darks

      Czegoś się nachlał, że taki słowotok idiotyzmów w paszczy wypuszczasz ? @czyjalubiepoziomki ma zupełną rację – zagęszczenie pikseli nie ma znaczenia w kwestii wydajności. Układ graficzny wysyła informacje na siatkę pikseli. To tak jakby stwierdzić, że gra w full hd na 42″ telewizorze będzie chodzić wolniej niż w full hd na 23″ monitorze. Ok, autor mógł się zawiesić, mógł trzepnąć głupotę. Dramatyczne jest jednak to, że znalazła się masa ignorantów, którzy gotowi są zgasić usera, który dany błąd wskazał.

      • http://www.gsmManiaK.pl/ Paweł Gajkowski

        Masz rację z wyjątkiem wytknięcia błędu, gdyż ten został wskazany przez @beaviss, a @czyjalubiepoziomki zupełnie niepotrzebnie (choć ma do tego prawo) napisał pierwszy komentarz, który nie ukrywam zirytował mnie, a to zaowocowało spłodzeniem mojego niefortunnego komentarza.

        Przyznałem się do błędu i temat uważam za zamknięty.

  • ferdek

    Czyjalubiepoziomki -Cicho siedz a nie mi wstydu przynosic przed kolegami jak pokazałem twój post !!!smiech na sali !!!

    • czyjalubiepoziomki

      to wskaż w nim coś mijające się z rzeczywistoscią, a nie truj dupy 🙂 śmiech to zdrowie.

    • czyjalubiepoziomki

      podtrzymuje swoje wpisy w tym temacie, wskaż w nich jakieś błędne założenie. śmiech to zdrowie. swoją drogą ja zawsze płacze do łez z ferdka kiepskiego. 🙂

    • qwerty

      akurat @czyjalubiepoziomki ma tu 100% racji… autor jest jeszcze na kacu, lub się nie wyspał bo bredzi głupoty, że aż głowa boli 😉

  • czyjalubiepoziomki

    niepotrzebnie się unosisz. nie muszę note 3 porównywać do galaxy 4, itd itd. jest moja o najlepszym wyniku w antutu. bez podziału na kategorie,ekrany, itd itd. Poprostu najlepszy wynik. i taki uzyskał Note 3. temat zamknięty. nie ma tutaj pola do dyskusjii.kogo interesuje zagęszczenie pikseli, ekran itd. skoro bawimy się w porównywanie wyników benchmarków (które na marginesie tak naprawde nić nie znaczą, i stanowią jedynie papke do karmienia nastolatków), to porównujemy WSZYSTKO.

  • czyjalubiepoziomki

    dobrze drogi autorze ze celowo nie skomentowałeś wyniku, bo lepiej siedzieć cicho niż znowu palnąć jakieś bzdury ze coś bije jakiś rekord itd, wiele razy padały tego typu określenia na tym portalu nie mające nić wspólnego z rzeczywitoscią. rekord w Antutu to powyzej 40tyś, należy do galaxy note 3.

    • http://www.gsmManiaK.pl/ Paweł Gajkowski

      Powiem Ci drogi czytelniku, że przytoczony przez Ciebie Note 3 został wyposażony w ekran 5.7 FHD i 3 GB RAM, więc co Ty tutaj porównujesz? Zagęszczenie pikseli znacznie mniejsze, więc nie ma co się dziwić, że wykręcił wyższy wynik. Porównaj go z SGS4, a dopiero później napisz komentarz.
      Możesz, tez wyznać zasadę, że (cytuję) „ …lepiej siedzieć cicho niż znowu palnąć jakieś bzdury…”

      • beaviss

        Wielkość ekranu nie ma znaczenia dla wyniku w benchmarku tylko rozdzielczość, oba mają FHD, co ma zagęszczenie pikseli do wyniku bo nie rozumie? Tak samo ilość pamięci
        ? Liczy się szybkość pamięci czyli przepustowość pamięci i czasy dostępu, nie kumam cię

        • czyjalubiepoziomki

          teraz to już załamałeś redaktora, pewnie nie odpisze 😉

          • http://www.gsmManiaK.pl/ Paweł Gajkowski

            @czyjalubiepoziomki, nie bądź taki pewny. A tak na marginesie, to wskaż mi w tym tekście, informację o nowym rekordzie w AnTuTu.

        • http://www.gsmManiaK.pl/ Paweł Gajkowski

          Co do PPI, to się zgadzam, mój błąd, ale skoro ilość pamięci RAM, nie ma znaczenia, to niby dlaczego Samsung zdecydował się na 3 GB w Note 3?

          • beaviss

            By poprawić komfort pracy na telefonie a nie w celu zwiększenia wydajności urządzenia, by zwiększyć wydajność zastosowali by szybsza pamiecc

          • ws96

            jaki komfort? póki samsungi będą miały niezoptymalizowanego lagwiza, więcej ramu nic nie zmieni

      • http://gravatar.com/abesso abesso

        Haha, zagęszczenie pikseli przekłada się na wydajność? Może kolor obudowy również?

      • qwerty

        haha ale się uśmiałem 😀


reklama