REKLAMA TP
wtorek, 29 października 2013, Antoni Żółciak

LG G2, Samsung Galaxy S4 i Sony Xperia Z1. Testujemy trzy wydajne smartfony

sony xperia z1 vs lg g2 vs samsung galaxy s4-5084
Arena popularnych flagowców z Androidem / fot. gsmManiaK.pl

0 odpowiedzi na “sony xperia z1 vs lg g2 vs samsung galaxy s4-5084”

  1. Michu pisze:

    Dlaczego do średniej punktów nie wliczono punktów za wykonanie i design?
    Uważam, że LG G2 i SGS4 powinny dostać za ten tandetny plastik co najwyżej 3,0 pkt.

  2. pit pisze:

    Michu to powinno sie to rozdzielic sgs4 i g2 wykonanie 3pkt a desing 10 a z1 wykonanie 10 desing -700

  3. szymonf83 pisze:

    eee… a czemu nie ma w podsumowaniu oceny za obudowę? :/

    • Antoni Żółciak pisze:

      Moja (nasza) wina. Wprowadzaliśmy zautomatyzowany system ocen, który nie uwzględnił jednej składowej. Teraz już wszystko gra – G2 dalej wygrywa, ale różnica z jednej dziesiątej punkta zmieniła się na setne. 🙂

  4. g+ pisze:

    „Najbardziej pojemną baterią dysponuje LG” przecież Xperia i G2 mają baterię o takiej samej pojemności.

  5. Solo.biz pisze:

    Zgadzam się z tym testem, LG G2 bije konkurencję, bo miałem okazję mieć choć na krótko wszystkie trzy telefony a LG na noc i wygrywa on wydajnością, a bateria mimo obciążenia przez pół nocy wytrzymała jeszcze do następnego dnia intensywnego uzytkowania

  6. marcin pisze:

    Antoni proponuje abys zrobil test Xiaomi Mi3. Chyba wielu z nas interesuje ten super sprzet za swietna cene.

  7. Kacper Mazur pisze:

    Tak z innej beczki, kiedy panowie redaktorzy zamierzają wprowadzić DISQUS?

  8. gsm pisze:

    Samsung Galaxy S 3 tez oferuje baterie 3000mah oryginalną od samsunga i moim zdaniem nie odstaje od tych modeli z ich 13 lub 20 mpx jakosc fotek jest podobna i tak tel nie zrobimy cuda na miarę cyfrówki za 700 zl:) nie ma sie co oszukiwać

  9. ytrewq pisze:

    Strasznie źle się czyta.Kto to pisał?
    Na wstępie słowo wyjaśnienia.Zwrot „nie sposób” i jego synonimy:niepodobna, trudno, nie można.

    Teraz proszę podstawić wybrany synonim w zdaniach, cytuję:
    „Nie sposób też G2 skrytykować za spore, dotykowe przyciski systemowe…”
    albo „To wciąż doskonale ostry ekran, jednak w bezpośrednim porównaniu nie sposób zaklasyfikować Sony na miejscu trzecim” =/ nie można zaklasyfikować na miejscu trzecim/, więc jakim?.

  10. g+ pisze:

    ” Nie sposób też G2 skrytykować za spore, dotykowe przyciski systemowe, zajmujące równo 144 pikseli na wysokość; są one stale widocznie na ekranie, co przekłada się na powierzchnię roboczą zbliżoną do S4 i Z1″ krytykujecie G2 za przyciski wyświetlane na ekranie a zapominacie że Z1 też takie posiada, trochę konsekwencji.

    • Mera pisze:

      Panu Antoniemu zaprawdę się matematycznie poplątało i nie za bardzo pogłówkował, potestował oraz poczytał instrukcję obsługi LG G2 ( pełna jest do pobrania w PDF – widocznie się nie chciało) bo jest tak jak kolega powyżej pisze. Mało tego – informuję, że przyciski te na „czary-mary hokus-pokus” znikają przy korzystaniu z multimediów i przeglądarki internetowej. Takie cwane są ! ;=) Czyli Panie Antonii – tych przycisków NIE MA i walnąłeś Pan skuchę pisząc swoją recenzję porównawczą.
      Odnośnie krytyki designu G2 to oczywiście kwestia gustu. Ale jako były użytkownik Z1 stwierdzam, że z Z1 to jest tak jak z pustą intelektualnie ale seksowną blondyną. Szybko się nudzi i bardzo przypomina płytkę ceramiczną do łazienki. Nieergonomiczną i głupią płytkę, palcującą się jak diabli, patologicznie nieodporną na nawet lekkie uderzenia. Niby ratuje ją naklejona fabrycznie folia ( delikatna rysująca się nawet od ruchu powietrza tandeta) ale co mi z tej folii jak …… ściągając ją do wymiany na lepsiejszą pozbywamy się od razu logo SONY !!! To jest beka ogólnoświatowa taki bubel.

    • Kacper Mazur pisze:

      Dokładnie, coś mi tu nie pasowało. Piszą, że LG G2 ma 5.2″ ale 0.2″ to przyciski ekranowe z czego KAŻDY smartfon ma przez to taką samą powierzchnie roboczą. To ja się pytam, w jaki sposób? Skoro Xperia Z1 też ma przyciski ekranowe ~0.2″, a ekran to 5″.

  11. Mr.Azyl pisze:

    Czekaj czekaj tu wkradł się błąd ponieważ LG G2 i Sony Xperia Z1 mają równo 4.73(3) punkta to jak LG pod względem punktacji może być lepsze ?

  12. Mr.Azyl pisze:

    I czemu przy baterii Xperia ma tylko 4.2 pkt skoro rozmowy czyli to co jest najważniejsze w telefonie jest najwięcej minut, a tak poza tym ona tylko z wifi sobie nie radzi a Samsung nie wiedzieć skąd ma 4.5 pkt ? Śmierdzi mi korupcją.

  13. Mr.Azyl pisze:

    Z mojego system wyliczania ( dodajesz wszystkie minuty i dzielisz przez 5 nie licząc ładowania) wynika że G2 ma 602 pkt czyli 5, Z1 ma 562 pkt czyli 4.5 lub 4.6, a S4 ma 513 czyli około 4.2

  14. Stefan Batory pisze:

    Nie została uwzględniona w porównaniu rzecz najważniejsza – s4 laguje, G2 i Z1 nie. Za to Samsungowi należy się jakieś minus tysiąc punktów.

    • Kacper Mazur pisze:

      Lepiej zsumować wszsytko i podzielić przez 6.
      Xperia 4.95 = 4.71 ~ 4.7
      LG 5.24 = 5.00
      Samsung 4.52 = 4.28 ~ 4.3

  15. MarcinSt pisze:

    Dokładnie jak napisał poprzednik. Samsung ma TouchWiza za co powinno mu się odjąć jakieś 1000 pkt. Sony za duże ramki. Wychodzi ze LG najlepszy 😉

  16. Kacper Mazur pisze:

    Albo też na podstawie tego kto był lepszy
    1 miejsce – 3 pkt
    2 miejsce – 2 pkt
    3 miejsce – 1 pkt

    Xperia ma 12 pkt
    LG G2 ma 15 pkt
    Galaxy ma 9 pkt

    I tak jakoś rozłożyć po równo:
    LG G2 – 5.0
    Xperia – 4.5
    Galaxy – 4.0

    Ale to można robić na dziesiątki sposobów i każdy może podać swój 😛

  17. Antoni Żółciak pisze:

    Galaxy S4 faktycznie miał zbyt wysoką ocenę za zasilanie. Dziękujemy za sugestie – nanieśliśmy odpowiednie poprawki.

  18. szymonf83 pisze:

    gdzie mogę znaleźć taką tapetę jak jest w LG G2?

  19. Mr.Azyl pisze:

    I znowu jak G2 może być zwycięzcą według punktów skoro Z1 ma tyle samo pkt ?

  20. g+ pisze:

    Zapomnieliście wspomnieć że Xperia Z1 strasznie się palcuje a po tygodniu masa drobnych i tych większych rys zadziwia jak to możliwe skoro z przodu urządzenia znajduje się Dragontrail a z tyłu Gorilla Glass 3. Spowodowane jest to fabrycznymi folijkami naniesionymi przez Sony na obie tafle szkła, zapewne zaraz ktoś napisze że przecież można je zdjąć, problem w tym że wraz z nimi znikinie logo Sony a nie wszystkim musi się to podobać.

    • wik pisze:

      Zapomniałeś dodać że dzięki tym folią jest mniejsze prawdopodobnieństwo że stanie się po upadku to co w nexusie 5 czy Iphonie koszty wymiany tej foli w serwisie sony we wrocławiu 69zł

  21. pisul pisze:

    Lg nie ma wielkosci ekranu ktory jest podany na opakowaniu jest o cal(?) mniejszy! Ekran ma niedostepna dla aplikacji czy menu obszar zarezerwowany na przyciski na ekranie dotykowym. Przesada mowic o ekranie 5.2 cala jak gra wyswietla sie na 4.8 calach 🙂

  22. NoNdA pisze:

    Gdybyście w podsumowaniu dodali punktację za ekran wygrałaby Z1-ka

    • Martinos pisze:

      Ty chyba głupi jesteś… Z1 podążyła śladami Z i ma najgorszy ekran ever więc jakim cudem ten ekran mógłby podnieść jej pozycje. Pomyśl ziomek bo jak czytam takie bzdury to mi się żyć odechciewa.

  23. Optimus pisze:

    od kiedy to xperia ma 4.3 ekran ?

  24. g+ pisze:

    @Wik czytaj ze zrozumieniem, chodziło mi o kwestie umieszczenia logo Sony a nie o kwestie występowania samych folijek. Skoro jednak Sony zdecydowało się na taki krok mogło chociaż użyć folijki lepszej jakości.

  25. g+ pisze:

    @Wik „koszty wymiany tej foli w serwisie sony we wrocławiu 69zł” czyli teraz będziemy jeździć co jakiś czas do serwisu Sony by rozwiązać kwestię zarysowanych folijek co równa się dodatkowym kosztom mimo i tak dużego wydatku na sam smartfon, pomyślałeś/aś że ktoś może nie mieć w pobliżu zamieszkania takiego serwisu poza tym to nijak nie rozwiązuje kwestii nadmiernego palcowania się smartfonu. Jedynym rozwiązaniem pozostaje nakleić folijki, najlepiej dobrej jakości.

    • wik pisze:

      Telefon można wysłać kurierem dobra folia tyle samo kosztuje a do tego gorzej przylega od tej

      • g+ pisze:

        Czy w ogóle czytasz to co napisałem, „dobra folia” nie będzie tak szybko rysować i palcować poza tym wysyłka kurierem serio? Nie dość że są to dodatkowe koszty to jeszcze pozostaje kwestia pozostania bez smartfona na bliżej nieokreślony czas i ryzyko uszkodzenia sprzętu za grubo ponad 2000 zł przez kuriera. Nie chodzi mi o kwestią umieszczenia folijek przez Sony a umieszczenia ich logo czy tak trudno to zrozumieć? To plus że dodano fabrycznie dodatkowe zabezpieczenie dla smartfona jednak po pewnym czas gdy powstaną rysy i użytkownika zacznie męczyć zbytnie palcowanie się smartfona, przyjemność z użytkowania stanie się mniejsza i ktoś może dojść do wniosku że lepiej zdjąć tą ochroną warstwę, niestety wraz z nią zniknie logo producenta. Może się to podobać lub nie, to kwestia co kto lubi, jednak marka ma duże znaczenie to dla niej kupuje się różne rzeczy, np. mając w sklepie do wyboru buty z Nike lub jakiegoś nieznanego producenta większość osób wybierze te pierwsze to fakt. Mnie głównie chodzi o kwestie estetyczne ponieważ z napisem Sony smartfon bardziej mi się podoba, dla innych może to być oczywiście pozytywny aspekt.

  26. Azi pisze:

    Brakuje tu jednej kwestii uwzględnionej, która diametralnie zmienia podejście do tych telefonów. W Europie Lg G2 jest do dostania w wersji tylko 16GB, co powoduje, że maksymalna ilość możliwej pamięci jest u Samsunga i Sony kilkakrotnie większa przez slot pamięci np. Lg G2 10 GB a Sony max 74Gb

  27. kacper pisze:

    Przyznaję rację przedmówcy dla mnie też to Przekreśla lg. Brak slotu i 16 gb to kpina w czasach gdzie gry zajmuja nawet 2 gb.

  28. Luisss pisze:

    Lg ma na stale przyciski ekranowe dlatego trzeba odjac a Z1 tylko jak ich uzywasz dzieki czemu przy zdjeciach, filmach, grach, internecie korzystasz z calego ekranu. Bylem fanem Samsunga, ich najlepszy tel to SGS2, ktorego mialem do tej pory, bateria trzymala dzien czasem nie, ta o podwyzszonej pojemnosci 1,5 dnia, kolega ma S4 bateria trzyma dzien, max do dwoch, ja mam teraz z1 i wszyscy sa w szoku, za kazdym razem 2 dni, czesto 3 dni a rekord to ponad 4 dni, Nie wspomnieliscie o wspanialym trybie stamina, z ktorego korzystam, nie jest to oszczedzanie energii jak w samsungach ze masz pol telefonu czyli gorszy wyswietlacz, wolniejszy proc itd. W trybie stamina wogole nie odczuwam ze on jest, bo uaktywnia sie wtedy kiedy z telefonu niekorzystam i tak w nocy bateria spada np 1%. Testy ktore mowia ile godzin po wi-fi czy ile godzin filmow nie maja sie nic do praktyki. Powinno sie testowac praktycznie zuzycie baterii przy normalnym korzystaniu bo ja nie siedze 7 godzin na necie w phonie oraz ile godzin rozmow i tu xperia ma najlepszy wynik. I tak godzine rozmow dziennie, smsy, sprawdzenie pogody, pol godziny internetu, sprawdzanie meili co jakis czas i dociagasz Z1 do 4 dni i niewiem jak LG ale Samsung S4 do dwoch dni max. Takze wykluczajac LG bo nie mialem okazji testowac ani nie ma nikt ze znajomych twierdze ze Z1 osiaga najlepszy czas pracy na baterii ze wszystkich flagowcow jakie kiedykolwiek mialem z ekranami dotykowymi a zaczynalem od omnii, pierwszy tel co nigdy mi nie zszedl ponizej dwoch dni a to dla mnie rekord

  29. Azi pisze:

    W Niemczech i w Anglii nie znajdziesz nigdzie w ofercie sieci komórkowych Lg G2 w wersji 32GB. Owszem w wolnej sprzedaży się zdążają, ale to i w Polsce są tak do upolowania

    • krzysztofsf pisze:

      Sa w oficjalnej sprzedazy i podlegaja gwarancji LG w tych krajach. Nieistotne, ze tylko w sieciach handlowych a nie w komorkowych. Do tego o wiele taniej niz w Polsce. 32 GB w niemieckim mediamarkt kosztuje tyle co w polskim 16 GB.

  30. Azi pisze:

    Krzysztofsf
    Ja w UK nie znalazłem nigdzie w konkretnym sklepie wersji 32GB, a i tak bardziej mnie interesowała opcja z kontraktem. Media w Niemczech są może ewenementem w tym względzie. Reasumując dostępność wersji 32GB w Europie jest znikoma..

  31. Alek pisze:

    No tak,ale piszący artykuł zapomniał o tym, że:
    -S IV ma wyjmowalną baterię,
    -S IV ma możliwość rozszerzenia pamięci o kartę microSD i przenoszenia apk na kartę,
    -S IV ma videorozmowy via 3G.

  32. bonku pisze:

    tylko samsung posiada sprzętowy przycisk HOME – dla niektórych (jak ja) właśnie to przeważy o wyborze…

  33. Ciapciako pisze:

    Przejrzałem test i mam jedną sporą wątpliwość. LG G2 ma bezapelacyjnie wiele plusów, pewne aspekty są sporo lepsze od konkurentów, jednak nie uwzględniono (albo też nie zauważyłem) jednej NIESAMOWICIE dużej wady. Są to telefony najwyższej półki, najbardziej multimedialne jak się da. Słucha się na nich muzyki, ogląda filmy, gra w gry itd, itd. Świetne aparaty dają możliwość robienia zdjęc i HD. Do tego potrzeba jednak PAMIĘCI. LG G2 sprzedawane jest polskich sieciach w wersji 16 giga, zaś sam telefon nie ma slotu kart pamięci. W praktyce daje nam to 9 giga możliwe do korzystania. Dla mnie to kompletnie skreśliło praktyczność urządzenia, przez co wylądowałem z Z1.

  34. Podpis_elektryczny pisze:

    Dziwne, czytam, czytam i mam wrażenie że albo ja dostałem „wadliwe” egzemplarze, albo szanowny Antoni testował inny sprzęt.. Od razu powiem, nie wypowiadam się o LG G2. Ale:
    – wykonanie: 3:0 dla Xperii. S4 to niestety dalej tandetny plastik (ok, ok „aluminiopodobna obwódka próbuje ratować sytuację)
    – nakładka: i tu i tu festyn, ale lepsze „wsiowe” kolorki S4 niz „płowiel” i wyprane biele Z1
    – ergonomia: jestem dużym (195cm) facetem;), długie palce ale korzystanie z Z1 zakrawa na cud..I po jaka cholerę w Z1 zostawia się centymetrową czarną ramkę z dołu i dodaje durne, wirtualne klawisze których miejsca i przeznaczenia trzeba sie domyślać lub wtłaczać metodą Pawłowa?
    – wydajność: łeb w leb. S4 czasami (sic!) potrafił się zamyślić. OK, jak ktos zobaczy ile samsungowego barachła lata w tle ten nie pyta się „Leo, why”
    – wodoodporność: no fajnie…tylko po co?
    – customizacja: niestety, Sony zdaje sie wiedzieć lepiej co użytkownikowi potrzeba i dlaczego tego nie wolno zmieniać.

    I teraz najważniejsze:
    – jakość dźwięku (jestem akustykiem, tak wyszło..): Z1 MASSAKRA! Dlatego pytam się, który z nas miał zwalony egzemplarz? Szumy, przydźwięk, metaliczny pogłos. DNO! S4 – przeciętna jakość. Poprawa przy rozmowie z innym aparatem wyposażonym w HD Voice. Rada: popatrzcie, co z dźwiękiem robi Blackberry Z10 czy Z30. Nie zrozumie ten, kto nie rozmawiał przez te aparaty..
    – aparat? Szanowni, ile trzeba powtarzać, że nie megapixele robią zdjęcia. Balans bieli w Z1? A co to? Zdjęcia w kiepskich warunkach zażółcone, zaszumione, w pełnym słońcu przepalone. Najlepsze warunki to rozproszone, dzienne światło. Ale wtedy, dobre zdjęcie zrobi małpa z MediaMarktu za 350 zł. Pod tym względem S4 bije na głowę. Głębia, plastyką, odwzorowaniem kolorów.

    Samsungiem bawiłem sie ponad tydzień. Wersja androida: 4.3.
    X1 mam teraz. Android 4.2.
    Oba aparaty dostałem do testów, tak jak wcześniej HTC One, Z10 oraz Xperię Z.

    Aha: moja małżonka zadała mi pytanie: ile eurocentów zaoszczędził Samsung pozbawiając S4 i Note III modułu radio fm? Nie udało mi się znaleźć sensownej odpowiedzi, a tłumaczenia producenta obrażają moją inteligencję.

  35. s4 pisze:

    S4 najlepszy mam ten telefon i jestem zadowolony ma bardzo szybki internet i nie żałuję że go kupiłem .

  36. Camel pisze:

    Nie wiem czy tylko ja odnoszę takie wrażenie, ale w każdym porównaniu Sony obrywa za coś za co nie powinien (nie tylko na tej stronie).
    W tym artykule głównie rzuca się to w przypadku testu wydajności, skoro w pozostałych testach można było stosować części dziesiętne, to dlaczego nie zastosowano tego w tym przypadku, bo jak widać po teście Z1 prowadziło w niemalże każdym porównaniu, to w takim wypadku LG nie powinien raczej uzyskać tak wysokiej noty lecz coś w okolicach 4,8, maksymalnie 4,9.

  37. posiadaczZ1 pisze:

    Co wy sie przejmujecie jakimis testami. Kazdy chwali to co ma lub do czego ma sentyment.
    Co do Z1 mam go od poczatku grudnia i nie zauwazylem utraty polaczen wifi jak to gdzies opisywali. Sciagam bez problemu pliki o wadze 2Gb gdzie samsungi sie wysypywaly. Wydajnosc telefonu jest w pelni zadawalajaca nawet dla wybrednych. Ktos znow przesmradza ze folia, owszem mnie to tez zbytnio nie pasowalo ale od czego sa szkla np firmy Nillkin za 54zl. Zalozylem i zadnej rysy, czesc userow tez zjechala rowno to szklo a jakos u mnie zachowuje sie poprawnie.
    Reasumujac kazdy kupuje co mu sie podoba a testy wydajnosci to tak z przymruzeniem oka. Roznic nie moze byc zbyt wiele skoro te same procesory w topowych fonach.
    Szybkosc pamieci czasem ma wieksze znaczenie – nie rozwine tematu.

    Osobiscie przez ostatnie pare lat przetestowalem kilka topowych telefonow roznych marek ale z przyjemnoscia wrocilem do Sony kiedy wyszla Z1. Nie wiem jak gry bo od tego u mnie konsola ale cala reszta zaczynajac od jakosci muzyki a konczac na pdfach calkowicie mnie satysfakcjonuje.
    U konkurencji wypadaja moje wlasne dlugie testy troche gorzej ale ich nie wymienie. Komus kto lubi Samsungi lub Lg takie info nie jest potrzebne, prawdopodobnie sa rownie zadowoleni ze swoich fonow jak ja z Z1 🙂

  38. posiadaczZ1 pisze:

    Kilka slow do @podpis_elektryczny bo przeoczylem a tego nie da sie pomimac bez slowa.
    Jak ty chlopie jestes akustyk to ja jestem krolowa angielska.
    Chcesz cos napisac o dzwieku to konkretnie a nie ogolnie. Samsungi w rozmowie byly zawsze glosniejsze od reszty fonow ale w jakosci odsluchu obojetnie jakich plikow Sony bije konkurencje bezkompromisowo.
    Wiekszosc tekstow o kazdym z telefonow na dzien dzisiejszy jest juz malo aktualna. Poprawki zrobily swoje.
    Akustyk heh…

  39. Marek Kaniasty pisze:

    Piszecie, że Z1 ma 5′, ale tak naprawdę Lg G2 ma tak duży ekran albo o 0.1′ większy.. w wielu Waszych komentarzach nie pojawia się taka informacja, nie zapominajmy jednak, iż w rzeczywistości ekran Z1 mieści się w segmencie 4.8-5″

  40. Informator pisze:

    Ja osobiście miałem do czynienia ze wszystkim z tych telefonów (na dodatek S4, i Z1 leżą przede mną). I co do designu to jest kwestia gustu bo S4 pomimo, że jest plastikowy to w kwestii wyglądu mnie się osobiście najbardziej podoba. Z1 jest wielkie i kanciate przez co strasznie nie wygodnie się je użytkuje. Design LG tez mi osobiscie nie przypadł do gustu. A o czerni w AMOLEDzie to juz nikt nie wspomniał, nie wiem dlaczego LG wygrało pod względem wyświetlacza, DPI w Samsungu lepsze, czerń lepsza, a co do jakości to ciężko wskazać żeby w którymś jakość była lepsza. Ja osobiście umieściłbym je na równi. W Z1 TFT daje się we znaki.

  41. Tomek pisze:

    Mianowicie zastrzeżenia mam co do aparatu, od tygodnia robię testy zdjęć sony z1 i LG g2 i nie zgodzę się z autorem. Zdjęcia LG g2 są znacznie lepsze.

  42. pawlo pisze:

    telefon takiej klasy i max 10 gb do dyspozycji, całkowita dyskwalifikacja

  43. pawlo pisze:

    tylna klapka w s4 to tylko atrapa, do tego dokupuie się flipa

  44. pawlo pisze:

    co do wyglądu to kwestia gustu, osobiście wygląd Z1 dla mnie tragedia

  45. Fotograf domator pisze:

    Przejrzałem zdjęcia i wniosek mam jeden, że autor recenzji mógłby iść do okulisty. 😉
    Sony napisało, że ma świetny aparat w Z1 i autor to przepisał. Przegląd sampli jest bezlitosną próbą dla tego świetnego aparatu. Zdjęcie w barze, drogi panie autorze, proszę obejrzeć jak kompresja masakruje obraz. Twarz Chaplina to jedna plama, cennik z tego samego powodu jest ledwo czytelny. Zdjęcie gąszczu to kolejna odsłona słabości tego aparatu, kompresja i aberracje czynią go po prostu nieczytelnym. Reszta zdjęć jest znośna ale i tak wyraźnie słabsza od fotek konkurentów.

  46. Piotrek pisze:

    Zgadzam się, niestety. Spora część „samodzielnych recenzji” jest kalką ich anglojęzycznych pierwowzorów. Jeżeli tam napiszą, że „dobry”, to nie ma zmiłuj, jest „dobry”, chociaż oczy mówią inaczej.
    O nędzy aparatów w „fotograficznych Zetkach” odważyło się samodzielnie pomyśleć tylko kilku polskich recenzentów. To już mój biedanędza G2 Mini robi lepsze fotki od tego cuda, ocenionego na „5”.
    Fotki z Zetki są dobre dopiero w Z3.

    • jeedek pisze:

      Sama prawda. Miałem G2 mini i mam Z1 Compact który ma taki sam aparat jak Z1. I aparat to porażka na całej lini.

  47. michal pisze:

    Posiadalem g2 i tteraz s4. Co do wad Lg to tragiczny głośnik multimedialny umieszczony w tragicznym miejscu. Przy graniu w gry zawsze go zaslaniamy. Druga mniejsza wada to zbyt agresywnie działający czujnik światła, przy automatycznej jasności ekranu ekran zawsze jest za ciemny. Kolejna wada to zbyt blisko obiektyw guzika blokady/glosnosci i zawsze jest brudny i warstwa antyrefelksyjna się rysuje..
    Pozatym same plusy. Ale w s4 lepsza jest czułość ekranu w lg brakuje tej podwyższonej czułości ekranu…

  48. Stefanejro pisze:

    Jak dla mnie Sony wygrało, ale LG też fajny. Ocena za EKRAN niesprawiedliwa. Kto patrzy na telefon pod kątem? Dla mnie to zaleta mniej osób dookoła widzi to co co robię na tel 😉 Uważam że sony powinien dostać więcej. Tak samo jak i WYDAJNOŚĆ jest nie sprawiedliwie oceniona. Owszem Z1 nie góruje we wszystkim, ale w większości a LG ma taką samą notę… Według mojej oceny powinno być tak Z1 4.8, G2 4.6 i na końcu S4. Sony miałem kilka sztuk i jestem zadowolony, lg myśle nad kupnem, a szajsungów nie lubię bo miałem avile (padaczka) 😛

  49. majkel pisze:

    Jaka nie sprawiedliwa ocena za ekrany? Przecież ten z G2 jest doskonały.. Nie trzeba patrzeć pod kątem żeby widzieć górowanie tego ekranu nad innymi..

  50. kalik pisze:

    Czemu nadal nikt nie wspomnial tak istotnego faktu jak to ze G2 ma niewymienna baterie ?!


reklama