wtorek, 1 października 2013, Konrad Błaszak

Nokia Lumia 1020 i Sony Xperia Z1 – porównanie zdjęć w powiększeniu

Nokia-Lumia-1020-Sony-Xperia-Z1-8
Nokia Lumia 1020 vs Sony Xperia Z1 / Źródło: allaboutwindowsphone.com
  • bouli

    To nie jest porównanie aparatów tylko trybu automatycznego w oprogramowaniu je obsługującym. 🙂
    Z tego jedynie widać, że Xperia czasami prześwietla, co w zestawieniu jest źle odebrane – zdjęcie z kawiarnianymi stolikami i wieczorne z latarnia i zaparkowanym autem. Na pierwszym „spalone” twarze, na drugim wyeksponowany szum. Jednakże to samo można zarzucić Lumii; „spalone” zdjęcie z kwiatem mleczu. Wystarczy jedynie mała korekta ekspozycji i byłoby ok. Jeśli autor tych zdjęć tego nie zrobił – to oczywistym jest, że nie można tego traktować jak test aparatu, tylko wspomniane porównanie trybu automatycznego. Ma to oczywiście jakiś tam sens, ale dla kogoś kto ma chociaż mierne pojęcie o fotografii, nie powinno być wyznacznikiem jakości sprzętu.
    Z kolei Xperia jest lepsza w prawidłowym oddaniu barw. Vide wspomniane stoliki (popatrzcie na szarość betonu/tynku na gzymsach za ludźmi i kolor polbruku) i szarość ściany na zdjęciu z lakierami do paznokci. Oczywiście to też nie jest idealne (lekko za dużo czerwieni), ale mimo wszystko bliższe prawdziwym barwom niż żółto-zielony zafarb Nokii.
    Oprogramowanie Lumii za bardzo podbija kolory. Może amatorom pasują takie „oczo-jebne” barwy, ale nie mają wiele wspólnego z rzeczywistością (zieleń na zdjęciu mleczu i na tym z ławką). Takie barwy nie przeniosą się ani na odbitkach, ani na wydruku ze standardowej drukarki, że o druku offsetowym nie wspominając. Są możliwe do zreprodukowania jedynie na profesjonalnych drukarkach wielokolorowych (chociaż też w ograniczonym zakresie).

    Na koniec należałoby się zastanowić, jak wiele detali zabiła kompresja (zarówno ta w aparacie), jak i ta, która posłużyła do zapisania tych „sklejek”. Podejrzewam, że w przypadku Xperii była dość mocna, żeby wyprodukować takie artefakty, jak te które widać w tle ze zdjęciem ławki.

  • Wercia

    zdjęcie mlecza zrobione przez lumię jest strasznie nasycone kolorami, aż oczy wyżera, do tego obraz kwiatu się zmywa… natomiast zdjęcie kawiarni zrobione przez xperię jest tak wyblakłe… W sumie jak dla mnie remis, choć ja wybrałabym z1 na swój smartfon.

  • Jaro

    Poczytajcie sobie i ten teścik
    www.spidersweb.pl/2013/…-qx10.html

  • tomtom

    To troche bez sensu porownywac te aparaty bo maja rozne matryce. I zdjecia z lumii pozwola lepszy zoom wiec Z1 jest na straconej pozycji. To cos jakby porownywac 2x Dual Core 1,7GHz Cortex A15 i 4x Quad Core 1GHz cortex A5 ktory wykorzysta wiecej rdzeni. Pewnie ze 4rdzeniowy tylko czy napewno jest lepszy ?

    • uriuri

      Głupszej wypowiedzi w życiu nie czytałem.
      Co użytkownika obchodzi jakie są różnice w matrycach -każdy patrzy na efekt końcowy- czyli zdjęcie i ocenia ich jakość.
      A to, że Nokia była mądrzejsza od Sony i zastosowała większą matrycę (co przekłada się właśnie na jakość zdjęć)to tylko zasługuje na pochwałę, a efekty tej różnicy są widoczne gołym okiem.
      Nokia po prostu robi o wiele lepsze zdjęcia, niż Xperia Z1.

  • https://www.facebook.com/noobzord.royale Noobzord Royale

    Szczerze mówiąc sądziłem, że różnica między Z1 a Lumią będzie mniejsza, a na prezentowanych fotografiach jest wręcz drastyczna.

    • Michu

      Pewnie zdjęcia celowo były robione tak by wygrała Lumia, tzw. test sponsorowany.
      To dziwne, że ostatnio widziałem podobny test na komórkomanii, w którym Xperia Z1 robiła lepszej jakości zdjęcia w słabych warunkach oświetleniowych, bez flasha.

      • czyjalubiepoziomki

        bo zdjęcia musi robić odpowiednia osoba, czytaj profesjonalista. czytaj tylko profesjonalne testy a nie jakies niewiadomo co. na komorkomani jest nowy test wykonany przez kogoś innego, i xperia wypadła stanadardowo. poniżej Lumi.

  • czyjalubiepoziomki

    zdjęcia z Lumi lepsze, widać odrazu, i tutaj nie ma wątpliwości. Xperii brakuje ostrości i detali, a zdjęcia są blade i zimne jak nie powiem co. wręcz nieżywe.

  • marcin

    dla mnie pierwsze zdjęcie lumia 2.sony 3.lumia 4.sony 5.sony 6. sony 7. nokia 8.sony 9.sony według mnie sony robi lepsze zdjęcia bo nie są przesycone tak kolorami a do tego na normalnych zdjęciach bez zoomu też lepiej wypada Z1 do tego tańsza a lepsze podzespoły od nokii

  • https://www.facebook.com/leggslovers mozilla007

    Z1 pobiło Lumie i to widać, zdjęcia są bardziej szczegółowe, tylko że na zdjęciach wieczornych widać ziarno. Jedynie te zdjęcia wieczorne trochę więcej ziarna, ale reszta zdjęć Z1 o dużo lepsza. Tak jak można było przypuszczać, użytkownik dostaje 41 Mpx szumu.

    • uriuri

      Chyba coś Ci się pomyliło, zdjęcia z Lumi są po lewej i są o wiele bardziej szczegółowe, popatrz na pióra kaczki, albo szczegóły zegara…

  • BoneyM

    siemanko, nie wiem gdzie napisać ale może tutaj mi pomożecie:D Co sądzicie o ATIV S od Samsunga? Mało informacji na jego temat, brak recenzji… Droga redakcjo czy można prosić o test tego telefonu? Pozdrawiam 🙂 a w sklepach już jest: www.komputronik.pl/produ…tiv_S.html

  • tomtom

    Lumia wygrywa bo ma wiecej pikseli i na zoomie wypada lepiej ale Z1 robi lepsze zdjecia jakosciowo.

    • Taki ktoś

      Czyli telefon, który lepiej zachowuje detale (jakość) jest gorszy jakościowo. Pozdrawiam 🙂

  • uriuri

    Lumia rozniosła w pył tą Xperię.


reklama