REKLAMA TP
środa, 21 sierpnia 2013, Michał Milc

Poznaj nazwy 6 nowych urządzeń od Nokii!

0 odpowiedzi na “Nokia-Microsoft”

  1. kukinda pisze:

    No i cacy. Dobrze, że Samsung nie inwestuje w WP bo gorszego syfu marketingiem okraszonego nie znam.

    • Tirinti pisze:

      Syf okraszony marketingiem to Nokia.
      Co gorsza ten marketing jest robiony przez kogoś, komu pomylił się smartphone z aparatem fotograficznym.
      A tym czasem Samsung Ativ S to najlepszy smartphone we wszechświecie.
      Ma Windows Phone 8, dwurdzeniowy procesor, ekran AMOLED 720p, 1GB RAM, 16GB flash, gniazdo microSD i pojemną wymienną baterię.

      Oczywiście mógłby być lepszy. Przydała by się pojemniejsza bateria, więcej flash i solidniejsza obudowa.

      Natomiast większość Lumii ma za niską rozdzielczość, a nawet te o wysokiej rozdzielczości mają rozjechaną zamiast standardowej 720p, przez co mieści się na nich mniej kafelków.
      Do tego nie ma modelu z wysoką rozdzielczością i gniazdem microSD.
      Dalej są ciężkie i/albo krzywe przez użycie zbyt dużych modułów fotograficznych, które w smartphonach są zbędne oraz anteny bezprzewodowego ładowania, które wymaga ciężkich i powolnych ładowarek podłączanych przewodem do kontaktu. A do tego baterie są niezbyt pojemne i niewymienne.

      • toma pisze:

        syf to masz w głowie i tyle na temat

      • Pssst pisze:

        Gdyby nie nokia windows phone raczej nie mial by racji bytu… Okraszona markietingiem ? to Nokai dodaje swoje mapy swoje dodatki ktorych windows nie moze dodac bo „nie potrafi?” dzieki Noki to sie trzyma jeszcze kupy. Caly ten windows 8 to porazka wpychana papka. Czekac tylko na co roczna platna aktualizacje. Czasy XP I 7 przeminely.

        • Tirinti pisze:

          No nie wiem. Microsoft daje Nokii kasę, a Nokia wydaje ją na marketing.
          Może jakby tak dali kasę Samsungowi to i Samsung by ją wydał na reklamy Ativ S.
          Oto najlepsza reklama Windows 8 i Windows Phone 8.

          http://www….QGnKjCTld8

          Pokazująca profesjonalistów używających sprzęt w pracy a nie bandę studenciaków cykających fotki na imprezach.

          • Tirinti pisze:

            1. W LCD nie ma czerni a 920 ma LCD.
            2. Miałem telefon z WP7 zanim Nokia wypuściła pierwszą Lumię.
            3. Jasne. I 2Mpix wystarczy. Jak ktoś chce wiecej lepiej kupić normalny aparat.
            Niestety Nokia nie widzi w Lumiach nic poza aparatem.
            4. Trochę nie rozumiem co masz na myśli. Generalnie przez Nokię WP8 zyskał największą wadę szpiegoida. Nokia już zniszczyła Symbiana swoim grzebaniem. Tej firmie potrzebny jest CEO który będzie wiedział, że producent sprzętu nie powinien grzebać w systemie operacyjnym. Microsoftowi zaś potrzeba kogoś kto nie będzie szedl na kompromisy.
            5. 41Mpix w smartphonie to absurd. 4 rdzenie już by byly, gdyby nie wtrącanie sie Nokii.

            Nikt mi nie placi. Jestem wielkim fanem Microsoftu i przykro mi, ze wspolpraca z Nokią niszczy najlepszy mobilny OS.

  2. Karola Kwiatkowska pisze:

    Bzdura.
    Ativ s to $zit:
    Z ekranem bez bieli
    Z aparatem godnym telefonu za 200zł
    Bez dobrych aplikacji
    Bez wsparcia
    Z plastikiem, udającym aluminium
    Itp itd …
    NAtomiast lumia920:
    Ma świetny ekran
    Świetny aparat
    Dużo aplikacji
    Wsparcie
    Lepsze wykonanie
    Oryginalny wygląd
    Itp itd…i

    • Danio pisze:

      Tylko idiota nie zauważy że to Paulina pod nowym pseudo… Taki sam styl pisania i takie same bzdury… Czasami zmiana pseudonimu to za mało.

      • Karola Kwiatkowska pisze:

        Hah…
        Paulina? Tak. Jest taka.
        Czy to ja?
        Nie. Tylko moja przyjaciółka.
        Ona tutaj trollowała.
        Ja stworzyłam „styl” Pauliny, a ona resztę.
        Na początku było okej, ale potem…
        Potem się znudziło…:/

    • Tirinti pisze:

      Nie tyle bez bieli co z mniejszą maksymalną jasnością, co daje się we znaki tylko przy silnym swietle, dla odmiany w większości Nokii nie ma czerni a tam gdzie jest, jest taki sam AMOLED jak w Samsungu.
      Na Windows Phone jest 170tyś aplikacji, exclusiveów na Nokie jest raptem kilka.
      Smartphone to nie aparat.
      Wsparcie jest przede wszystkim od Microsoftu, a przez mieszanie się w to Nokii są tylko opóźnienia w kolejnych updatach do WP8. W czasach WP7 Nokia się nie wtrącała i updaty były regularnie. W efekcie czego przez ostatnie pół roku Microsoft skupiał się na obsłudze 41Mpix aparatu zamiast na czymś pożytecznym.

      • Papiak pisze:

        1.W Lumiach nie ma czerni? Co ty pieprzisz?
        2.Gdyby nie Nokia to MS nie miałby jakich poprawek wprowadzać, bo do czego?
        3.Smartfon to aprat. Także MP3, odtwarzacz video, radio, dysk przenośny, mini komputer i telefon w jednym.
        4.Tak jak wyżej, gdyby Nokia się nie mieszała to nie było by co wprowadzać, to samo z Androidem. Gdyby producenci nie wsadzali nakładek to by nie było opóźnień. Wypomnisz to? Wątpie.
        5.Obsługa aparatu +40MPx, czterech rdzeni i wiele innych i tak by weszła to była kwestia czasu, bo skoro Android obsługuje to dla dobrego marketingu WP też musi, tyle, że Nokia jako jedyny producent potrafi to wykorzystać.

        Nie pisz więcej głupot. Nie wiem kto ci za to płaci, po za tym gdyby ATIV S był najlepszym smartfonem świata to by sprzedawał się lepiej niż SGS-y i NOTE-y, a nie sprzedaje lepiej niż np, Lumia 620.

        • mozilla007 pisze:

          Smartfon to urządzenie które jest w stanie robić to wszystko co napisałeś i można je całkowicie do siebie dostosować. WP takie nie jest, czyli praktycznie żaden telefon z WP nie może zostać nazwany smartfonem, bo w takim wypadku nawet Nokia 500 powinna już nim być nazywana, tak i Avila itd, bo ma więcej możliwości personalizacji i spełnia te funkcje.

          • tirinti pisze:

            Smartphone to PDA wzbogacony o funkcje telefinu.
            Personalizacja nie jest wymagana. Poza tym personalizacja ma swoje zalety I wady a jej nadmiar to zdecydowanie Wada, która powoduje brak spójności.

  3. kukinda pisze:

    I zgadzam się z Tobą Karola.Napisałem, że Samsung okrasza swoje plastiki marketingiem. Muli się to bardziej niż Xperia T mojej żony. Widać, że Nokia wie jak robić telefony jak obudowy,ekrany itd. Tworzy to wszystko świetny sprzęt.

    • Tirinti pisze:

      Który Samsung? Galaxy? to nie wina Samsunga tylko Google i jego szpiegoida.
      WP8 działa tak samo dobrze na każdym modelu z 1GB i 1.4-1.5GHz CPU a to włąśnie Nokia ma sporo okrojonych modeli z 512MB.

    • Karola Kwiatkowska pisze:

      Lagi „kochają” samsunga i go nie opuszczą.

      • Tirinti pisze:

        Lagi kochają szpiegoida a jest ich tym więcej im więcej dodatków nawkłada producent.
        W przypadku WP jest spójna zoptymalizowana platforma bez dodatków… choć ostatnio to się zmieniło i Nokia zrobiła swoje Amber, które z pewnością doda trochę lagów.

        • Papiak pisze:

          Wiesz na czym polega różnica czy nie widzisz tego?
          Nokia optymalizuje swoje dodatki pod system, wszystko co Nokia wprowadzi sprawdza MS, w przypadku lagów po wypuszczeniu na rynek Nokia i MS wydadzą specjalną łatke, która zredukuje lagi do zera. Na Androidzie to wygląda trochę inaczej, Google pisze system pod nakładke Samsunga bo ten utrzymuje go, Samsung tworzy nakładke z powierzchownym sprawdzeniem optymalności, wypuszcza na rynek, nakładka muli, ludzie wkurzeni, Google ma wyjebane bo wzięło kase, a Samsung ma w dupie bo za pół roku Ci co kupili SGS-a IV kupią też Nota III i dalej będą krzyczeć, że nakładka nie fajna bo muli.

  4. dalacher pisze:

    wiesz ale wp8 nie muli w lumi tylko dlatego, że jest mało rozwinięty.

    • Fobs pisze:

      ios jest rozwinięty bardziej od wp8 a też nie muli, android jest niestety od podstawy zaprojektowany tak że będzie mulił.

  5. dfasdf pisze:

    Następne produkty Nokii, których nikt nie tknie. Dlaczego oni brną w coś co nie ma przyszłości?

    • kukinda pisze:

      a to ciekawe, bo 20% ma obecnie WP w Polsce.

    • Sarkis pisze:

      Serio chcesz kolejnego producenta i kolejne telefony z Androidem ? Jest tego od groma na rynku, aż się rzygać chcę. W końcu powstała alternatywa dla zacinającego się Andka i trochę drogiego iOS’a. Do spoko systemu dodajmy jakość Nokii i mamy całkiem przyzwoite telefony z serii Lumia. A co najważniejsze, nie są takie same, jak inne telefony, wyróżniają się kolorkami i kafelkami. Takie połączenie znajdzie na pewno pewną grupę zwolenników.

      • Siekierka pisze:

        Już znalazło. W Polsce Lumii sprzedaje się więcej od iPhone’ów. 🙂
        Sarkis – ale niektórzy tutaj nie rozumieją, że Nokia nie miałaby szans z Androidem. Mamy na tym systemie smartfony Samsunga, LG, Huawei, ZTE, Sony, hTC, Lenovo i wielu innych.
        Tirinti z kolei zamienia się w kolejnego gderliwego Nazira. Będzie pierniczył o tym, że to źle, że Nokia nie robi tego samego co inni producenci. Cóż… są ludzie i parapety.

  6. pkm pisze:

    Hejterzy 😀
    Nie rozumiem kompletnie czego wam brakuje w lumiach, ani jak w ogóle można mówić o samsungu z WP8, jeden znany model to trochę za mało.
    Nokia dostrzegła to samo co samsung na rynku telefonów z androidem. Ilość się liczy, więc starają się wypuścić jak najwięcej modeli, żeby przedstawiać sobą jakąś ofertę.
    Po za tym WP8 to bardzo solidny system, boli tylko fakt, że Microsoft nadal pozostaje w tyle z powodu ograniczenia rozdzielczości i braku obsługi 4-rdzeniowych procesorów (nie żeby te smartfony potrzebowały takiej mocy, ale cyferki ułatwiają marketnig).
    Nic tylko czekać na GDR3.

    • tirinti pisze:

      Krytyka to nie nienawiść. Korporacje płacą lajkerom a prawda w oczy kole.
      co z tego, ze Nokia ma wiele modeli, jak kazdy ma jakąś wadę sprawiająca, ze jest tandetny. Te wady to.
      Brak rozdzielczości 720p, powiedzmy że rozjechane 1366×768 jakoś ujdzie ale nie 800×480.
      Brak gniazda microSD.
      I tu już. Mozna skonczyc wyliczanie bo nie ma modelu, który by ne mial jednej z tych wad. A Samsung zrobił jeden model za to bez tych wad. Ale wyliczam dalej.
      zbyt duża waga.
      przestarzały LCD zamiast OLED.
      Okrojona pamięć.
      Slaba niewymienna bateria.
      Absurdalny aparat wymagający wybrzuszenie a obudowy.
      a na koniec beznadziejny marketing sprawiający, ze wstyd sie z tym pokazać bo mozna byc posadzony o bycie hipsterem.

    • Sarkis pisze:

      Co do ilości urządzeń, to jest to według mnie mądrzejsze posunięcie od Samsunga. Samych rodzajów Galaxy S 4 jest więcej niż telefonów z serii Lumia 😛 Nokia stworzyła coś dla każdego (i dla ubogich, i dla bogatych, i dla fotografów, i dla zwykłego Kowalskiego). Taka polityka mi się podoba, ani to dużo, ani o mało 🙂
      Co do planowanych urządzeń, to jestem ciekaw co to będzie, może jakiś tabfon ? Pewnie jakiś jeszcze z ekranem pięciocalowym. Pożyjemy, zobaczymy 🙂

  7. mozilla007 pisze:

    Jak widzę te dwie mordy odpowiedzialne za upadek Nokii, to aż nóż się w kieszeni otwiera. Niech zarząd zmądrzeje, oleje Nokię na rzecz normalnych systemów i po problemie.

    • tirinti pisze:

      Ja mam takie same odczucia tyle ze ze względu na niszczenie Microsoftu, brakuje tu jeszcze hipstera Joe.

    • kukinda pisze:

      Mi się nóż otwiera na żarcie w Bułgarii 🙂 a poza tym to się chce po jedzeniu w pewnej knajpie a poza tym to patrzeć już się nie da na wszechobecnego androida szczególnie w wykonaniu syfsunga spamera technologicznego.Oby Nokii się udało i Blackberry również.

  8. joladia pisze:

    Dobrze ze Nokia robi nowe telefony. Każdy znajdzie coś dla siebie:-)


reklama