REKLAMA TP
piątek, 2 sierpnia 2013, Antoni Żółciak

Wybieramy 6 dobrych smartfonów fotograficznych

0 odpowiedzi na “smartfony”

  1. uriuri pisze:

    A gdzie najbardziej zaawansowany obecnie smartfon fotograficzny -Galaxy S4 ZOOM ?

    • mozilla007 pisze:

      Dla mnie to ten SZoom to raczej aparat z funkcją dzwonienia, ale powinien być w rankingu, bo to smartfon z rozszerzoną funkcją robienia zdjęć.

    • mac11 pisze:

      też nie wiem, a powinien być.

    • qwerty pisze:

      s4 zoom to już nie smartfon a hybryda telefonu z aparatem…

    • Ferdek Kiepsky pisze:

      bubel i tyle, widziałem to live i tego smartfonem nazwać nie można

      • uriuri pisze:

        Używam go od kilku tygodni i jest jak najbardziej normalnym smarfonem.
        Czego mu brakuje ?
        Mogę dzwonić, pisać smsy, maile? – mogę
        Mogę serfować w necie, słuchać mp3, czytać ebooki, oglądac filmy i fotki, grac w gry? – mogę
        Ma Androida, szybki procek, wystarczającą ilość ramu aby uruchomić każdą aplikację , więc jest to normalny smartfon.
        Spróbujcie teraz zrobić zwykłym smartfonem fotkę spadającej na płaską powierzchnię, rozpryskującą się kroplę cieczy( efekt takiej korony z kropelek) – gdy trzeba błysnąć lampą i ustawić ręcznie czas na ok 1/500 – 1/1000s .
        A S4 ZOOM mogę to zrobić bez najmniejszych problemów 🙂

        • Siekierka pisze:

          W teście S4 Zoom dostał kopa w dupę zarówno od L1020, jak i 808 PV. Najbardziej zaawansowany smartfon foto to więc topowa Lumia. Nie zmienia to jednak faktu, że w zestawieniu brakuje S4 Zoom – a nawet i Lumii 925. Zamiast jakiegoś Optimusa G Pro było dać właśnie je.

  2. Paweł pisze:

    A gdzie nokia lumia 928, 925 a nawet 920 ? Jeśli jakiś smartfony robią przyzwoite zdjęcia to te nokie się do nich na pewno zaliczają.

  3. sadfghjhgfdsd pisze:

    A gdzie Sony Xperia Z jakość zdjęć jest lepsza niż w LG G Pro !!!!! i w SraIPhon’ie

  4. piotr pisze:

    Gdzie Z robi lepsze zdjęcia od one czy g pro

    • zelek pisze:

      Hahaha Z robi gorsze zdjęcia od Nokii n8 która miała premierę jeśli dobrze pamiętam w 2010 r więc nie mów o tym żeby to ścierwo dać do tego rankingu jeśli nie ma tu n8

  5. Kamil pisze:

    Czytając tytuł odrazu wiedziałem ze artykuł bedzie kontrowersyjny i służy do nabicia wejść. Autor wybrał „tylko 6” smartfonow gdzie oczywiście mógł wybrać ich wiecej… Bo jest o wiele wiecej smartfonow które robią genialne zdjecia… Jak np sgs2 i 3 iPhone 4s oczywiście Nokie itp itd… Tak więc sami sobie odpowiedzicie na pytanie czy warto tracić swój cenny czas i nerwy aby tu zamieszczać swój cenny komentarz:-) pozdrawiam.

    • Szymon Marcjanek pisze:

      Zapytam z ciekawości: ile telefonów autor miał wybrać, abyś uznał, że artykuł nie jest kontrowersyjny? 1, 10, 50? Pozdrawiam

      • mozilla007 pisze:

        Jak jeden portal umiał przetestować w ramach jednego testy TYLKO 160 procesorów, to tutaj można chociaż tak z 15 lub 20 telefonów przetestować.

    • mozilla007 pisze:

      SGS2 bije do dziś dzień większość telefonów, co nie co że pod względem zdjęć, ale także: wykonania, ekranu, działania i aktualizacji. Telefon już dwa lata istnieje i dostał tyle aktualizacji. Żadna Nokia nie może się poszczycić taką ilością aktualizacji, nie wspominając o HTC.

  6. siper322 pisze:

    Brakuje Lumii 920, 925 i Xperi Z.

  7. Azawakh pisze:

    A ja zaproponuję jeszcze uroczego BlackBerry Z10. Ten niedoceniany smartphone robi naprawdę bardzo przyzwoite i fajne fotki a do tego szybko i bardzo sprawnie.

  8. Unlimited pisze:

    Xperia V, czyli najlepsza Xperia w ogóle. Gdzie jest ona, robi na pewno lepsze zdjęcia niż LG.

  9. Kadoo pisze:

    @kamil. Coś też ostatnio mam podobne wrażenie.
    Niedopracowane artykuły budzące tylko kontrowersje…
    Nawet komentować się nie chce….

  10. Darks pisze:

    Lumia 1020 – rozumiem. 808ka – rozumiem. S4 – jak najbardziej. Ale pozostała trójka ? W takim razie gdzie są Xperia Z/T ?

    • mozilla007 pisze:

      Też się dziwię, skąd tutaj LG. Przecież aparaty tej firmy to jedynie do robienia zdjęć w ostateczności.

  11. kamil pisze:

    mam na szczęście starego Panasonica G1 porównanie go do noki N 808 pure wiew to chyba jakieś nie porozumienie.

  12. Papiak pisze:

    „Wybieramy 6 dobrych smartfonów fotograficznych”

    Pierwsze 5 to powinny być:

    Lumia 1020
    Nokia 808 PV
    Lumia 928
    Lumia 925
    Lumia 920
    HTC ONE

    Dalej:

    iP5
    SGS 4 Zoom
    Sony Xperia Z
    i inne

    • Kyle pisze:

      Mi się tam bardziej podobają zdjęcia z iPhone 4S niż lumia 920/925 … ale tym trzem urządzeniom i tak daleko do 808
      http://www….hone3=4967

    • frugo pisze:

      poprawka, htc one nie powinno tam wogóle być, ponieważ jakość foto tego modelu zaskakuje negatywnie nawet przy dobrej słonecznej pogodzie, i odstaje od całej reszty.

    • mozilla007 pisze:

      Ta jasne, Jedynie druga pozycja się zgadza, reszta już nie bardzo. Porównałem na własną rękę aparaty i jestem ciekawe, bo byś się nawet nie zorientował które zdjęcie wykonane jest SGS2, a które Lumią. To nie rozumiem akurat tego zachwytu Nokiami, bo zdjęcia wcale takie cudowne nie są jak to w reklamach pokazują. A tutaj dwa zdjęcia jedne Nokią wykonane Lumią z serii 900, a drugie telefonem sprzed lat.
      imagebam.com/image/d0721e269055463

      • Papiak pisze:

        Zdjęcia może są porównywalne, ale nie zapominaj, że aparatem można jeszcze nakręcić film, a przy tym SGS, iPhone, HTC, SONY się chowa.

        • mozilla007 pisze:

          Nie są porównywalne, bo jedno ostre i kolory odpowiednie, a drugie jest szumem i kolory wyprane. Co do filmów to Nokia też ich poprawnie nie kręci, za to HTC bije Nokię i to już na samym starcie.

          • Papiak pisze:

            Mozilla, ale ty ludzi wszędzie denerwujesz…

            W większości wypadków przy nagrywaniu przydatna jest Stabilizacja Obrazu, a ta w Lumiach jest niezastąpiona.
            Co ci po dobrym obrazie jak możesz go rozmawazać przy lekkich drganiach ręki?

  13. kadoo pisze:

    Sam tytuł jest bez sensu.
    Wybieramy 6 dobrych telefonów fotograficznych a w zestawieniu fotograficzne są dwa.
    Proponuję zrobić jeszcze porównanie telefonów muzycznych.
    Ciekawy jestem wyboru do porównania…. 🙂

  14. Kamil pisze:

    Papiak@
    Widziałem filmy kręcone sgs 2 i iPhonem 4s który sam posiadam i moge ci śmiało powiedzieć ze są idealne i na najwyższym poziomie. Sadze ze sgs 4 i iPhone 5 kręcą jeszcze lepsze… Co do reszty sie nie wypowiadam bo nigdy nie mialym tych urzedzen w ręku. Pozdro

  15. dar_o pisze:

    Rozumiem , że szanowny pan redaktor testował te smartfony pod kątem jakości foto , a więc jako jeden z nielicznych obywateli PL już miał w rękach Lumię1020 ?

  16. sadfghjhgfdsd pisze:

    A nie możecie wybrać 6 dobrych telefonów muzycznych do 1000 zł i od 1000 zł do 999999

  17. Kamil pisze:

    @sadfghjhgfdsd
    Polecam ci poprostu iPoda i sluchawki sennheiser za 100-200zl zdziwisz sie jakiej jakości muzyki doswiadczysz:-)

  18. pisul pisze:

    Pewna niescislosc. Naglowek mowi o „6 dobrych smartfonów fotograficznych” Skad wiadomo ze Nokia Lumia 1020 bedzie dobra jak jeszcze nie ma jej w sprzedazy 🙂 I kolejna niescislosc. Iphone 5. Jak w ogole trafil na liste jak brak w nim mozliwosci ustawien fotograficznych! Brak mozliwosci wyboru Wartosci ekspozycji/Balansu bieli/Iso/Pomiar swiatla… A tam tylko klik i jest fota. Jesli nie mozna wplynac na jakosc koncowa zdjecia w ip5 do foto tak sie nadaje jak kon z wozem obornika i starty w F1

    • Antoni Żółciak pisze:

      Lumia 1020 jest dobra, ba, jest najlepsza – i widać to po samplach opublikowanych do tej pory. Do jakości zdjęć dochodzi też wygoda użytkowania, aplikacja i dedykowany grip.

      • Edd pisze:

        po opublikowanych samplach jak do tej pory widać to ze nokia 1020 robi gorsze jakościowo fotki aniżeli 808pv. często gęsto zaszumione, nawet w ciągu dnia.

    • pisul pisze:

      Redaktor powinien przyjac za minimum przy takim porownaniu z tej konkretnej dziedziny – fizyczny 2 stopniowy przycisk aparatu, lampe ksenonowa, mozliwosc wplyniecia na jakosc zdjecia przed wykonaniem.

  19. Antoni Żółciak pisze:

    Pierwsza rzecz to taka, że zaproponowałem maksymalnie ograniczone ilościowo zestawienie popularnych telefonów. Tu potrzebna była dywersyfikacja – i producentów, i systemów. Wiadomo, że ciekawych propozycji jest więcej, ale wymienianie każdego po kolei jest bezcelowe.

    Przypominam też, że nie jest to techniczna arena, tylko proste zestawienie – i ledwo liźnięcie tematu. Na bardziej złożone teksty przyjdzie jeszcze czas.

    • uriuri pisze:

      To tym bardziej dziwi mnie brak Galaxy S4 Zoom, który ma:
      10x zoom optyczny, optyczną stabilizację,fizyczne pokrętło zoomu i trybów aparatu (jak kręcę nim, to zmieniają się tryby M//C/P /Panorama/HDR itp,
      Ksenonowa lampę błyskową (może wyzwalać dodatkowe lampy fotocelą),
      dodatkowe diodowe wspomaganie autofokusa,
      dedykowany, dwustopniowy przycisk aparatu, grip dla lepszego uchwytu
      mocowanie statywu !!!
      IRDę (może współpracować z jakimś ewentualnym pilotem),
      manualne ustawienia ISO, EV, czasu, przysłony, nawet manualny pomiar balansu bieli.
      Ma wszystkie niezbędne funkcje, które posiada smartphone, łatwo wymienną baterię i kartę SD, HostUSB, MHL…
      …wiec nadal nie rozumiem, dlaczego nie znalazł się na liście ???

      • Papiak pisze:

        Bo to APARAT z funkcją smartfonu, a nie SMARTFON z funkcją apratu.
        Powiedz mi, jak śmiesznie musisz wyglądać jak w centrum miasta, sporo ludzi przykładasz do ucha coś co wygląda jak aparat i gadasz do tego?

  20. usługi poligraficzne pisze:

    Zastanawiam się czy kupno takiej Lumia 1020 ma jeszcze sens. Nie poręczne to takie a zdjęcia i tak gorsze niż w jakieś średniej klasy cyfrówce. Jak ktoś chce robić ładne zdjęcia to kupuje aparat jak mu to zwisa to robi zdjęcia czym popadnie.

    • Papiak pisze:

      „Nie poręczne to takie”

      Zastanawiam się o co ci tutaj chodzi. Nie wiem czy wiesz, ale na zdjęciu Lumia 1020 jest w specjalnej obudowie przez którą wygląda jak aparat. (Dodatkowa bateria jest tam zamontowana)
      Lumia 1020, jest cieńsza i lżejsza od Lumii 920.

      Proszę bardzo, tak wygląda bez obudowy:
      http://www….-1020.html

    • uriuri pisze:

      Są też ludzie ( w tym ja), którzy nie chcą iść na kompromisy w stylu: zrobię ładną fotkę w piękny , słoneczny dzień, a przy słabszym oświetleniu mogę zapomnieć, że mam aparat w telefonie (zdjęcia będą zaszumione, nieostre i poruszone).
      Rok temu na urlopie używałem jednocześnie Noki 808 i kompaktu Sony T200 . Nokia sprawdziła mi się lepiej, bo zawsze miałem ją przy sobie, aparat brałem okazjonalnie.
      Skoro mam codziennie przy sobie smartfona i jednocześnie lubię robić fotki (nie tylko w pełnym słońcu), to dlaczego nie mogę mieć dobrego aparatu w telefonie ?

      • pisul pisze:

        Zgodze sie z uriuri. Pomalu zatraca sie granica i trudno rozroznic co bylo zrobione aparatem a co tylko a moze juz AZ telefonem. Coraz wieksza grupa ludzi laikow ma mozliwosci poeksperymentowac, czy wrecz nauczyc sie zasad fotografi i szukania tematow wlasnie z pomoca telefonu. Tak naprawde to nie aparat robi zdjecie tylko czlowiek i od niego duzo zalezy. czasem zdjecie zaszumione ale z ciekawym tematem wygrywa konkursy. Sam polece stronke gdzie mozna oceniac innych fotografow komorkowych i zobaczyc co potrafia telefony nie ujete w tym zestawieniu : http://www….oplist=yes

        jak myslicie z jakiego kraju pochodzi czolowka? Oczywiscie z Polski… zdolny narod 🙂


reklama