REKLAMA TP
czwartek, 25 lipca 2013, Krystian Bezdzietny

Niezmodyfikowane zdjęcia użytkowników z Lumii 1020

2 odpowiedzi na “dpMNVUg”

  1. Ferdek Kiepsky pisze:

    piękne zdjęcia i piękny telefon warto na niego poczekać 😉

  2. Michael pisze:

    Nokia już raz oszukała ludzi prezentując w reklamie zdjęcia zrobione kompaktem jako zdjęcia zrobionę przez jedną z Lumii, dlatego zdjęcia powyżej nie są dla mnie wiarygodne.

    • Panicz pisze:

      a nagranie profesjonalną kamerą z furgonetki jako nagranie Lumią 920 użytkownika jadącego rowerem? ciężko wierzyć w reklamy nokii

  3. Michael pisze:

    A ci rzekomi użytkownicy, którzy opublikowali zdjęcia to prawdopodobnie pracownicy oddziałów Nokii.

  4. gsm pisze:

    Ci ludzi pod ściana jakos za bardzo przypominaja reklamy nokii naciagane te fotki

  5. qwerty pisze:

    nie zachwycają te zdjęcia – po pierwszym widać jedynie wysoką jakość optyki – brak zniekształceń i ostre rogi. Ale szum jest mimo dobrego nasłonecznienia.

  6. alex pisze:

    Panicz, taki jest swiat reklam. Czy jak reklamuja czekolade to filmuja prawdziwa czekolade – nie, to jest jakas masa ktora dobrze wyglada. Reklamy to fikcja – bielsza biel.

    • Panicz pisze:

      to ja wiem. przecież tak samo reklamują droższą rzecz jako tańszą..

  7. Jacek pisze:

    To drugie zdjecie w trybie makro to dosc kiepskie.To juz moj HOX robi lepsze.Trzeba poczekac na prawdziwe fotki,prawdziwych uzytkownikow a nie jakies reklamowe Nokii

    • Fobs pisze:

      To gdzie widać całego owada to powiększenie tego zdjęcia z większej odległości, więc tak naprawdę to nie makro i ciężko po nim cokolwiek ocenić pod tym względem.

      • Jacek pisze:

        No ale mi wlasnie chodzi o to zdjecie nie powiekszone.Otworz link do do zdjecia w pelnej rozdzielczosci i zobaczysz ze barkuje mu ostrosci tam gdzie byl ustawiony autofocus

        • Fobs pisze:

          No żyleta to to nie jest.

          • Jacek pisze:

            No wlasnie.Nie wiem czy to blad uzytkownika czy telefonu ale to zdjecie nie zachwyca.Jestem pewny ze lepsze zrobilbym swoim HTC One X.Trzeba czekac na zdjecia od normalnych uzytkownikow i wtedy bedzie mozna stwierdzic czy to jednorazowy przypadek czy jakis blad w telefonie.Za wczesnie na opinie i wyroki

  8. uriuri pisze:

    Ja od kilku dni użytkuję Samsunga S4 Zoom i jestem mile zaskoczony aparatem.
    Po oswojeniu się z niektórymi ustawieniami, zdjęcia wychodzą naprawdę nieźle (mam porównanie, bo miałem dwie Nokie 808) .
    Te specyficzne artefakty algorytmu wyostrzającego można nieco zniwelować w trybie manualnym (eksperta) oznaczonym literką C dając ostrość na -1, EV na -0.3 lub -0.7.
    Co ciekawe, obiektyw jest bardzo szerokokątny, w porównaniu do np: aparatu w Galaxy S4, dlatego dając przybliżenie optyczne x1.4 można uzyskać podobne pokrycie kadru z tej samej odległości – i wtedy fotki z S4 Zoom wiele nie odstają od tych zrobionych S4.
    Zauważyłem też jedną ciekawą cechę tego obiektywu- przy najszerszym koncie (zoom x1) występują zniekształcenia na brzegach kadru, ale wystarczy dać zoom x1.2 lub x1.4 i zdjęcia od razu wychodzą lepiej, jakby były robione innym aparatem.
    Fotki z lampą to mistrzostwo świata w porównaniu do Noki 808- błysk jest w stanie równomiernie oświetlić duży salon, ciekawe jak to będzie z Nokią 1020, czy lampa będzie wystarczająco silna.

    • Fobs pisze:

      Wiele obiektywów z zoomem tak ma przy najszerszym kącie. Zamieścisz jakieś zdjęcia? Chętnie byśmy zobaczyli.

        • yogi pisze:

          Zdjęcia z szajsunga nie powalają. W dzień, to każdy telefon robi dobre. Zrób w trudnych warunkach, niekoniecznie wieczorem, ale kiedy będzie już szarówka, w nieoświetlonym pokoju, a zobaczysz ile jest wart Samsung

        • klik pisze:

          ogólnie zdjęcia ładne, może byś wrzucił na yt porównanie z nokią 808 jeśli ją jeszcze masz, choć bardziej czekam na porównanie z 1020

        • qwerty pisze:

          nie jest źle, a nawet dobrze 😉 Jedynie aberracje dają o sobie znać (zobaczcie 1 link pray górny róg – łączenie nieba z blokiem :D)

        • Fobs pisze:

          Dziękuję za wstawienie. Jest całkiem nieźle, choć w takich warunkach zazwyczaj jest dobrze 😉 Wygląda to po prostu na kompakt. Mam wrażenie że trochę mało szczegółów rejestruje gdy się przyjrzeć w powiększeniu, ale może po prostu za dużo oczekiwałem.

          • uriuri pisze:

            W tym szerokim zakresie obiektywu jest mało szczegółów, ale wystarczy użyć minimalnego zoomu i już się poprawia szczegółowość . Trochę to dziwne, bo teoretycznie rozdzielczość optyczna powinna być gorsza przy wydłużaniu ogniskowej.
            Jak to bywa w mniejszych kompaktach (z małymi matrycami) wraz ze spadkiem oświetlenia , szybko spada jakość zdjęć, ale S4 Zoom ma wspomaganie autofocusa , do pewnego momentu działa też stabilizacja optyczna, więc zdjęcia w słabo oświetlonym pokoju są i tak o wiele lepsze od tych robionych za pomocą Note2, czy Galaxy S4. Gdy światła jest zbyt mało, zawsze można błysnąć ksenonem 🙂
            Nie miałem za wiele czasu by pobawić się trybami manualnymi, ale może z nich da się wycisnąć trochę więcej.
            Po kilku godzinach od otrzymania przesyłki z telefonem zrootowałem go i przy okazji zaktualizował mi się soft od aparatu, niestety nie zrobiłem porównań, nie wiem czy ten nowy soft jest lepszy od starego i czy ma wpływa na jakość zdjęć.
            Jeśli magicy z XDA popracują nad oprogramowaniem aparatu dla S4 Zoom, może uda im się zrobić jakiś małostratny zapis, bez kompresji i tych dziwnych algorytmów.

    • uriuri pisze:

      oczywiście kącie, nie koncie 🙂

  9. Papiak pisze:

    Mimo gorszej jakości niż w lustrzankach wygrywa tu mobiloność i to, że telefon masz zawsze przy sobie.

  10. klik pisze:

    jakoś nie wydaje mi się że te zdjęcia są robione tą nokią, bo jakby nie patrzeć stara nokia n97 mini z 2009 roku robi o wiele ładniejsze z resztą s3 też, ogólnie zdjęcie nie jest złe ale chyba nie na to czekają użytkownicy, auta wyglądają tragicznie:/

  11. notoFrugo pisze:

    gdzie jest zdjęcie w pełnej rozdziałce, bo klikając w link o tej nazwie- wyświetla mi sie jakas kupa w rozdziałce 1024×576 , a nie full resolution. kto to widział wrzucać zdjęcia zmniejszone do 1024×576, i sie nimi podniecać? toż to jakaś paranoja. w dodatku podpisywać „pełna roozdzielczość”. jaki ma sens wrzucać tutaj w takiej formie?

  12. Szumy pisze:

    Mnóstwo szumów. Prawdziwy PureView z Nokii 808 praktycznie eliminował szumy, a ten nowy PureView wygląda jakby te szumy jeszcze dodawał. Potwierdzają to testy redaktorów. Po co mi matryca 41 MP i wystający obiektyw skoro jakość jest taka jak matrycy 8 MP?!

  13. tuniek pisze:

    Kolego uriuri co znaczy bez specjalnych ustawień, albo nie modyfikowane w dobrych warunkach nawet zenit robi chyba lepsze zdjęcia jeśli ktoś ma pojecie o fotografii.


reklama