reklama
Copyright © gsmManiaK.pl wszelkie prawa zastrzeżone. Nie wyrażamy zgody na kopiowanie całości lub fragmentów treści. |
Największa sieć blogów Nowych Technologii techManiaK.PL CATALIST s.c., ul. Krowoderskich Zuchów 17/12, 31-271 Kraków 953 queries. 0,182, 0.182 (0,182) (16360696.25, G43h2F272a) |
piękne zdjęcia i piękny telefon warto na niego poczekać 😉
Nokia już raz oszukała ludzi prezentując w reklamie zdjęcia zrobione kompaktem jako zdjęcia zrobionę przez jedną z Lumii, dlatego zdjęcia powyżej nie są dla mnie wiarygodne.
a nagranie profesjonalną kamerą z furgonetki jako nagranie Lumią 920 użytkownika jadącego rowerem? ciężko wierzyć w reklamy nokii
A ci rzekomi użytkownicy, którzy opublikowali zdjęcia to prawdopodobnie pracownicy oddziałów Nokii.
Ci ludzi pod ściana jakos za bardzo przypominaja reklamy nokii naciagane te fotki
nie zachwycają te zdjęcia – po pierwszym widać jedynie wysoką jakość optyki – brak zniekształceń i ostre rogi. Ale szum jest mimo dobrego nasłonecznienia.
Panicz, taki jest swiat reklam. Czy jak reklamuja czekolade to filmuja prawdziwa czekolade – nie, to jest jakas masa ktora dobrze wyglada. Reklamy to fikcja – bielsza biel.
to ja wiem. przecież tak samo reklamują droższą rzecz jako tańszą..
To drugie zdjecie w trybie makro to dosc kiepskie.To juz moj HOX robi lepsze.Trzeba poczekac na prawdziwe fotki,prawdziwych uzytkownikow a nie jakies reklamowe Nokii
To gdzie widać całego owada to powiększenie tego zdjęcia z większej odległości, więc tak naprawdę to nie makro i ciężko po nim cokolwiek ocenić pod tym względem.
No ale mi wlasnie chodzi o to zdjecie nie powiekszone.Otworz link do do zdjecia w pelnej rozdzielczosci i zobaczysz ze barkuje mu ostrosci tam gdzie byl ustawiony autofocus
No żyleta to to nie jest.
No wlasnie.Nie wiem czy to blad uzytkownika czy telefonu ale to zdjecie nie zachwyca.Jestem pewny ze lepsze zrobilbym swoim HTC One X.Trzeba czekac na zdjecia od normalnych uzytkownikow i wtedy bedzie mozna stwierdzic czy to jednorazowy przypadek czy jakis blad w telefonie.Za wczesnie na opinie i wyroki
Ja od kilku dni użytkuję Samsunga S4 Zoom i jestem mile zaskoczony aparatem.
Po oswojeniu się z niektórymi ustawieniami, zdjęcia wychodzą naprawdę nieźle (mam porównanie, bo miałem dwie Nokie 808) .
Te specyficzne artefakty algorytmu wyostrzającego można nieco zniwelować w trybie manualnym (eksperta) oznaczonym literką C dając ostrość na -1, EV na -0.3 lub -0.7.
Co ciekawe, obiektyw jest bardzo szerokokątny, w porównaniu do np: aparatu w Galaxy S4, dlatego dając przybliżenie optyczne x1.4 można uzyskać podobne pokrycie kadru z tej samej odległości – i wtedy fotki z S4 Zoom wiele nie odstają od tych zrobionych S4.
Zauważyłem też jedną ciekawą cechę tego obiektywu- przy najszerszym koncie (zoom x1) występują zniekształcenia na brzegach kadru, ale wystarczy dać zoom x1.2 lub x1.4 i zdjęcia od razu wychodzą lepiej, jakby były robione innym aparatem.
Fotki z lampą to mistrzostwo świata w porównaniu do Noki 808- błysk jest w stanie równomiernie oświetlić duży salon, ciekawe jak to będzie z Nokią 1020, czy lampa będzie wystarczająco silna.
Wiele obiektywów z zoomem tak ma przy najszerszym kącie. Zamieścisz jakieś zdjęcia? Chętnie byśmy zobaczyli.
Kilka fotek na szybko, bez specjalnych ustawień :
https://dl.d…084735.jpg
https://dl.d…084747.jpg
https://dl.d…142628.jpg
https://dl.d…142637.jpg
Zdjęcia z szajsunga nie powalają. W dzień, to każdy telefon robi dobre. Zrób w trudnych warunkach, niekoniecznie wieczorem, ale kiedy będzie już szarówka, w nieoświetlonym pokoju, a zobaczysz ile jest wart Samsung
ogólnie zdjęcia ładne, może byś wrzucił na yt porównanie z nokią 808 jeśli ją jeszcze masz, choć bardziej czekam na porównanie z 1020
nie jest źle, a nawet dobrze 😉 Jedynie aberracje dają o sobie znać (zobaczcie 1 link pray górny róg – łączenie nieba z blokiem :D)
Dziękuję za wstawienie. Jest całkiem nieźle, choć w takich warunkach zazwyczaj jest dobrze 😉 Wygląda to po prostu na kompakt. Mam wrażenie że trochę mało szczegółów rejestruje gdy się przyjrzeć w powiększeniu, ale może po prostu za dużo oczekiwałem.
W tym szerokim zakresie obiektywu jest mało szczegółów, ale wystarczy użyć minimalnego zoomu i już się poprawia szczegółowość . Trochę to dziwne, bo teoretycznie rozdzielczość optyczna powinna być gorsza przy wydłużaniu ogniskowej.
Jak to bywa w mniejszych kompaktach (z małymi matrycami) wraz ze spadkiem oświetlenia , szybko spada jakość zdjęć, ale S4 Zoom ma wspomaganie autofocusa , do pewnego momentu działa też stabilizacja optyczna, więc zdjęcia w słabo oświetlonym pokoju są i tak o wiele lepsze od tych robionych za pomocą Note2, czy Galaxy S4. Gdy światła jest zbyt mało, zawsze można błysnąć ksenonem 🙂
Nie miałem za wiele czasu by pobawić się trybami manualnymi, ale może z nich da się wycisnąć trochę więcej.
Po kilku godzinach od otrzymania przesyłki z telefonem zrootowałem go i przy okazji zaktualizował mi się soft od aparatu, niestety nie zrobiłem porównań, nie wiem czy ten nowy soft jest lepszy od starego i czy ma wpływa na jakość zdjęć.
Jeśli magicy z XDA popracują nad oprogramowaniem aparatu dla S4 Zoom, może uda im się zrobić jakiś małostratny zapis, bez kompresji i tych dziwnych algorytmów.
oczywiście kącie, nie koncie 🙂
Mimo gorszej jakości niż w lustrzankach wygrywa tu mobiloność i to, że telefon masz zawsze przy sobie.
jakoś nie wydaje mi się że te zdjęcia są robione tą nokią, bo jakby nie patrzeć stara nokia n97 mini z 2009 roku robi o wiele ładniejsze z resztą s3 też, ogólnie zdjęcie nie jest złe ale chyba nie na to czekają użytkownicy, auta wyglądają tragicznie:/
też tak sądzę
gdzie jest zdjęcie w pełnej rozdziałce, bo klikając w link o tej nazwie- wyświetla mi sie jakas kupa w rozdziałce 1024×576 , a nie full resolution. kto to widział wrzucać zdjęcia zmniejszone do 1024×576, i sie nimi podniecać? toż to jakaś paranoja. w dodatku podpisywać „pełna roozdzielczość”. jaki ma sens wrzucać tutaj w takiej formie?
Mnóstwo szumów. Prawdziwy PureView z Nokii 808 praktycznie eliminował szumy, a ten nowy PureView wygląda jakby te szumy jeszcze dodawał. Potwierdzają to testy redaktorów. Po co mi matryca 41 MP i wystający obiektyw skoro jakość jest taka jak matrycy 8 MP?!
Kolego uriuri co znaczy bez specjalnych ustawień, albo nie modyfikowane w dobrych warunkach nawet zenit robi chyba lepsze zdjęcia jeśli ktoś ma pojecie o fotografii.