, Android Newsy Samsung Smartfony Telefony

Czy Samsung Galaxy Note III będzie wykonany z metalu?

Te artykuły także cię zainteresują:

Popularne produkty:
  • Jan Note 1

    Właśnie ukazała się aktualizacja dla Note 1 dla Polskiej Dystrybucji

  • JAPA

    Ciekawe, że jak Iphone 3 był plastikowy to i tak wszyscy podniecali się. W wielu przypadkach metal zastępowany jest tworzywem sztucznym i nie zmniejsza to jego funkcjonalności ani estetyki. Miałem SI, SII, teraz SIII. Plastik nie wycierał się, nie pękał.

  • Bohdan

    Czytam wypowiedzi z wielkim zainteresowaniem. Mieszkam obecnie w Anglii, przedtem rok w USA – w tych krajach poliwęglan Samsunga jest jego wielką zaletą. Wspaniały materiał lekki i mocny zarazem; dodający lekkości i subtelności. Ze zdumieniem zatem, czytam te wypowiedzi, że może to komuś nie odpowiadać. Tu gdzie mieszkam obudowa Samsunga jest jego wielką zaletą, a zwraca się uwagę przede wszystkim na technologię, która steruje tym smartfonem. NOTE3, zapowiada się rewelacyjnie z niezniszczalnym, elastycznym wyświetlaczem i z ścinającymi z nóg nowymi funkcjami aparatu.

  • janek

    Jak rower będzie kosztował 10 kpln i będzie ze stali to nikt go nie kupi i tyle. W tej cenie oczekuje się innych parametrów. Problem z Samsungiem jest taki, że jest to monopolista. I to on dyktuje warunki.

  • Jan Kowalski

    I tak kupię. Czy metal czy nie. Odpowiada mi i design i możliwości a 2 bardzo sobie chwalę. Tak jak kiedyś jeździłem po samsungu bo mieli w dupie klienta tak teraz uważam że robią naprawdę przyzwoite smartfony za przyzwoite pieniądze. I co by ludzie nie gadali, ten cały „plastik” wygląda naprawdę dobrze i sporo wytrzymuje, nie blokuje sygnału jak aluminium i nie jest kruchy jak szkło ani ciężki jak blacha. Jeszcze tylko włókna węglowe i inne kosmiczne technologie mogą to przebić ale póki nie wejdą do masowej produkcji to mi ten „plastik” pasuje.

  • hellypton

    Jeśli zmienią na metal, to zabiją jedną z jego zalet – masę! Samsungi są leciutkie! Po cholerę mi jakiś kloc z ołowiu, sprzęt jest po to, żeby się zużywał. Na prawdę każdemu zależy, żeby po 2 latach eksploatacji (średnio co taki okres wymienia się telefony) był w stanie jak eksponat do muzeum? Na wystawę to idzie po eksploatacji? Śmieszni jesteście.

    • Darks

      Śmiesznie, to sam wypadasz pisząc takie teksty. Ot, typowa wychowana przez media/internet/reklamy owieczka. Sprzęt ma się zużywać, a my mamy ciągle kupować nowe. Programy kupować ? Co ? W życiu ! Tylko abonament. Abonament na telefon, internet, muzykę, wideo, nawigację, każdą z gier z osobna, programy biurowe itd. Grzecznie jak owca zarabiać na swoich „panów” poprzez dobrowolną zgodę na regularne strzyżenie. Potem przez takich ludzi stoję w kolejkach np. w salonie komputerowym – owieczki co 2 lata kupują budżetowy sprzęt z sypiącą się obudową, oparty na podzespołach maksymalnie 10-15% mocniejszych niż sprzęt sprzed roku.

      Może jestem dinozaurem, ale za czasów, gdy zaczynałem z branżą IT panowała zasada – jeśli sprzęt nie spełnia postawionych mu wymagań – zmień go. Nieważne czy będzie to laptop, samochód czy komórka. Jeśli działa i spełnia swoja zadania, a jednocześnie nie ma niczego nowego, co przy racjonalnych kosztach spowoduje wymierny zysk (czasu / oszczędności), to nie ma absolutnie żadnego powodu, aby dany sprzęt wymieniać. Wyścig numerków mnie śmieszy. Np. przemianowywanie kart graficznych opartych na tym samym układzie. Kiedyś było Voodoo 1, potem Voodoo 2, Voodoo 3 – każde kolejne mocniejsze od poprzedniego.

      • hellypton

        Sorry, ale jesteś dinozaurem. Myślenie typowe jak w PRLu, gdzie przez 30 lat produkowano Poloneza w tej samej formie. Świat idzie do przodu, a postęp jest dla ludzi. Idąc Twoim tokiem myślenia nie ma sensu mieć sprzętu lepszego, bo przecież staroć sprzed 10 lat działa.

        Ja wiem, że producenci robią sprzęt tak, żeby się szybciej psuł niż kiedyś, ale o ile w przypadku pralki, lodówki to jest fatalnie, o tyle w przypadku telefonu czy komputera to nie ma aż takiego znaczenia, bo i tak każdy średnio co 2 lata wymienia telefon. Nie spotkałem nikogo kto miałby telefon starszy niż 3 lata. Więc po cholerę mi telefon który wytrzyma 20 lat skoro po 3 jest tak przestarzały, że nie nadaje się do niczego.

  • Silaes

    Zastanawiając si nad kupnem roweru za 10tys też zdyskwalifikujesz go na wstępie albo Wręcz będziesz zadał bo jak to mówisz masz obowiązek aby wymienili Ci w nim ramę na inna niż aluminiowa? Każdy ma prawo wyboru i wie co kupuje i za ile. Poza tym każdy materiał ma swoje wady i zalety.

  • Silaes

    Jakie prawo jaki obowiązek?! sorry ale gadasz głupoty totalne…

  • Guest

    To tłumaczenie Samsunga opóźnieniami w produkcji jest żałosne. Czyli wychodzi na to, że Samsung woli oddać konsumentom produkt gorszej jakości, ale szybciej niż postawić na jakość nawet kosztem małego poślizgu w premierze. Ale nie ma co się dziwić. Ta firma nigdy nie traktowała jakości wykonania smartfonów poważnie.

  • Aran

    Użytkowałem Samsunga Note, żona ma SGS3, ja od pół roku cieszę z NOTE2 i jestem bardzo zadowolony z ich poliwęglanowej obudowy. Jest lekka i mocna; nie potrzebny mi żaden metal. Samsung stosuje metal w obudowie i owszem, ale w swoich telefonach z niższego segmentu. We flagowych modelach musi być coś bardziej delikatnego niż prymitywna blacha. To przecież telefony dla określonej grupy ludzi, którzy nie pracują bynajmniej w kamieniołomach.

    • Guest

      Piszesz takie bzdury, że aż się tego czytać nie chce. Marketing Samsunga chyba Ci zrobił wodę z mózgu.

    • Guest

      Jeśli ktoś wydaje na telefon blisko 3 kafle, to ma prawo, a wręcz obowiązek oczekiwać obudowy z trwalszego i droższego niż plastik materiału.

  • Fna

    Samsung sie wypowiedział juz ze nie zrezygnuje z plastiku ze względu na „szybka produkcje, która ma na celu zaspokojenie rynku”

  • Czarmagik

    samsung i metal ? co ja czytam ? chyba htc sony nokia …

  • SirAdi

    Akurat design ciężko racjonalnie skrytykowac, bo to kwestia czysto subiektywnego gustu. Na przykład mi się takie „mydelniczki” na kształt linii Galaxy S czy Nexus bardzo podobają, bardziej niż kanciaste Xperie. Warto też zwrócic uwagę, ze wbrew pozorom, wygląd S4 róznic się nieco od poprzednika – jest mniej jajowaty (szczególnie u dołu i góry), ma większy ekran w minimalnie nawet mniejszej obudowie, oraz elegancką srebrną ramkę okalającą urządzenie po szerokości.
    Zastrzezenia mozna miec do tworzywa z którego wykoanana jest tylna klapka, ale to nie jest zwykły plastik jak w iPhone 2G/3G, tylko elastyczny poliwęglan. Takie rozwiązanie ma swoje wady i zalety, więc jak Samsung pójdzie w aluminium to będzie narzekanie, ze obudowy się wgniatają i odkształcają, a jak pójdzie w szkło, to… wystarczy spojrzeć jak wyglądają Galaxy Nexusy czy iPhone 4S po kliku miesiacach użytkowania.
    Dla mnie idealnym wykończeniem nie jest gniotliwe aluminium czy kruche szkło, lecz odpowiedni stop poliwęglany i gumy, którym pokryte są plecy hTC One X – to w mojej ocenie najlepiej wykonany smartfon w historii.

  • afc&ufc fun

    Jeżeli Samsung zdecyduje się na podniesienie jakości wykonania flagowych telefonów będę zmuszony się z nimi pogodzić.
    Jak tylko nowe telefony z serii Galaxy będą wykonane podobnie jak np. s8500 wave nie opre się przed ich zakupem. Jednak na razie są to tylko plastikowe zabawki odstraszające swoim wyglądem. Na tą chwilę HTC ONE i Xperia Z wiodą prym w poziomie wykonania. Mój wybór padł na Zetke i jestem zadowolony i oby za 2 lata jak będę ją zmieniał wyszły aluminiowe Galaxy S.

  • Remix

    Muszę się z Wami zgodzić. Odkąd zamieniłem iPhone na Galaxy Note 2, to nie przeszkadza mi plastikowa obudowa, chociaż nie jest to cud wykonania. Niemniej to wszystko rekompensuje mi genialny ekran i funkcje, które przyćmiewają wszystkie inne smartfony, o moim starym iPhone 4 nie wspominając, bo to przepaść. Miałem obawy przez GN2, ale teraz nie żałuję. W kieszeni mieści się doskonale, można kucać, chodzić po schodach itp. Na 100% kupię SGN3 jak tylko wyjdzie.

  • http://gravatar.com/lordazawakh Azawakh

    Nie miałbym nic przeciw zastosowaniu metalu w obudowie nowego Note ale pod warunkiem, że Samsung pozwoli nadal na swobodny dostęp do baterii. Ale nawet jeśli Samsung nadal będzie stosował poliwęglan, Hyperglaze czy też inne tworzywa sztuczne ja i tak kupię Note3 bo dla mnie liczy się praktyczność i funkcjonalność a nie udawany prestiż metalowej obudowy. Ważne jest dla mnie to jaką funkcjonalność daje mi Note3 a nie jak on wgląda.

    • Roomack

      Dokładnie o to mi chodziło, Azawakh 🙂
      I nie ważne że inni hejtują też wielkość ekranu, tu też liczy się funkcjonalność i komfort pracy.
      Jak ktoś chce mieć radość że wydał kupę szmalu i dostał biżuterię zamiast telefonu, to niech sobie kupi iphone’a 😛

      • http://gravatar.com/lordazawakh Azawakh

        Albo kupuje się narzędze do pracy i codziennego stosowania i patrzy się na to co nam oferuje albo kupuje się bibelot, który będzie ładny i pozwoli na szpanowanie wśród znajomych ale ograniczony funkcjonalnie. Ja jednak zamiast bibelotów, jakiś ozdóbek czy też telefonów udających biżuterię wolę jednak zdecydowanie pełnofunkcjonalne narzędzia użytkowe takie jak mikrotablety z rodziny Note.

  • Roomack

    To jest tak, jak kogoś nie stać, to hejtuje. Stara, niezawodna polska przywara. Jak kogoś stać, to po prostu sobie kupuje co lubi, Zadaje sobie pytanie czy mu odpowiadają funkcje i wygląd za daną cenę i kupuje, po prostu. A niewyżyte, biedne kmioty siedzą na forach jak to i jedyne co im zostało, to hejtować, jak w kieszeni stara rozsypująca się nokia i zero widoków na porządny sprzęt, jedynie na ekranie swoich kompów se mogą go pooglądać, albo na wystawie w MM.
    A ja od miesiąca mam Note II i jest przeboski. Najlepszy telefon jaki mogłem sobie kupić. Wart każdej złotówki, którą za niego zapłaciłem. I nie przeszkadza mi jego plastikowość, bo jest w skórzanym etui. Nawet gdyby nie był w etui, to też by mi nie przeszkadzała, bo wygląda po prostu ładnie. Zaraz mnie zjecie 🙂

  • http://gravatar.com/nazir50 Nazir

    Będzie nadal z paskudnego tandetnego plastiku jak inne galaxy i podróbki za 150 usd,

    • SirAdi

      Samsung wykorzystuje poliwęglan, czyli elastyczny stop różnych tworzyw, tak samo jak Nokia i hTC. A tandetny i łamliwy plastik to miałeś w iPhone 2G/3G.

    • zadowolony

      (*redaKcja – komentarz został usunięty*)

  • joten

    Może wprowadzić wersje idiotyczną.. sorry patriotyczną – dla pisiorów obudowa z przetopionych flaków TrUpolewa 154M. W deseń krzyżyków, z hologramem podpisy JP II. Idioci zawsze takie cuś kupią.

    • Zorpox

      Polecam dobrego psychiatry. Psycholog juz tu nic nie wskóra 😉

      A co do plastiku to sam sie przekonalem(mimo iż zawsze bylem za metalowymi/aluminiowymi obudowami) że są naprawdę mocnei mimo iż moj SGS3 spadł wiele razy na podłoge(a staram sie jak moge by go nie upuscic) to nic mu sie nie stalo i nawet rysy niema. Wyolbrzymiony problem i to zdecydowanie, taka pożywka dla hejterów Samsunga 🙂

    • Błażej

      A może dla POkemonów? Obudowa z jedynie słusznej gazety wyborczej z wielką gwiazdą Dawida, sierpem i młotem, a na wyświetlaczu cała prawda całą dobę tefauen24, a w przeglądarce dostępny tylko fejsbukowy profil „I hate Poland”. Idioci zawsze takie cuś kupią.

  • joten

    Nie mam pojęcia, o co im chodzi z tymi materiałami. Mam Galaxy NOTE od roku, bardzo dobrze mi się spisuje tylna ścianka, żadnych odgłosów, łatwo się zdejmuje, dobrze trzyma. Front z Gorilia Glass po roku nie ma śladu użytkowania. Konstrukcyjnie tylko spust migawki mógłby być mechaniczny. A chodzi mi o to, że jak walną jakieś ekstra materiały za 2-3 dolary więcej, to cena całości skoczy o 100 dolców i przestanie być dla mnie atrakcyjna. To co mam jest extra, można robić takie same większe i jeśli cena będzie atrakcyjna – kupuję od ręki. Bo dla mnie główna rolę kra EKRAN a nie to, czy ścianka jest chropowata czy świecąca. Tym się durnie jarają.

    • j0zek

      A ty sie jarasz ze twoj note ma gorilla glass a w rzeczywistosci nie ma. Tak sie znasz na tym co mazz kolego.

  • czubek

    To chyba jednak tylko ty maaz takie szczęście…

  • http://it-freak.pl freak

    Art, może jest lepszy, a może nie. Giętkie materiały lepiej chronią podzespoły bo nie przekazują tylu drgań, a ten ‚tani plastik’ jak go nazywacie jest cholernie wytrzymały, chyba, że to tylko ja mam takie szczęście…

  • KNUR

    szkoda, że ten sgn 3 nie będzie tak wyglądał bo bardzo przypomina s2, a teraz samsung się trzyma tego brzydkiego designu, który zapoczątkował z wejściem s3 na rynek

  • Art

    Nie. Nie będzie. Po co. To są koszty.lepiej wmówić że plastik jest lepszy i wyjdzie taniej.

  • ktosiowaty

    Jeśli faktycznie wydadzą SGN III w metalowej obudowie to może to być coś wyróżni Samsunga i może wpłynie na to iż SGSV będzie też w metalowej (oby nie żeliwenej 😉 ) obudowie.


reklama