, Android Areny i porównania Samsung Smartfony Sony Telefony

Samsung Galaxy S4 kontra Sony Xperia Z

Samsung Galaxy S4 VS. Sony Xperia Z / fot. gsmmaniak.pl

Samsung Galaxy S4 VS. Sony Xperia Z / fot. gsmmaniak.pl

Te artykuły także cię zainteresują:

Popularne produkty:
  • nawiedzony

    Dzieki bardzo za samsunga po liftingu 100% wole xperie z

  • Marek

    Rozumiem…, każdy wybiera telefon który bardziej mu odpowiada. Maja babcia twierdzi, że najlepsza jest Nokia 3210. Jednak są również i ci, którzy żadają od smnartfona czegoś więcej niż oferuje porażająca swoją nijakością i przecietnością Xperia Z. Dla tych ludzi są przeznaczone flagowe modele Samsunga.
    Dziś jeszcze raz wziałem do reki Xperie Z i nie mogłem zrozumieć jak można pożadać, tego przeciętniaka o szklanej obudowie i wyświetlaczu TFT, rodem z poprzedniej dziesieciolatki. Przy całej nijakości i braku nowoczesnych wyróżników tego telefonu, pojawia sie równiez problem wsparcia produktów Sony. Podobnie jak w HTC, w Sony aktualizacje są zjawiskiem na skalę całego roku, co jeszcze bardziej pogrąża ten model.

  • Karol

    Po filmie Sony Xperi Z z zupa, spodobala mi sie 😉 Brak wymiennej bateri i slabsza pojemnosc to nic strasznego, zawsze mozna dokupic Power bank za 100zl o pojemnosci 5000mh i problem rozwiazany, jedziemy na wycieczke to mozemy zaladowac Zetke 2 razy i 3 dni spokoju ;p

  • Jakub

    jak xperia z dostanie andka 4.2.2 wtedy będzie ciekawa

  • BODZIO

    Nie ma to jak dobry telefon SONY XPERIA Z. Odporny na wodę i kurz, to coś dla mnie.

  • Seba

    Jako użytkownik S3 zgadzam sie z autorem w 100% Xperia Z

  • Marek

    Na pewno, nie. Sony to marka odtwórcza, szara, która absolutnie nic nowego do telefonii komórkowej nie wnosi. Niestety, to Samsung jest najbardziej kreatywny. Piszę niestety, bo emocjonalnie związany byłem przez szereg lat z Apple. Pół roku temu jednak sie poddałem i zmieniłem iPhone5 na zupełnie zniewalajacego mnie, wspaniałego Samsunga Note2. Nawet nie sadziłem, że smartfon, może dawać tyle przyjemności. Do iPhone, byłem ustosunkowany pozytywnie, ale bez zachwytu. Note2, pomimo, że bawię się nim już prawie pół roku, ciagle mnie czeruje, Jest wspaniały.

    • Jakub

      Bardziej magia androida niż Note’a 2 i mnogość aplikacji w google play

  • http://chrome adam46

    kupilem xperie z kilka dni temu i dzis wystawiam ja na ebay.To ladny smartfon i dobrze wykonany
    ale kompletnie nie dla mnie,przesiadlem z sgs3 i mam zamiar do niego wrocic
    Moze to i plastik ale dla mnie jest to duzy plus poniewaz jesli uszkodze tylna obudowe za 6funtow
    kupuje nowa(mieszkam w uk) mialem wszyskie flagowce apple i samsunga
    jesli szukasz spokoju i perfekcji iphone moze to zagwarantowac ale jest troche nudny no i ten itunes…natomiast samsung daje ci mozliwosc wyboru.
    wiele funkcji sgs3 jest malo uzyteczna ale mam je i to ja decyduje czy i jak je wykozystac
    wyswietlacz rewelacja i jak dla mnie oferuje swietny kontrast i kolory i to wtedy kiedy chce
    w sony producent chce mnie przekonac ze brzydkie jest piekne bo blizej natury i to on decyduje kiedy moge uzyc pelnej mocy wyswietlacza.
    staram sie byc obiektywny nie opluwam i nie drwie patrze na xperie z jako zwykly uzytkownik
    mieszkam w londynie i widze codziennie tysiace ludzi w metrze i na ulicy ,do niedawna wiekszosc nosila iphony ,od roku polowa przesiadla sie na sgs
    czy sony moze to zmienic ? raczej nie

  • kryxa

    Napiszcie jakiego smartfona polecicie za 1000zł, będzie to mój pierwszy samart…

    • Rafko

      Za 1000 złoty to Sony Xperia P jeżeli chcesz coś z Windows Phone to HTC 8x, to są najlepsze telefony w tej kategorii cenowej.

    • http://www.gsmManiaK.pl/ Krzysztof Swoboda
    • Papiak

      Nokie Lumie 820 dorwiesz za 1000zl.

  • Karmazyn

    8 rdzeni ach ten marketing.
    Szanowni redaktorzy proszę podkreślić, że maksymalnie 4 z nich są jednocześnie wykorzystywane.

  • Zorpox

    Moj SGS3 spadl mi 2 razy na podloge w tym raz na plytki(no po tym upadku az mi cisnienie skoczylo), ale na telefonie nawet nie bylo ryski i byl caly i zdrowy. Wiec te gadanie o plastikowym i tandetnym wykonaniu sa przesadzone. Predzej taka Xperia sie uszkodzi.
    Nie badzcie az tak zaslepionymi hejterami Samsunga.
    SGS3 to moj pierwszy tel tego producenta i zdecydowanie najlepszy jaki mialem, a bylo troche tych flagowcow. Mam maly uraz do Xperii oraz HTC ktory mnie HOXem zrazil, ale mam nadzieje ze przy Zce dali rade(jako posiadacz tv Sony i PS3 zycze im dobrze :P)
    A wyglad? Zalezy co komu sie podoba mi SGS3 czy 4 sie bardzo podobaja. Xperia Z tez jest ladna, htc One mi sie z kolei nie podoba. Jednak Samsung wie co robi dajac zaokraglone rogi. Naprawde wygodnie trzymie sie telefon w rece czy spodniach.
    SGS ma wiele funkcji a co najwazniejsze nie sa to smieci tylko po to zeby byly, ale przydaja sie. Najbardziej przydatna funkcja ktora naprawde jest genialna to Smart Stay 🙂

  • Danio

    Dlaczego mówicie że s3 to, s3 tamto. Przecież artykuł jest o s4. Jak można się wypowiadać na temat wytrzymałości ekranu jak jeszcze nikt go nie testował. Samsung zastosował gorilla 3 więc wytrzymałość powinien mieć ogromną.

    • piotr

      s3 też powinna mieć a nie miała

  • Zbyszek R.

    Marketing Samsunga nie jest taki dobry, bowiem najlepszy na rynku telefon, nie jest wlaściwie anonsowany i o kluczowych zaletach czasem animatorzy marketingu, zapominają.. W ogromie różnych nowoczesnych użyteczności Samsunga Galaxy S4, zapomniano o niezwykle ważnym wyróżniku tego telefonu. Otóż jak z informacji producenta, udostępnionych na premierze w USA wynika, jest to pierwszy smartfon, którego tylna kamera może rejestrować obraz w Full HD z szybkością 60 kl./s W relacji video w 45 sekundzie, pojawia się czytelna specyfikacja, która to udowadnia – www.youtube.com/watch…EDhtmIFqfQ. Potem w relacjach, to umyka uwadze i zanika. A przecież taki wyróżnik jest znacznie ważniejszy niż bajanie o gęstości pixeli w wyświetlaczu. Gdyby ta użyteczność dotyczyła telefonu Nokii, Sony, Apple, czy HTC, bylibyśmy bombardowani taka informacją aż do znudzenia, a tu spuszczono zasłonę milczenia. Ciekawe jest to że, w późniejszych relacjach mówi się i pisze o 30 kl/s. Taką szybkość zapisu ma jedynie przedni aparat, który rejestruje obraz również w rozdzielczości Full HD.

  • Zbyszek R.

    SGS4,sprzeda się dzięki wyjatkowej jakości i przede wszystkim dzieki technologicznej doskonałości, która zawsze bedzie interesowała uzytkownika, bo każdy chce mieć telefon najlepszy.
    Marketingowo Samsunga trudno się sprzedaje, znacznie trudniej niż flagowe modele Sony, HTC, Apple i Nokii. Szczególnie w Sony jest to proste. Xperia Z, absolutnie niczym się nie wyróżnia: słabszy niż w Samsungu procesor, słabszy wyświetlacz, słabsza bateria, brak wielu użyteczności. Więc chociaż mówi się o jej odpornosci jako o jedynym wyróżniku. Jakby istotnie bylo to ważne. jakbysmy żyli w Wenecji ciągle nad wodą, lub pracowali w kamieniołomach. Jak telefon nie ma nic do zaoferowania, to nawet najmniej przydatną cechę, traktuje się jak zaletę.

    • Rafko

      st.gsmarena.com/vv/ne…na_004.jpg
      w tym linku masz zdjęcie z testu, zdążyli już porysować bok telefonu, według nie oficjalnych testów procesor jest słabszy niż ten w HTC One, a tylko trochę bardziej wydajny niż ten montowany w XPeria Z. Czyli podsumowując, jakością galaxy S4 nie grzeszy również Octacore nie jest jakoś super wydajny. Dla ciebie jest to najwidoczniej najlepszy telefon ale dla mnie to zwykły High-end który niczym się nie wyróżnia. Sony ma swoją wodoodporność i jakość wykonania, Nokia również jest bardzo dobrze wykonana i do tego ma bardzo dobry aparat nawet lepszy niż Exmor RS montowany w xperii Z, Iphone ma ciekawą architekturę procesora zamiast bardzo mocnego CPU tak jak jest w telefonach Samsunga, Apple stawia na mocne GPU to jest bardzo przyszłościowe rozwiązanie chociaż teraz niewiele programistów to wykorzystuje.

  • mariogol

    Ponoc samsung udostepnil aplikacje dzwieku jak pierdniesz to zaczyna smierdziec – super brawo

  • Rafko

    Jednak wygrywa telefon Sony mimo trochę słabszych podzespołów i ekranu, jakość wykonania w telefonie Sony jest znacznie lepsza, w Galaxy S4 raczej będzie to samo co S3. Jeden upadek o po Samsungu z kolei Xperia Z bez problemu może spaś z wysokości kieszeni i nic się nie stanie. Szkoda tylko że Samsung znowu sprzeda się w milionach dzięki marketingowi a nie jakości.

  • Zbyszek R.

    Upadki smartfonów, to maja specjalność. Zawsze mi wypadają. Roztrzaskałem dwie Nokie, iPhone4, ale najbardziej jestem podirytowany jak mówimy o „niezwykle trawałej” obudowie HTC. To zwykły chwyt marketingowy. Uszkodziłem niechcący pół roku temu HTC One X i to nie był mój telefon, tylko kolegi. Spadł mi dosłownie z 60 cm ( ze stolika okolicznosciowego) na dywan i przestał działać. Oczywiście był cały ale nie funkcjonował. Musiałem zapłacić koledze za naprawę.
    Innym przykładem jest Samsung Galaxy S2 – i nie dam się nabrać na stwierdzenia o rzekomej „plastikowosci”. Ten telefon spadał mi kilka razy i nic mu sie nie stało. Raz wypadł mi z dłoni jak byłem na balkonie pierwszego piętra i runął na żywołot a potem na ziemię. Fakt, że wypadła bateria, ale po złożeniu działał bezproblemowo. Samsungi są świetne, prócz nowoczesnej technologii, są równiez bardzo trwałe, a te bajki o plastiku, to ci wszyscy posiadacze słabeuszy w postaci Sony Xperia Z, HTC One czy Nokii, mogą sami miedzy sobą opowiadać.

    • Rafko

      To że twój Samsung przeżył to czyste szczęście żywopłot zaobserwował całą energię, jeżeli upuścisz np Galaxy S3 i Xperia Z z dokładnie tej samej wysokości to na beton to masz praktycznie pewne że przy Samsungu szybka pęknie, na pewno mi nie uwierzysz ale wystarczy pooglądać crash testy na youtube, Galaxy S3 przegrywa z iphone 5 i nokia lumia 920. Dlatego to nie są żadne bajki tylko czysta prawda że Samsung jest plastic and fantastic

      • piotr

        zgadzam się z rafko

  • AREK

    Mamy różne zdania i możemy sobie je powymieniać, a i tak rynek je weryfikuje. Najszybciej spada cena telefonów Sony i Nokia; wydaje się to pozytywne, bo sugeruje ożywienie transakcji w obrebie tych marek, ale jest odwrotnie. To Samsung, którego flagowe modele nie tanieją szybko sprzedaje najwięcej smartfonów. Na drugim miejscu Apple,który nigdy nie notował szybkiego spadku. A Sony i Nokia, pomimo przystępnych cen kupowane sa przez nielicznych. Powód? Każdy chce mieć jak najlepszy telefon.

  • mario

    Zgadzam sie calkowicie ze xperia z jest swietna i trwala bo mam ja dwa tygodnie i jeszcze nic jej nie zrobilem zlego a zaden moj telefon nie przetrwal tego bez jednej ryski gratuluje sony.

    • klient

      No fakt 2 tygodnie to kupa czasu….buchchaaachacha

      • piotr

        moja s3 nawet 2 tygodni nie wytrzymała upadek z wysokość kieszeni od spodni

  • Jakub

    trzymałem xperie Z w ręku i idealnie mi pasował

    • klient

      trzymam siekierę w ręku……idealnie mi pasuje

  • Nikuś

    Jakbym miał dostać to też bym wolał xperię Z, ale te kąty widzenia . . . nie, jednak wziąłbym samsunga, sprzedał go i kupił lumię lub iphone.

  • tak

    s3 leży w dłoni idealnie wiec pewnie s4 także, a sony… sorry ale niewygodnie się go trzyma. design to rzecz gustu ale funkcjonalność przede wszystkim jest najważniejsza.

  • bezi

    jeśli bedziecie mieli oba telefony w redakcji dopiero je wystawcie na ring. Ja osobiście wybralbym xperie ze wzgledu ta certyfikat IP57 który by mi sie przydał.

  • Jakub

    Xperia to prestiż i jak to mówicie „kanciaste fony” bardzo mi się podobają, a samsung jest dla mas z tym badziewnym zaokrągleniem, i jak ktoś wcześniej powiedział, połowa tych bajerów co ma sgs IV jest w sklepie play, więc na prawdę samsung pojechał na ilość

  • fsgfv

    k900 jest the best

  • siper322

    I tak frajerzy SGS4 sprzeda się najlepiej i zostanie smartfonem roku.

    • Michael

      A w to nie wątpię. Strategia Samsunga jest od lat znana: zaoszczędzić na produkcji robiąc telefon z taniego plastiku, a to, co się zaoszczędziło zainwestować w marketing. Zapłacą kilku redakcjom poświęconym mobilnym technologiom i sypnie się pare nagród dla nowej odsłony mydelniczki.

  • jac23

    Prawdę mówiąc porównanie najbardziej obiektywne ja mam Galaxy S2 i S3 i zastanawiałem się czy poczekać na Galaxy S4 i po wprowadzeniu do sprzedaży kupić go. Ale po przeciekach z internetu na temat wyglądu nowego S4 stwierdziłem ze tak wykonany telefon to ja mam S3 a wodotryski są mi mało potrzebne. Więc udałem się do sklepu i nabyłem Sony Xperia Z i jestem z niej bardzo zadowolony. Czytając te wszystkie artykuły o wyświetlaczu w Xperii Z ja nie narzekam na jego jakość. A wykonanie tego telefonu to mistrzostwo. Xperie Z trzeba mieć żeby odkryć jej zalety a nie tak jak co nieliczni tylko się nią pobawią w sklepie i piszą, że ten telefon jest słaby bo ma kiepski wyświetlacz. Ja jestem z niego bardzo zadowolony. Czekam teraz na nowego HTC i może też się na niego skuszę a Samsungi dostaną dzieci. Zobaczymy?

  • Danio

    Samsung to prestiż i wytrzymałość, a xperia to prostokątna zabawka.

    • http://www.gsmManiaK.pl/ Krzysztof Swoboda

      no z tą wytrzymałością to bym uważał. poczekajmy na serie pierwszych „crash-testów”

    • piotr

      powiedział bym odwrotnie

    • Michael

      Hahaha, no to się pośmialiśmy. Zobacz sobie crash testy Xperii Z, potem rzuć jakiegoś Samsunga o podłogę i zobaczymy co z niego zostanie.
      Jeśli już mowa o prestiżu, to Samsung go niestety nie ma. Samsung to firma dla mas.
      Z doświadczenia wiem, że marka Sony jest odbierana przez ludzi podobnie jak Apple – z produktem poniekąd ekskluzywnym.

      • klient

        Produkt dla mas za 2500 buchchachachacha

        • Michael

          Przeczytaj jeszcze raz to, co napisałem, ale tym razem ze zrozumieniem, zamiast śmiać się jak porażony.

  • M.

    Mam S3, na którego przesiadłem się z iPhona. Nie wiem na czym polega bolączka Samsunga ale w wielu codziennych czynnościach ponad dwu letni iP4 był szybszy niż S3, Może to kwestia optymalizacji, a może przeładowania funkcjami. Tak czy inaczej denerwuje w codziennym używaniu konieczność oczekiwania na odświeżenie „ulubionych” w książce czy „wiadomości”. Jednocześnie porównując S3, który gabarytowo jest w istocie identyczny z S4, muszę przyznać, że kanciastość Xperii jest zdecydowanie nieporęczna. Niby niewielka różnica kształtu a jednak. No i te kreskówkowe kolorki, do których tak łatwo się przyzwyczaić sprawiają, że degradacja kontrastu w Xperii staje się jeszcze bardziej widoczna.
    Ale i tak się skuszę 😉
    Pozdrawiam!
    M.

  • dalacher

    Co w widzicie w tej kanciastej, prostokontej xperi, przecież to tak samo jakbyś miał wybierać pomiędzy nokią e 50 a nokią e51. Sony to cegła a samsung plastik, jak niektórzy uważają a w żeczywistości jest wykonany z poliwęglanu, który jest lekki i wytrzymały.

    • Przemek289

      Ile razy trzeba powtarzać, że poliwęglan to tworzywo sztuczne zwane potocznie plastikiem…

  • Jan Kowalski

    A ja tam uważam, że oba smartfony są świetne ale każdy kierowany do innego użytkownika. Sony Xperia Z jest po prostu pięknym cudeńkiem o bardzo przyzwoitej i dość mocnej specyfikacji. Mnie osobiście nie ekscytują te wodoodporności ale to zawsze fajniej je mieć niż nie mieć. Co do różnic w software to już inna bajka bo tu z kolei trudno odmówić Samsungowi pierwszeństwa. Mogą się różni ludzie opluwać z nerwów i próbować umniejszać wartość tych innowacji ale nie zaklną rzeczywistości i faktycznie tego co wprowadził Samsung wraz z nowym modelem po prostu nikt nie ma. Nikt nie wpadł na możliwość jednoczesnego zdjęcia z obu aparatów, nikt nie wpadł na zdjęcia z adnotacją dźwiękową, nikt nie pomyślał o dodatkowych czujnikach itd. Komuś może się to wydać zbędnym bajerem i wodotryskiem ale to już indywidualna sprawa indywidualnych potrzeb i jeśli komuś to niepotrzebne to na szczęście ma wybór i może kupić coś innego ale niech na litość boską nie narzuca innym swojej wizji świata i usilnie nie próbuje wszystkim wmówić, że to co jemu zbędne jest zbędne światu i w ogóle śmieszne, do dupy oraz „tylko głupi to kupi”. W takich przypadkach warto sobie przypomnieć jak ludzie reagowali na pierwsze samochody czy elektryczność. Zawsze znajdzie się taki „beton” który nic nie potrzebuje i żadna innowacja nie wydaje mu się godna uwagi. A co do sprawy designu to już kwestia gustu i każdemu ma prawo podobać się coś innego. Moim zdaniem Z wygląda o niebo lepiej. Ale jako fan nowych technologii wybrałbym S4. Bo zrobię na nim to samo co na Z i jeszcze kilka nowych rzeczy. I tu moim zdaniem wygrywa Samsung. Zetkę zaś wybierze szanujący się biznesmen czy polityk, który musi dbać o image a nowinki go nie jarają. Za to lubi jak coś i wygląda i działa i ma co trzeba by było w pełni użyteczne. ;]

    • batio

      Jedenoczesne robienie zdjec przez dwa aparaty to kopia z Lg Optimus Pro a zdjecia z notatka glosowa to kopia Htc One zresza Irda tez . Dochodzi do tego kopiowanie funkcji z Lumi i oto cala innowacja samsunga

  • Sony

    Xperia to marka ekskluzywna a Samsung jest dla mas.
    Zawsze jak ktos widzi u mnie Xperie to sie jara : D
    a Z-ke juz na allegro za 2k mozna wyrwac spokojnie..
    troche to dziwne czemu Xperie tak tanieja z dnia na dzien ale mi to pasuje 🙂

    • piotr

      na allegro bo w sklepach nie te co są na allegro albo sciągane z innych krajów albo brane za 1 zł na przedłużenie i ktoś chce zarobić i tyle

    • Azawakh”

      No ja się nie jaram serią Xperia i nie uwżam jej za eksluzywną a za odpowiednik rodziny Galaxy Samsunga. Zarówno w serii Xperia jak i Galaxy mamy lowendy, midlendy i highendy więc nie do końca mogę się zgodzić z Twoją argumentacją bowiem w obuliniach występują modele dla mas jak i bardziej wymagających użytkowników. Poza tym linbia Xperia jest całkiem dobrze dobrana pod względem ceny, która nie jest ani zawyżona ani zaniżona dokładnie jak w Galaxy. A jeśli lubisz sw7oj smartphone to możesz chyba z każdym modelem czuć się prestiżowo i nawet iPhona do tego nie potrzebujesz.

  • Azawakh”

    ]Jedno czego mi brakuje w najnowszym S IV to wodoodporność i odporność na upadki, które posiada Xperia Z. To wspaniale mieć wodoodporny i upadkoodporny smartphone ale w Xperii Z znów brakuje mi wymienialnej baterii. Dla mnie to największa wada modelu od Sony ale reszta jest bardzo porządna i warta uwagi. Samsung ma za to wymienialną baterię co jest w moim odczuciu bardzo dużą zaletą tego modeliu i cieszę się, zę Samsung w swoich smartophonach nie zdecydował się na zamknięcie i zabudowanie baterii możliwej do wymienienia (oczywiscie za opłatą) w serwisie.
    Pomimo braku wodoodporności i odporności na upadki (w celu zapewnienia ochrony będzie konieczne zakupienie specjalnego etui np firmy SEIDO OBEX – prosiłbym Redakcję o zwr,ocenie uwagi i przeprowadzenie tego typu futerałów) lepszym wyborem wydaje się dla mnie S IV ale Xperia Z naprawdę jest mocarnym graczem i samsung może się jej obawiać bo to niezwykle udany i elegancki model zwracający na siebie uwagę. Uważam, że Xperii Z należy się szacunek i uznanie pomimo, że zdecydowanie wolę flagowe Samsungi (jakoś takoś mi przypasowały i sprawiają mi frajdę w użytkowaniu dokładnie jak iPhony iphoniarzom) ale byłbym jakimś nudnym hejterem gdybym nien widział zalet produktu Sony bo poza niewymienialną baterią, którą uważam za jedyną wadę model ten ma same zalety.

  • KELER

    AREK ale co ty próbujesz udowodnić ? Napisałeś swój post jakby SGIV było 10 lat przed konkurencją. Czym wg. Ciebie owa różnica się objawia ? Zastosowaniem kilku gadżetów marketingowych, jak 8 rdzeni, czy sterowanie pilotem do telewziora, ew. barometr ? Na czym opierasz swoje stwierdzenie ? Odważysz sie nazwać SGIV arcydzieło ? to się bój. Co to ma wspólnego z arcydziełem ? Odgrzewany kotlet „designowy” Co to za ilość funkcji skoro niedługo SGIII dostanie w zasadzie to samo ? Właśnie, w tym momencie SG III do SG IV to taka sama droga w „technologicznym wykonaniu” co ode mnie z pokoju do kuchni ( a uwierz mi, mam krótką drogę). JEśli wypuszczam smartphone na którego oczekuje rzesza fanów, to ten smartphone ma urzec, designem, trwałością i innowacją w konstrukcji telefonu za który mamy zapłacić spore pieniądze. Trudnym jest zabiegiem wykonać telefon który wygląda jak, telefon co jest wart 2500zł, a nie jak odgrzewany kotlet z kilkoma funkacjami jako wielki i potężny SG IV. TFT w XPERIA Z nie jest może innowacją, ale róznica polega na tym że Samsung i ich AMOLED to tylko i wyłącznie grzebanie trupa. OFC gdybym włożył miliony $$$ w ekran który przyniósł nieproporcionalny wzrost jakości/efektywności wyświetlacza AMOLED do kosztów to oczywiście brnąłbym w nim dalej bezcelowo. Z tym Twoim sokolim wzrokiem kolego, to ja nie komentuje lepiej stanu zdrowia :). Kolego, polikarbon. Kolego mój drogi. Polikarbon to nic innego jak modyfikacja PROSTEGO PLASTIKU, z jedyną różnicą to zmiana nawierzchni, tego materiału, często znana jako GORILA GLASS( dot. szkła, innych materiałów inaczej), gdzie ze szkła robisz szkło wzmocnione. Zabieg prosty a marketingowy. Z Plastiku zrobimy wzmocnione super tworzywo, a ze zwykłego szkła wzmocnione szkło GORILLA GLASS III. Chociaż przy tym drugim osiągamy zwiększoną twardość a przy drugim elastycznosć i łamliwość. Tak więc kolego zastanów się jeszcze raz, bo dobrze myśle wiesz że SG IV dało ciałka a XPERIA Z czy inne nadchodzące modele szybko zbiją z rynku SG IV.

  • AREK

    Porównywać możemy, zwłaszcza, że te telefony powstały prawie w tym samym czasie, jednak róznica pomiedzy nimi jest kolosalna – różnica technologiczna oczywiscie. Samsung Galaxy S4, to – odważę się nazwać- arcydzieło współczesnej cywilizacji, nowoczesne cacuszko z ogromna iloscią funkcji, sprawiajacych radość użytkownikowi. Sony Xperia Z, natomiast, to absolutnie zwykły telefon komórkowy ze starym wyświetlaczem TFT, dla ludzi o sowim wzroku i ogromnej wyobraźni. O sowim- bo w słoneczny dzień absolutnie nic nie widać, a z wyobraźnią – bo prawie wszystkie kolory na tym ekranie, to odcienie zieleni i nalezy wyobrazić sobie jak one naprawdę wygladają. „Wodotrysków” i dodatkowych funkcji w Xperii Z, jak na lekarstwo.
    Najciekawsza jest obudowa w SGS4, dużo się jej poświęca uwagi w serwisach zachodnich, w polskich, niestety nie i dlatego panuje błoga niewiedza. Otóż w SGS4, zastosowano najlepszy materiał – polikarbon – lekki i trwały, wyjatkowo odporny na uszkodzenia. Jedyna wadą jest jego cena bo jest dość drogi i w rezultacie podwyższa on cenę jednego egzemplarza telefonu ( i tak nie małą). A zatem porównując obodowę Sony Xperia, która jest wykonana z tłukącego się, ale taniego szkła, ze zbrojoną emanacją poliwenglanu – polikarbonem – zastosowanym w nowym Samsungu, to rezultat trwałości jest jednoznaczny.

    • Azawakh”

      Tylko przydało by się, żeby Samsung jeszcze zadbał o wodoodporność i odporność na upadki. Wtedy już byłbym w 100% happy choć i tak jego specyfikacja robi na mnie wielkie wrażenie. Szkoda, że o nowym tworzywie tak mało się mówi w polskich mediach i raczej się krytykuje to co u Nokii jest wychwalane. Może pora zmienić takie przywyczajenia i bardziej przychylnie popatrzeć na nowe towrzywo obudowy?

  • Kembrix

    Samsung niech sprząta po o niebo lepszych producentach takich jak:Apple,Sony,HTC,Nokia bo jako jedyni tworzą interesujące telefony a w szajsungach tylko cyferki i marketing się liczy

    • Azawakh”

      A w przypadku Apple, które korzysta z produkowanych przez Samsunga procesorów nie patrzy się na cyferki i marketing? Wystarczy wejść na myApple i popatrzeć jak ludzie tam się jarają takimi cyferkami, wykresami i innymi mniej lub bardziej prawdziwymi danymi dotyczącymi sprzedanych egzemplarzy szczególnie w USA i innych bardziej zamożnych krajach. Tego typu zabiegi marketingowe mają wywoływać WOW! i skusić do kolejnych zakupówdaneg producenta np Apple.

    • ktosiowaty

      A która z wymienionych przez Ciebie firm (Apple,Sony,HTC,Nokia) ma w statucie zapis iż nie jest nastawiona na zysk ? Która z nich ma źródło finansowania swojej działalności i niezależnie od wyników sprzedaży swoich produktów nie będzie to miało wpływu na ich działalność ? A może któraś ma w statucie iż jest nastawiona na działalność charytatywną ?

    • klient

      Apple-kompletnie przereklamowany z zawyżoną ceną i malutkim wyświetlaczem, Nokia już dawno temu wypadła z rynku.Sony ok jest dobry ale niestety przegrywa z rewelacyjnym wyświetlaczem szajsunga. Dzisiaj czy wam się to podoba czy nie na światowym rynku przoduje szajsung zaraz za nim Apple i długo,długo nic

  • bleze

    Wie ktos ja jakie polskie platformy cyfrowe bedzie dziala ta IrDa dla HTC One i dla tej przetopionej mydelniczki?

    • Hype

      Htc one ma dedykowana wbudowana aplikacje. Przegladasz sobie program, masz opidy, zdjecia i jak cie cos interesuje to klikasz i sygnal na tv jest wysylany jak w pilocie. Mysle ze opcja bardzo fajna. No ale mistrz zrzynania samsung musial skopiowac pomysl. Parowanie urzadzen tez jest bardzo proste bo aplikacja ma wbudowane ustawienia wiekszosci urzadzen dostelnych na rynku takze wybierasz producenta, model i gotowe:) nie dam glowy sobie uciac za to ze bedzie dzialac tak prosto ze wszystkim ale jest to do zrobienia bo na rynku od dawna sa piloty uniwersalne ktore mozna dokupic i tak samo sie je konfiguruje wiec baza urzadzen na pewno jedt tworzona od dawna i kysle ze z popularnymi markami na pewno bedzie to funkcjonowac bez problemow tak samo jak z cyfra, dekoderem polsatu itp itd.

  • Cichy!

    ja steruję przez Wi-Fi. Są programy dedykowane dla danej firmy. Wracając do tematu wybralbym Z ke.

  • Jakub

    z tych opcji to tylko pilot mi się podoba, jest w sklepie play program zamieniający fona w pilot do tv?

  • cesarz

    kiedy beda galaxy taby 3??

  • Adi

    @ Navarro, widzisz pozamiata dla takich jak ty 🙂 pozamiata jeszcze w benchmarkach i to na tyle ;] widzisz Samsung nagadał, że SGS IV ma sporo przydatnych bajerów, a ja się ciebie zapytam, ile z tych bajerów bedziesz używać? Jeśli chodzi o upadek, to albo jesteś głupi albo takiego udajesz… Nie wiem komu takie kłamstwo chcesz wcisnąć.Pomyliłeś smartfony. Samsung jak się spotka z glebą to nie będzie tam czego zbierać, natomiast Zetka przeżyje( popatrz na drop testy, później się wypowiadaj.)

  • kubecki

    Tak naprawde jedyne co brakuje SGS IV abym mógł brać pod uwagę zakup urządzenia jest jakość wykonania która aktualnie jest że tak powiem Androidowa(plastikowa i okropna). Mało jest telefonów z Androidem które ładnie wyglądają. Sony Xperia jest jednym z tych ładniejszych

  • Navarro

    SGS4 i tak pozamiata na rynku, czy tego chcecie czy nie. Co mi po ładnym (ale nie praktycznym) wyglądzie skoro najważniejsze są funkcje i możliwości smartfona, których SGS4 ma (ku waszemu niezadowoleniu) niestety więcej! Jak taka Xperia zaliczy glebę to niewiele z niej zostanie i odporność na wodę i kurz nie pomoże. To tak jak z Ajfonem – ładne to i zgrabne, ale strasznie trzeba uważać.

    • Hype

      mozliwosci, wykonanie i wyglad ma one. a s4 ma zbedne, w duzej czesci skopiowane albo dostepne w sklepie play „funkcje”. Nie bedę sie wdawał w dyskusje jakie, bo mysle ze temat został wyczerpany na komórkomanii, którą od dzisiaj można okreslic tak: „samsungomania/pl – najwieksze lobby samsunga w polsce. zapraszamy i jednoczesnie informujemy, ze nie ma lepszych telefonow od samsunga s4, a kazdy negatywny komentarz zostanie zaminusowany przez wiernych fanboi. Pozdrawiamy.”

    • piotr

      to tak jak s4 będzie po ekranie powiem ci że mam zetkę upadła mi raz i nic się nie stało w żadym futerale nie była

    • Michael

      Nie masz zielonego pojęcia o tym, co piszesz. Prędzej z SGS IV nic by nie zostało przy przypadkowym kontakcie z glebą. Xperia Z przechodziła już różego rodzaju crash testy, w których rzucano nią wielokrotnie o podłogę i nic złego z nią się nie działo. Na youtubie jest kilka takich crash testów.

      • klient

        Kolego masz alergię na szajsunga twoja sprawa,a kto ma największą sprzedaż na rynku? tyle twojego ile tu popiszczysz

        • Michael

          1) Nie przypominam sobie, żebyśmy byli kolegami, więc postaraj się nie zwracać do mnie w ten sposób.
          2) Sprzedaż urządzeń Samsunga nie wynika z jakości jego urządzeń, ale to temat na dłuższą dyskusję i raczej przekraczający granice Twojej percepcji.

          • j0zek

            O jeju ale jestes know how.Nie kolgujecie sie? Powaznie? Pewnie czujesz sie urazony ze tak do ciebie napisal

        • Papiak

          Michael, jaki temat na dłuższą dyskusje? Samsung poprostu wypuszcza w uj syfu o nazwie Galaxy i kazdy mysli, ze jak ma taki smartfonik z Galaxy w nazwie to ma najlepszy smartfon i to kusi poprostu. I tak zaden smartfon od zadnego sie nie rózni. koniec.

    • ver

      Zgadzam się tu gdzie mieszkam(nie PL) Co trzeci telefonw metro to iphone Widziałem wiele modeli z peknietym szkłem Modele 4 i 5. Modele szklane z tego co wiem bardzo sie grzeją. A xperia ma z przodu i z tyłu. Nexus 4 tez i sie grzeje. Te rodzje szklane w lato gorace a w zime zimne. Chyba jednak nastawie się na galaxy SIV. a POKROWIEC/ETUI skutecznie moze zapobiec problemom 🙂

  • XDD

    Mi się ten Samsung bardzo podoba! W przeciwieństwie do S3, który był ohydny… Ten to jest połączenie z NoteII 🙂 Plastik natomiast nie jest przeszkodą, bo w S3 był super, więc nie wiem czego się czepiacie. 🙂

    • XDD

      Xperia Z też mi się podoba, ale nie przepadam za kanciastymi (aż tak bardzo) fonami. Wolę już HTC ONE 😀 Ale pewnie będzie za drogi… :C

    • Hype

      nie rozumiem jak np s3 moze sie nie podobac, note 2 podobac i s4 podobac bo przypomina note2 skoro wszystkie sa prawie identyczne…btw dales rade Bua.

    • Papiak

      Wez sobie do reki modele lepiej wykonane i dostepne na rynku, np. Lumia 920, HOX/HOX+ albo Xperie Z, potem wez jeszcze raz SGS III.

  • Michael

    „Ja osobiście zawiedziony jestem designem nowego Galaxy i mimo fantastycznej specyfikacji technicznej i rewelacyjnego AMOLED’a – wybrałbym Xperię Z. Uważam, że jakość wykonania i komfort użytkowania są najważniejsze w top modelach smartfonów, mimo wszystko.”

    Podpisuję się pod tym zdaniem obiema rękami:-). Dobrze, że blogerzy gsmmaniaka mają w sobie jeszcze odrobinę obiektywizmu, bo z komórkomanii zrobiło się już jawne lobby Samsunga.

  • em

    W szajsungu jest tylko plastikowy gniot udający poliwęglan. Brzydki, nijaki i bojący się poddać testom szajsung – i czym się tu zachwycać ??

    • charon580

      Lekkością. Porównaj sobie wagi poszczególnych modeli, natomiast kształt sprawia, że przy dużych ekranach telefon dobrze leży w kieszeni. To jednak jest istotne.

      • Papiak

        No tak, bo smartfon jest od noszenia w kieszeni 😛

  • Jakub

    widziałem testy ten poliwęglan nokii naprawdę jest wytrwały

  • iPit

    Jak można porównywać telefon którego nie miało się w ręku ?? Garść suchych beznajdzienych faktów które każdy sam może sobie sprawdzić.

  • Jakub

    skoro sgs IV jest z poliwęglanu tak samo jak Nokia L920 więc jest odporniejszy od xperi Z który jest ze szkła, jednak i tak wybrałbym xperie Z z tych dwóch

    • ihugun

      Ale Jakubie… dziwne jest to, że ten poliweglan się bardzo rysuje…, a ten z Nokii jakoś znacznie mniej jest na to podatny 😛
      Też się dajesz wciągnąć? 😛

      • bubels

        Idiota by rozpoznał że poliwęglan z galaxy s4 jest polkierowany i się rysuje a ten z Lumi jest matowy i się nie rysuje.

        • ihugun

          Wybacz, ale czy lumia w Kolorze czerwony, żółtym i czerwonym jest matowa??? Nie sądzę… więc porównanie żadne… a te błyszczące lumie nie rysują się…

          • ihugun

            sorry zamiast jednego czerwonego miało być… w białym

    • bree

      ale to jest poliwęglan pokryty hyperglaze. a hyperglaze jakie jest już (nie)stety wiemy…

    • znawca

      sgs IV wcale nie jest odporniejszy. X Z jest ze szkła hartowanego a nie zwykłego a to duża różnica

  • ihugun

    Wreszcie jakiś obiektywizm w tym szale samsungowego marketingu…
    DZIĘKUJĘ!!!


reklama