REKLAMA TP
piątek, 15 marca 2013, Paweł Gajkowski

Samsung Galaxy S 4 wywołuje pozytywne emocje (pierwsze wrażenia)

0 odpowiedzi na “sgs4_3”

  1. qlan pisze:

    Wy czytacie artykul, ktory piszecie ? Telefon ma metr dlugosci ?
    1136.6 x 69.8 x 7.9 mm

    Znajac zycie usuniecie moj komentarz i poprawicie swoj blad .. eh

    • Paweł Gajkowski pisze:

      Dziękuję za zwrócenie uwagi. Już go zmniejszyłem 🙂 Możesz być pewny, że Twój komentarz tu pozostanie.
      Pozdrwiam

      • Panicz pisze:

        dalej jest błąd w artykule odnośnie wymiarów
        S III 136.6 x 70.6 x 8.6 mm
        S 4 136.6 x 69.8 x 7.9 mm
        a w artykule piszecie: „Samsung Galaxy S 4, względem Galaxy S III, jest zaledwie 8.9 mm szerszy..”

  2. Speicher pisze:

    Wygląd niczym nie zachwyca, specyfikacja, która nie jest do niczego potrzebna i jak zwykle w Samsungach masa funkcji będących tylko i wyłącznie bajerem, który wcale nie jest niezbędny, a przy codziennym użytkowaniu i tak żadna z tych funkcji nie zostanie do niczego użyta. Czy na pewno to jest ten „najlepszy” smartfon pierwszego kwartału? Nie jestem co do tego przekonany. Dziś kupuje w końcu Xperie Z i mam nadzieję, że będę zadowolony, a SGS4 nie będzie niedoscignionym wzorem.

    • tomek pisze:

      Jeśli wg ciebie specyfikacja nie jest potrzebna i funkcje ułatwiające życie także to kup sobie telefon Emporia albo jak chcesz dotykowy ekran to iPhone 2G. Po co Ci ta Zetka? Przecież ona też ma też ma 5″, 4 rdzenie itd…
      Do tego jakbyś miał do czynienia z tymi dodatkami to też stwierdziłbyś, że są przydatne

      • Genta pisze:

        Masz „trochę” rację, jednak czy funkcje typu Smart Pause, Smart Stay czy Rotation są naprawdę tak potrzebne? Ja, jak zapewne większość użytkowników, lubię sam kontrolować, czy wideo ma się odtwarzać, czy nie. Automatyzowanie nawet takiej rzeczy jest już nieco przesadą. Czy nie można samemu spauzować wideo? Jeśli chodzi o Smart Stay, to zaoszczędzenie tych kilku sekund pożerania prądu przez wyświetlacz, gdy nie patrzymy się na telefon nie zbawi nas,bo w końcu gdy skończymy korzystać z niego, po prostu wyłączamy ekran, a zaoszczędzona energia przełoży się prawdopodobnie z nawiązką na przedni aparat obserwujący nasze oczy. Sterowanie za pomocą wzroku to już totalna bzdura. Smart Rotation? Wystarczy dodać pstryczek „Obrót” na pasku zadań (mam tak w 4X HD) i ekran nie będzie się obracał po wyłączeniu go, a my trzymamy telefon w pozycji pionowej, więc rzadko wykorzystamy tą funkcję, chyba że w łóżku lub gdy będziemy leżeć (nikłe praktycznie momenty). Jeśli Samsung chce wyjść naprzeciw oczekiwaniom użytkowników, w mojej opinii powinien się bardziej postarać, gdyż wykorzystywanie do wszystkiego przedniego aparatu (a z tym dodatkowej energii) jest nieco… sztuczne. Sam nie jestem zbyt „innowacyjny”, jednak wymyślanie nowych funkcji czy patentów nie jest moją pracą.

    • Paweł Gajkowski pisze:

      Oczywiście nie mam zamiaru Cię przekonywać, jednak podczas mojej przygdy z Galaxy Note II, którego miałem okazję tesrować, dodatkowe funkcje były bardzo przydatne. Wszystko zależy czego oczekujesz od urządzenia.

      • Andriwo pisze:

        Ciekawe ile Samsung zapłacił Ci za takie podejscie do swoich SUPER HIPER MEGA ULTRA PRO GIGA funkcjonalnych, innowacyjnych i przydatnych funkcji w smartfonach. Zasada jest prosta- jeżeli nie masz czym sie pochwalic hardware’owo zasyp uzytkownika spamem zwanym dodatkowym oprogramowaniem

  3. ktosiowaty pisze:

    No to czekam aż się pojawi to cudo w sklepach by móc je obejrzeć z bliska. SIII na żywo mi się nie podobał. Na fotkach SIV wygląda akceptowalnie. Obudowa poliwęglanowa brzmi kusząco 🙂 Na 100% go nie kupię, ale jakby wydali SIV mini z Snapdragon 600 i ok. 4.3″ ekranem to może byłbym skłonny się zastanowić nad Samsungowym sprzętem. Póki co czekam na tą tajemniczą Motorolkę XT912A. Wzbudziła moją ciekawość 🙂

  4. tomlabedz pisze:

    S4 to tak naprawdę Note 2.Z tym, że ma FHD da celów marketingowych i mocniejszy procesor chyba też dla celów marketingowych. Co do nowych funkcji to Note 2 również większość na pewno otrzyma. Mógłby dostać pewnie wszystkie, ale czymś S4 musi się wyróżniać.

  5. Speicher pisze:

    Pawle, od smartfonu oczekuje dobrego i bardzo stylowego wykonania, dzwonienia i dobrej jakości rozmów, pisania smsów, odbierania maili i integracji z Gmailami, dobrego aparatu, dobrej kamery, czytelnego i jasnego ekranu, integracji z FB, dość wytrzymałej baterii, szybkiej obsługi. To wszystko daje mi nawet SGS2, oprócz dobrego wykonania, wiec Zetka to idealny wybór. SGSIV to telefon dla mas – ładny, banalny w obsłudze, posiadający szereg funkcji, które można śmiało nazwać „zrobię to za ciebie” i co najgorsze – posiada TW, który jest kolorowy i przeznaczony dla niewymagającego użytkownika. Nie można tez porównywać go z Note 2, ponieważ ten okazuje się głównie świetnym wyborem dla biznesu poprzez szybka obsługę rysikiem – notatki przede wszystkim, lub jako rodzinny, multimedialny kombajn, na którym nasze dziecko pokoloruje obrazek, którym zrobimy rodzinne zdjęcia, i który da nam masę możliwości zabawy. Najnowsza Galaktyka to nic innego jak „zróbmy tak jak iPhone, ale lepiej – powiększmy S3, upchajmy masę nowego sprzętu, dodajmy kilka niepotrzebnych funkcji i sprzedajmy go jako update poprzednika. Ludzie kupią bo podoba im się S3, a będą chcieli mieć nowość i nowy soft”. Samsung nie robi niczego rewolucyjnego, niczego co może zachwycać. Samsung stał się Apple w świecie Androida.

    • ihugun pisze:

      Zgodzę się z Tobą w pełni… Są lepsze wybory, które są świetne i genialne, ale nie są tak spamowane marketingiem, jak powyższy model Samsunga.
      Tłum może i za tym pójdzie, ale ludzie wybierający daną rzecz z rozsądkiem i ceniący jakość mają lepszy wybór… Np HTC One i Xperia Z… Ewentualnie telefony innych platform, ale teraz mówimy o Androidzie.
      Nie ma też co ukrywać, że walka jest wyrównana i to kwestia doświadczania danego produktu…

  6. wicher pisze:

    s4 nie jest szerszy względem SIII a węższy : S4: 69,8 mm SIII 70,6 mm..

  7. Navarro pisze:

    Speicher, widać że nie potrzebny Ci w ogóle nowy smartfon. Skoro te wszystkie funkcje, które wrzucił Samsung do SGS4 są właściwie zbędnym bajerem, to zostań przy SGS2 i nie interesuj się nowymi technologiami w smartfonach! Po co wydawać kasę na nowy sprzęt skoro używasz właściwie najprostszych rozwiązań. Widzę że tak samo reaguje wielu ludzi, nie potrzebujesz bajerów – nie kupuj, zostań przy tym co masz i nie narzekaj!

    • Nick pisze:

      A może oczekujemy od nowych smartfonów prawdziwych nowości, a nie głupich bajerów, byle tylko wpisać na ulotce „tego jeszcze nie było”. Oczekujemy czegoś przydatnego, a najważniejsze – właśnie prawdziwych nowości, zmian, a nie zbędnych dodatków, które de facto nic nie wprowadzają… Ale fanatycy Samsunga wszystko sobie wkręcą, nawet doskonałą jakość wykonania tej plastikowej tandety („przecież plastik jest najlepszy, najlżejszy, najfajniejszy”). Właśnie dzięki Wam Samsung tak gra – co by nie wprowadził, kupicie wszystko. Zero nowości, doskonały marketing…
      A prawdziwe nowości?
      Budowa – Xperia Z, HTC One (jakość wykonania);
      Nowość – Xperia Z – wodoodporność;
      Oprogramowanie – HTC One – nakładka HTC Sense;
      Dodatki – Nokia i HTC (choćby darmowa nawigacja GPS w WP)
      A Samsung? Lepszy procesor, większy wyświetlacz (jakość taka sama, jak poprzednio), spier… oprogramowanie (ciągłe lagi), trochę bezsensownych bajerów, brak aktualizacji, tandetne wykonanie (tego plastiku w sprzęcie za kilka tys. zł nie da się przeboleć).
      Zastanawia mnie tylko, dlaczego ludzie i tak kupią go w takich ilościach – ja w życiu bym tego nie chciał…

      • mama madzi pisze:

        Dziubasku, ja troskę przez przypadek a troszkę „bo mi się spodobał” kupiłem ok pół roku temu Note II i: jestem przezadowolony, nie wiem co to lag, nie dotyczy mnie problem baterii (bo raz na 2 doby mam kontakt w zasięgu wzroku, nie kapię się z nim więc nie musi być szczelny do 20 m pod wodą itd…, coście się tak uczepili hejtery jedne? jak do kolejnej umowy dostanę za 2 stówki to pewnie skorzystam a jak ktoś potrzebuje nowy to i za miesiąc za 1900 kupi pewnie na 0%, funkcyjki fajne, toż to tylko telefon, nie spowoduje, że będziesz lepszym człowiekiem, że głód na świecie się skończy ale widzę, że potrafi jakimś cudem wywoływać wojny. Niech mi ktoś wytłumaczy szum i co takiego miało by być w aparacie, czego oczekujecie żeby być zadowolonym? teleportacji?

        • Nick pisze:

          Lepszego wykonania, wodoodporności, sensownych dodatków (choćby darmowa nawigacja GPS – Nokia i HTC), zmiany design’u (niby rzecz gustu, ale chyba nikomu się tak naprawdę nie podoba nowy Samsung – oczywiście skrajni fanatycy będą „zachwyceni” plastikiem), obsługi rysikiem… To tak wiele?

      • jh82pl pisze:

        bo posiadanie samsunga jest modne 😉

      • ktosiowaty pisze:

        > Nowość – Xperia Z – wodoodporność;
        Żadna nowość. Motorola DEFY już ponad 2 lata temu była wodooporna

  8. Aphelium pisze:

    Funkcje aparatu zerzniete z htc one i nowego lg. chmurka w widzecie identyczna jak w nowym sens. polowa tych „wodotryskow” zbedna, czesc juz u konkurencji, reszta w sklepie play.

  9. Aphelium pisze:

    lagi przy takiej specyfikacji w dniu premiery tez wolaja o pomste do nieba. ale itak sie sprzeda.

  10. kawsole pisze:

    Czy S IV będzie mieć transmiter fm?

    • Morton pisze:

      Pewnie nie, bo to by była jakaś nowość, a tego Samsung nie ścierpi. Samsung nie wprowadza żadnych nowości, raczej adaptuje konkurencyjne rozwiązania do swojego sprzętu, aby nie odstawał od reszty (bo tylko hardware ma dobre).

  11. Marcin pisze:

    z tą specyfikacją Samsung w 2 połowie roku zginie. Konkurencja nie śpi, a na horyzoncie kilka ciekawych układów CPU i GPU. Większość „innowacyjnych” rozwiązań które rzekomo się znalazły w tym S3+ (trudno to nazwać S4) można osiągnąć programowo w każdym telefonie który ma pewien zapas mocy (S Voice, S Translator, Story Album, Dual Camera, 13mpix to też już żadne wow), więc jak czytam że cyt. „specyfikacja techniczna przyczyni się do rynkowego sukcesu” to jestem przerażony tym artykułem. Bądźmy szczerzy zabrakło im czasu na dobry telefon, a musieli coś puścić na rynek po premierze HTC i Xperii, bo nie szczególnie mają co sprzedawać w tym segmencie.

    • jh82pl pisze:

      Racja ! 🙂

    • Xyz pisze:

      Więc czego byś się spodziewał po sIV, żeby Cię zaskoczyło… tak czytam te komentarze i zastanawiam się o co niektórym chodzi,jaką rewolucję byście chcieli w smartphonie?

      • Taro pisze:

        Żeby zmywał naczynia i wyprowadzał psa. Niektórych nic nie zadowoli. Niemniej teraz plują jadem, a w kwietniu polecą do sklepu.

        • Nick pisze:

          Fanatyk Samsunga?
          No tak, bo przecież te kilka zmian opisanych wyżej są tak nierealne do wykonania…

      • Nick pisze:

        Lepszego wykonania, wodoodporności, sensownych dodatków (choćby darmowa nawigacja GPS – Nokia i HTC), zmiany design’u, obsługi rysikiem… To tak wiele?

        • mama madzi pisze:

          przecież jest nawigacja i to całkiem niezła biorąc pod uwagę usługi googlowe, wodoodporność, no k.wa mać po co? design to rzecz gustu…, rysik jest w note II i nieczęsto używany, nie podoba się nie kupuj

          • Nick pisze:

            Chodzi mi o DARMOWĄ NAWIGACJĘ OFFLINE – przecież nie zawsze masz dostęp do internetu.
            To pytanie o wodoodporność to żart? Po co sprzęt elektroniczny (najbardziej wrażliwy na wilgoć) za kilka tys. złotych miałby być wodoodporny? Gdzie kilka kropel może całkowicie zniszczyć telefon (a zawilgocenie anuluje gwarancję)? Nigdy nie pochlapałeś telefonu?
            To jest właśnie najlepszy przykład – wkręci sobie wszystko, byle tylko nie zaakceptować, że to słaby, tandetnie wykonany sprzęt. Ale – kwestia gustu, czy raczej kwestia wmówienia sobie…

          • Nick pisze:

            Po co komu wodoodporność w sprzęcie elektronicznym? Najbardziej podatnym na wilgoć? Za kilka tys. złotych? Czy to było poważne pytanie?
            Reprezentujesz właśnie to, co pisałem wyżej – dla Samsunga wkręcisz sobie wszystko, byle nie zaakceptować, że to tandeta z dobrymi bebechami…
            I nigdy bym tego nie kupił, nawet za kilkaset złotych.

  12. Unlimited pisze:

    W tej cenie wybrał bym Blackberry Z10. SGS już dawno nie jest tym SGS, nie wyznacza standardów. Samsung zabrnął w ślepy zaułek, więc próbuje odwrócić uwagę specyfikacją która i tak nikt nie wykorzysta choćby w połowie.

    • ihugun pisze:

      Tak… HTC albo Blackberry najbardziej sensowne wybory… Naiwni wejdą w grę Samsunga…. Ten kto faktycznie zna się na rzeczy nie da sie omamić. Wybór to kwestia indywidualna… ale ja osobieście wolę bardziej przemyślane produkty jako całość…

  13. Speicher pisze:

    @Navarro, interesują mnie nowinki technologiczne w smartfonach, ale bardziej cenie sobie ich wykorzystanie w celach polepszenia jakości telefonów, jakości korzystania z nich. Np wodoodporność uzyskana dzięki nanopowłoce to super informacja, albo.. no właśnie – albo co? Osiem rdzeni w telefonie jest komuś potrzebne? Nie bardzo. Wolałbym zobaczyć 4-rdzeniowy procesor składający się z: 2 energooszczędnych rdzeni działających standardowo, 1 dodatkowego o wysokiej wydajności wlaczajacego się w nagłych potrzebach oraz jednego takiego samego uruchamiajacego się tylko przy potrzebie przetworzenia większej ilości danych. Takie rozwiązania są potrzebne i to są nowe technologie dające większą jakość użytkowania. A może by tak ekrany, na których nie zostawalyby smugi? Byłoby naprawdę ekstra gdybyśmy cos takiego mieli w smartfonie. Ale potrzebne technologie się nie sprzedają.

  14. Jakub pisze:

    A w jakiej jest cenie?
    Fajnie tylko że ma Gorilla Glass 3, ale z czasem, mam nadzieję że w tym roku Nokia też pokaże fona z Gorilla Glass 3 który jest bardzo wytzrymały bo oglądałem w sieci jego możliwości

  15. Nazir pisze:

    Czas poczekać na prezentację nowego Nexus od Google do 15 maja, a ten zobaczyć jak realnie w ręku będzie wyglądać jak będzie w Polsce .

    Jedyny plus to mniej jajkowaty od s3 ,wygląda na nieco krótszy od s3 a plastik bardziej matowy co daję za to pozytyw mały .

    Ciekawe jaka cena w sklepach będzie, ale to już wtórne zmartwienie czy się skusić czy odpuścić.
    Jedno jest pewne że już s2 nie wymienię na s4 a zdecydowanie jestem już za kupnem Nexus

  16. sssss pisze:

    Poliweglan to plastik innymi slowy …

  17. Bear pisze:

    Co nie wyznacza standardów . Widocznie S4 ma zamontowany mocniejszy procesor niżeli ty pod czapką . Jaki telefon na rynku ma……… jest tego tyle że pisać się mi nie chce poczytaj fora jeszcze raz (a może pierwszy raz że tak piszesz?) Zgadzam się że z taką specyfikacją jest to najlepszy smartfon na rynku . A dodatki i bajery zawsze są potrzebne,może nie wszystkie ale są-każdy wybiera z tej palety co mu potrzebne. Dla moich potrzeb S3 to mocarz niewykorzystany ale są osoby które to wykorzystają . Ale bajery i funkcjonalność naprawdę są to przydatne dodatki dla każdego. Co do wyglądu skoro ludziom spodobał się S3 to i S4 – taka zgrabna patelnia a nie cegła .

  18. Nazir pisze:

    Oglądałem ten show farsy i już myślałem że na koniec usłyszę „A, sorry, to nie ma Androida”? byłoby zabawnie gdybym usłyszał zastosowaliśmy Tizen 😀

    Nie ulega to faktowi że wygląda na to że coraz mniej Androida w samsungowym Androidzie
    Samsung z czasem zrobi własny system i nie widzę innego wyjścia bo teraz dublują rozwiązania Google i ulepszają je według własnej strategii.
    Do tego nowy pomysł KNOX to ukłon w przejęcie klientów biznesowych od BB czyli rzeczy osobiste i firmowe w jednym telefonie – jak w BB10

  19. Hype pisze:

    Przepraszam bardzo jesli chodzi o specyfikacje to ktory telefon ustepuje s4, ktory na dodatek zostal zaprezentowany jako ostatni z calej konkurencji? procesor 4×4? wiecej w tym marketingu niz faktycznej wartosci.

  20. Ada pisze:

    Bardzo ladny design dobrze ze zrezygnowali z bublowatego i kanciastego stylu S2.

  21. Azawakh pisze:

    W moim odczuciu nowy S IV urodą może nie grzeszy ale… specyfkacja jest już na najwyższym poziomie i jedno czego mi brakuje to brak wodoodporności zastosowanej w Xperii V czy Acro S. Mimo przeciętenej urody i stylistyki Galaxy S IV może jednak się znakomicie sprzedawać i moim zdaniem jest to jednak model innowacyjny i wróżę mu bogatą przyszłość. Może być też pod względem wielkości wyświetlacza ogniwem pośrednim między S III i Note II być może Samsungowi właśnie o to chodziło, żeby stworzyć coś co będzie odpowiednie dla kogoś komu 4.8″ wyświetlacz już nie wystarcza a 5.5″ jest zwyczajnie za duży. Przy czy, trzeba pamiętać, że przy okazji Samsung upchnął w swoim kolejnym flagowcu najnowszą dostępną technologię. Na plus zaliczam obudowę wykonaną z poliwęglanu a nie dziwacznego tworzywa nazwanego dumnie Hypertglase, które wielu miłośników sprzętu mobilnego bardzo drażni (choć dla mnie nie jest to problem gdyż i tak moje smartphony lądują w etui celem ochrony). No ale zobaczymy co na to konkurencja i co oni ciekawszaego pokarzą. Póki coo jestem na TAK !

    • Hype pisze:

      Ja tu nie widze nic innowacyjnego. Wszystko juz pokazala konkurencja. „Funkcje” albo zbedne albo juz byly u konkurencji albo do sciagniecia z marketu. Ludzie przeciez to jest system w ktorym dowolnie dogrywamy sobie aplikacje a wy sie jaracie ze dodali pare pierdol. Wszystko juz bylo. A co do obudowy z poliweglanu to s3 tez byla z poliweglanu pokryta tym Hyperglazem! I tu jest dokladnie tak samo. Nie wiem jak mozna mowic o innowacji w tym telefonie.

    • ktosiowaty pisze:

      > Póki coo jestem na TAK !

      Czy to znaczy, że już trzymasz gotówkę w ręce i czekasz na dostawę SIV do najbliższego sklepu ? 🙂

  22. Kamil pisze:

    Ja także jestem na tak. Azawakh jedyna osoba myślaca normalnie i trzeźwo…. Nie wiem czego ludzie oczekują jeszcze to juz chyba szczyt mozliwosci na ta chwile jezeli chodzi o specyfikacjie nie ma aplikacji ktora by to wykorzystała w pełni i pewnie sie nie pojawi w tym roku… Ja jedyny minus dałbym za baterie i tyle. Jakiej wy jeszcze oczekujecie innowacyjności ? Podlaczasz pada masz psp przesylasz obraz na tv a z tel możesz zrobic konsole (iPhone nie wiem jak jest z sgs 4) przezycasz film na tv tel zamienia sie w pilota filmy kręcą w full hd No naprawdę nie ma żeczy idealnych bez tej wodoodpornosci i bateri nie mozna mu nic zarzucić a wygląd to kwestia indywidualna… Zastanówcie sie ludzie czasem zanim zaczniecie pisac bzdury…

  23. rolchg pisze:

    Z pewnością nowe software nie usprawiedliwia zmiany numeracji z 3 na 4 bo można by to samo zrobić na S3 poprzez update. Natomiast istotną sprawą jest zastosowanie nowej technologii oszczędzania energii big.little, w połączeniu z baterią 2,6Ah powinno dać znaczące wydłużenie czasu pracy baterii. Gdyby się to sprawdziło niewątpliwie byłby to najważniejszy atut S4. IR też może być ciekawym dodatkiem. HTC wprowadził to pierwszy ale, który pierwszy fizycznie pojawi się na rynku trudno przewidzieć. Zastanawiam się czy faktura na panelu nie będzie podatna na zabrudzenia? Jeżeli tak jak inne flagowce Samsunga ma profil BT: rSAP, który jest dla mnie warunkiem koniecznym, to wobec braku rSAP u innych producentów nabędę to urządzenie.

  24. Mumineczek pisze:

    uhuh ohoh nowa galaktyczna czworeczka nie wiem jak wy ale ja juz mam mokro. jutro lece do ruska republika zakupic

  25. Danio pisze:

    OBUDOWA JEST Z POLIWĘGLANU. tak jak w nokii. Jednak samsung jest krytykowany. A nokia osławiona. ŻAŁOSNE.

    • szymonf8 pisze:

      dokładnie to samo miałem napisać 😀 wszyscy się zachwalają obudową nokii, jaka to ona jest cudowna, a jest z takiego samego materiału co sgs4, ale on przynajmniej ma wymienialną baterie…

      • linek pisze:

        Chodzi o jakość! W Samie masz to samo, co w zabawce z kiosku za 5 zyla, a w Nokii dużo wyższa jakość, coś jak w Merolu, a nie Poldku(czyt. Samsungu). Nic fajnego, co by mnie ciągnęło do SGS3+ nie widzę, HTC ONE ma głośniczki, ale interfejs trochę zrypali, a to HTC, więc logika na bok, tam się kombinuje, do tego zwalony aparat, no i brak przycisku opcje… Nie ma to jak okraść fona i zażądać więcej kasy za niego…
        Xperia Z jest niby idealna, ale jest wiele głosów, że ekran do d_ _y, do tego zaśleki wszędzie na wszystko…. Czemu, po co?!
        SGS4, dobry i tyle. Interfejs bez zmian, kicz z wyglądu i w ogóle, a do tego mnóstwo badziewia zawalającego fona i znając życia dialer i kontakty ładują się 3 sec, to tradycja. 😀
        Wszystkie flagowce nie są po za papierem, reklamami i gadkami geeków i fanboys lepsze od Xperii T, Razr I(1 rdzeń 2GHz x86, a 3 dni wytrzyma i jest b.wydajny), czy nawet takiego 1go Note’a, a nawet Xperii S!

  26. Danio pisze:

    Dodam jeszcze ze do premiery s4 ten telefon będzie najlepszy.

  27. Karol pisze:

    Samsung ma tyle siana a nie moga zatrudnic dobrego projektanta

  28. Nikuś pisze:

    Według mnie jest po prostu odrzucający, ale nie wydam końcowej opinii, dopóki nie będę go mieć w rękach.
    Swoją drogą, mogli zostawić w spokoju te 4,7 cala, albo powiększyć minimalnie ekran o jakieś 0.1 zmniejszając ramki dookoła wyświetlacz z każdej strony, tak jak z Note II po Note I.

  29. iPit pisze:

    Pierdolicie jak potrzaskani. Smartfon jest ładny, widac że fajnie leży w dłoni. Ciekawy jestem jak będzie na żywo. Coś czuje że mój iphone 5 znajdzie następce w okolicach czerwca/lipca. 🙂
    Nie jestem fanem Samsunga i Androida ale s4 mi się podoba 🙂

    • kaz666 pisze:

      Co racja to racja

    • Jakub pisze:

      co ty chcesz iphone’a 5 na sgs IV wymieniać, powaliło Cię, nie masz co z kasą zrobić to już lepiej na BB Z10 wymień iphone’a, albo na iphone’a który wyjdzie w okolicach kwietnia

  30. Tester - Gadżeciaż pisze:

    Wchodzi HTC ONE – jest w nowościach w T-mobile – coś co mocno zdeklasuje Samsunga – tak jak napisał Speicher – mi nowe Galaxy S4 też sie wyglądem nie podoba, Jeśli chodzi o nowego wodoodpornego sony xperia Z – walniety jest tam ekran – pod lekkim kątem już traci swój kontrast, ma też kilka wad, które w innych artykułach – nie promowanych są wyraźnie osłabiające jego pozycję. bardzo żałuję że do Polski nie trafił HTC Butterfly k tóry w porównaniu do SONY Xperia Z miał wszystkie punkty przeważające za HTC, szkoda ,że nie ma HTC Droid – bo byłyby to urządzenia kasujące samsunga kompletnie. Jedyna nadzieja w HTC ONE – sami obejrzyjcie jego design i działanie – zapomnicie o Galaxy S4 – na pewno nie jest to telefon pierwszego kwartału. Mocno przereklamowany SONY Xperia Z Ma bardzo dobry Marketing – bo jego reklamy są praktycznie wszędzie na każdej stronie, blogu i w każdym wyskakującym okienku. Prawda jest taka – że marketing żądzi kupującymi – wiec sporo ludzi go kupi – tylko po to by raz na rok pójść do basenu i zrobić fotke pod wodą – jest to bajer – tylko że HTC butterfly tez jest wodoodporny – niestety jego nie ma Polsce – ale jeszcze nie ma – oby – Pozdrawiam –

  31. kaz666 pisze:

    Na mnie nie działają teksty w stylu powielany odgrzewany itd, a jaki ma być jak jest z serii S miałem od 1 do 3 i ten też będzie mój i tyle .

  32. Paweł pisze:

    port podczerwieni, wyświetlacz full HD, czujnik wilgotności, termometr i mocarny procesor. galaxy s4 może przejść do historii jako jedno z pierwszych urządzeń elektroniki konsumenckiej o bardzo wysokich parametrach dostępne dla każdego.


reklama