, Android Areny i porównania Samsung Smartfony Sony Telefony

Samsung Galaxy S III czy Sony Xperia Z? Król może być tylko jeden


Te artykuły także cię zainteresują:

Popularne produkty:
  • tolek

    Witam,ten co robił testy aparatu w Samsungu jak i w Sony ma coś chyba z oczami nie tak,jakość fotek jest taka sama w Galaxy jak i w Xperii Z punkty powinne być te same,robiłem testy programem „imatest” i co ? prawdziwa rozdzielczość jest o połowe dla każdego aparatu mniejsza,to jest normalny chwyt marketingowy,czuwaj!

  • klik125

    Xperia Z jest jednak gorsza od s3, porównajmy sb użytkowanie a nie liczby. Wyświetlacz mini że w s3 to „tylko HD to i tak bije na głowę ten z xperii, procesor w s3 całkiem wystarcza i nie ma na razie gry której by nie uciągnął, aparat też jest świetny no ale muszę przyznać że xperia tu wygrywa, co do obudowy to można się zastanawiać bo w s3 klapkę zawsze można wymienić a w xperii po 2 latach będzie tragedia, bateria u mnie w s3 nawet 3 dni trzyma a w xperii ledwo 12 godzin i to tyle z mojej strony poza tym s3 ma o wiele lepsze w sparcie i dostanie nową nakładkę;)

  • nick

    Oglądałem Xperia Z i powiem jedno. Aktulna cena 2700 jest niesamowitym nieporozumieniem dla tego telefonu. Ekran świeci fatalnie, rozdzielczości FullHD wcale na nim nie widać. Kolory mętne jak za mgiełką. Obudowa – to kwestia gustu, mi się on nie podoba ponieważ razem z ciemną kolorystyką ekranu powoduje, że telefon robi ponure wrażenie. Kompletnie nie rozumiem co jest atrakcyjne w tym telefonie. Natomiast S3 ilekroć do niego podchodziłem urzekał mnie swoimi kształtami i pięknymi kolorami wyświetlacza. Czy są one cukierkowe? Absolutnie nie. Są dobrze nasycone i robią dobre wrażenie w przeciwieństwie do X Z. Porównywanie telefonów na podstawie fotek z sieci jest śmieszne. Jeśli macie możliwość, podjedźcie do jakiejś sieciówki i weźcie do łapek obydwa telefonu. Pozorna elegancja X Z przestaje mieć znaczenie na tle S3. Ostatecznie stałem się posiadaczem S3 chociaż długo się wahałem. Dla mnie Samsung to obecnie lider w smartfonach wyższej klasy z Androidem. Inni producenci ze swoimi flagowcami są OK, ale na tle S3 wypadają jak ubodzy krewni. I nie chodzi o to, że S3 ma cuda na kiju. Jedyna pożyteczna rzecz to podtrzymanie podświetlenia ekranu dopóki na niego patrzysz. Reszta to śmietnik. S3 wciąga. Po zakupie mój entuzjazm nieco przygasł, ale im więcej go używam tym bardziej go podziwiam. Obecnie w sklepie można go kupić za 1700 zł (IV 2013) i o ile biała obudowa budzi nieco kontrowersje, to już niebieska lub szara wygląda szykownie i nowocześnie. Podsumowanie. Szukałem telefonu z górnej półki i brałem pod uwagę tylko Androidy. S3 zostawia konkurencję z tyłu. Jest S3 i cała reszta podobnych do siebie zaokrąglonych prostokątów. Kupuje się min. inny kształt. Nie przywiązuje wagi do marki – dla mnie może to być Xperia, LG, HTC. Jednak tylko S3 jest inny. I tyle w temacie

  • twiter

    Ekran, wykonany w technologii TFT, zabezpieczony specjalną warstwą ochronną, która jednak – w mojej ocenie – może znacząco zmniejszać czytelność prezentowanego obrazu przy intensywnym dziennym świetle. Względem ekranu AMOLED, jakim legitymuje się Samsung Galaxy S III, warto też zwrócić uwagę na mniejsze kąty widzenia. Sony uzbroiło model Xperia Z w nieco większy, bo 5-calowy ekran, pracujący w wyższej rozdzielczości, która wynosi 1080 x 1920 pikseli a ogromne zagęszczenie ppi/cal, wynoszące aż 441 sprawia, że obraz wygląda świetnie.

    Jeżeli chodzi o kąty widzenia nie ma żadnej wątpliwości ale jeżeli chodzi o światło dzienne zwłaszcza słoneczny dzień xperia bije na głowę s3. Wiem co mówię ponieważ między innymi z tego powodu wymieniłem s3.

  • Robo

    Ten test jest porażką dlaczego nie porównali Xperi Z do Galaxy Note 2 przecież praktycznie to równy konkurent zresztą Note 2 jest lepszy od Zetki 🙂 i ten kto robił ten śmieszny test dobrze wiedział o tym 🙂

  • danio

    Sony ma słaby ekran mimo full hd a samsung ma ohydną obudowę i kształt mydelniczki. Jeżeli sgs4 nie spełni moich oczekiwań, pozostanie tylko htc one albo coś z wp8 np nokia lumia

  • Bear

    Cóż . Rok 2012 przeminął i król był jeden – S III . Teraz mamy nowy rok i na „galę oskarową” trzeba poczekać myślę że do lata. Porównywanie tych dwóch modeli może jakiś sens i ma (porównawczy) ale nie jest uczciwy ani dla Sony ani dla Samsunga. Samsung musi się mierzyć z znacznie nowszym flagowym urządzeniem konkurencji. Znów Sony przez porównanie z starszym modelem traci bo okazuje się że niewiele ma do zaoferowania ,parę ulepszeń w stosunku do SIII( nie mówię o obudowie. Jej wygląd czy wytrzymałość to nie parametr techniczny-raczej kwestia gustu). A już sensu w poniżaniu któregoś z tych telefonów wcale nie widzę . Dwa te modele są naprawdę,przynajmniej na papierze,wyśmienitymi konstrukcjami. Ps. piszę na papierze bo nie miałem okazji kilkudniowego używania Xperii.

  • Kembrix

    ocena 5 w wydajności dla samsunga?to chore! powinien dostać max 4.0-4.5 dlatego że ma w sobie na ten czas pospolity już procesor oraz 1gb ramu na touchwiz to o wiele za mało.Znajomy nie ma dużo aplikacji w tle a ni widgetów na s3 a ram ma wolny max 250 cały czas spada i nie wiadomo dlaczego.Jak dla mnie samsung powinien to wszystko poprawić ale wiadomo są zadufani w sobie i tak zrobią znowu jakąś paskudną mydelniczkę oraz exynosa którego promują w niebogłosy a już od kilku miesięcy przegrywa z innymi nawet firmy MediaTek

  • Realista

    Jak można porównywać telefony o tak odległych datach premier?
    Dla mnie zwycięzcą jest tylko jeden, Samsung
    Kategoria: wsparcie developerów, która dla mnie jest najważniejsza.

  • Jan Kowalski

    Tezert, nikt nie zmusza byś te barwy akceptował. Zmniejszasz nasycenie do naturalnego a nawet kinowego i po problemie z „cukierkowatością” kolorów. Stają się porównywalne do tych z TFT. A co do kolorystyki interfejsu to „Bitch please…” , tak jak w każdym smartfonie z andkiem, jest to sprawa umowna i „wymienna” a market roi się od różnych nakładek, w których kolorystykę ustawiasz sobie doprawdy dowolną. Nie mogę pojąć, czemu w ogóle ludzie rozpatrujecie smartfony z androidem, jeśli nie potraficie korzystać z możliwości tego systemu (i to bez rootów flashy i tym podobnych magicznych sposobów). Naprawdę. To tak, jakby kupić telefon z kompletem kolorowych obudów i smarkać po forach, że „Łojezu mój miał założony żółty w sklepie no nie kupiłem. ŻÓŁTY!”. Ogarnijcie się trochę z tym płaczem nad wyglądem nakładki. To nie jest jakaś cholerna ostateczność i koniec świata.;)

  • stpman

    Jeśli ten test można uznać za względnie obiektywny to pokazuje on jedynie jak słabym telefonem jest Xperia Z. Dlaczego? Bo z rocznym (a rok to w tej branży szmat czasu) SGSIII wygrywa zaledwie o 0,07pkt. Zawiedziony jestem zwłaszcza ekranem i aparatem, który szału nie robi.

  • Michael

    SGS III pod kątek wykonania i designy wygląda przy Xperii Z jak Polonez przy Mercedesie.

  • MATI

    Nie zapominajmy że na król jest wielu dobrych kandydatów:
    może nim być Xperia Z, nowy Samsung Galaxy S IV (jaki Note III) ale również Htc One ! Czy chociażby inne fony od np. bardzo dobrze rozwijającego sie Huaweia 🙂

    • http://gravatar.com/nazir50 Nazir

      Tylko Nexus’5 nowy w maju wszystkich pogodzi na cały rok 😀

      To jest prawdziwy smartfon z Android jak Lumia z WP8 , cała reszta to mutanty i buble jednego sezonu

      • Panicz

        fajnie by było. tylko wolałbym żeby nie był od LG. Może tym razem Sony albo jak wcześniej Samsung lub HTC.

      • http://gravatar.com/lordazawakh Azawakh

        Oczywiście bez radia FM i pewnienwymiennej baterii jak w Apple… Też mi król..
        .. Co najwyżej hrabia.

        • http://gravatar.com/nazir50 Nazir

          W sgs2 nie włączałem radia od 1,5 roku zupełnie mi to nie potrzebne w smartfonie jak mam mp3

  • qwerty

    oczywiście że Xperia Z – cacuszko świetnie zoptymalizowane z genialną NOWĄ nakładką i świetnym jasnym ekranem a nie to co w sgsIII.

    • Alex

      A CO JEST NIE TAK Z TYM W S3?

  • http://gravatar.com/lordazawakh Azawakh

    Brałbym w ciemno Xperię Z gdyby nie brak wymiennej baterii, która dla mnie jest bardzomważnym kryterium przy wyborze smartphona. Nrazie biorę Galaxy S3.

  • slaby1989pl

    Hah co to za porównanie…Roczny telefon do najnowszego high endu:)To porównaj w drugą stronę SGS3 do starszego o niecały rok sony ericsson ARC S może:D Ha ha ha:)

    • tak

      Arc S ma ponad 2 lata…

  • Tezert

    Panie swoboda, kolejny zrąbany test, stronniczość jest, i to w stronę s3, wejdzcie w test xperii z i przyjzyjcie się odbicią w ekranie na zdjęciach, jeśli Pan Swoboda używa s3 to oczywiste że bedzie faworyzował swój telefon. Jeśli chcesz robic porównanie 2 smartphonow to po 1: ta sama liga (FHD), 2: nie porównuj innego telefonu do swojego prywatnego, to nieprofesjonalne.

    • hype

      zgadzam sie w 100%

    • http://www.gsmManiaK.pl/ Krzysztof Swoboda

      ale ja mam Note 2… 😉

      • Tezert

        zwracam honor 😉 tam wygląda jak s3

        • http://www.gsmManiaK.pl/ Krzysztof Swoboda

          design podobny, więc jak najbardziej, można się pomylić 🙂

          • Tezert

            chociaż codo wyświetlacza to bym polemizował, 4,5 dla sgs 3 i 4 dla xperii, dlaczego ? mi się amoled nie podoba, kolory są takie „cukierkowe” 😀 xperia Z ma bardzo ładne kolory, a jeśli chodzi o kąty widzenia, bądźmy szczerzy, ilu z nas korzysta z telefonu pod kątem np 50 st ? 😀 ja trzymam telefon prosto, nadchylenie najwyżej na ok 10st

          • Tezert

            dammit, odchylenie, nie nadchylenie 😛

          • Panicz

            w s III możesz sobie ustawić nasycenie kolorów.

          • Tezert

            wiem, ale mi się po prostu nie podobają barwy 😀 każdy ma swój gust, mój często odbiega od innych 😛

  • seba

    Z-tka jest tylko troche ładniejsza i ma dobry aparat.

  • A co mi tam

    OOOOOOOOOO!!!!!!!!!!! HDMI 21,00 Mbit/s Jakiś nowy standard?

  • Panicz

    Szkoda, że nie włączyliście w porównanie jeszcze dodatków w oprogramowaniu obu telefonów.. nie wiem jak xperia Z ale S III ma sporo do zaoferowania.. Xperia pewnie też ale tego własnie brakuje..

  • wiek

    sony Z jest nowy i poczekajmy na nowego s4 i wtedy powtórzmy STARCIE TYTANÓW

  • ktosiowaty

    > Poczekałbym jednak z jednoznacznym mianowaniem Xperii Z na która smartfonów w świecie
    > Androida.

    „która” ?? A może „knura” ? 🙂 Obstawiam, że jednak chodzi o „króla” 🙂

  • seba

    Nie wiem czego się czepiacie kształtów s3 i nazywacie mydelniczka. Przeciez kwadraciaki gorzej sie prezentują i kiepsko siedzą w kieszeni.

  • seba

    Kiepskie porównanie. Nie można porównać telefonu z przed roku do nowego sony. Poczekajmy na s4

  • Navarro

    Stronniczość to jest ale chyba względem Xperii. Na przykład punkty za wyświetlacz, powinno być: SGS3 – 5, Xperia – 3. Koszmarne kąty widzenia są niewybaczalne! Fakt, jakość wykonania lepsza w Xperii, no i słynna wodo i kurzoodporność, ale tu znowu bardzo trudny dostęp do baterii. Według mnie, SGS3 pomimo swojego wieku nadal może konkurować z nowymi smartfonami. Chociaż HTC ONE jest świetny, to pewnie SGS4 pokaże coś więcej i znowu wybiorę Samsunga 😉

    • http://gravatar.com/nazir50 Nazir

      Popieram….
      Jedno co mi się podoba w XperiaZ to tylko wygląd i 5 cala ekran , wszystko inne dyskwalifikacja vs. sgs2 a nawet sgs3
      Nowa nakładka TW’NatureUX jest naprawdę teraz świetna i minimalistyczna w porównaniu z przerostem mułowatej nakładki od Sony .

      • Panicz

        :O nakładka jest świetna? a kto wcześniej pisał, że jest nie od przyjęcia?

        • http://gravatar.com/nazir50 Nazir

          Nowy TW’NatureUX dla JB 4.1.2 jest naprawdę minimalistyczny i nie muli tak jak poprzedni w Galaxy.

          Po aktualizacji jestem pozytywnie zaskoczony , aczkolwiek nadal wolałbym aby Samsung dał możliwość wyboru czystego systemu od Google podczas pierwszego fabrycznego włączenia gdzie nie ma roota lub z nakładką w słuchawkach brand od operatora gsm.

          Takie podejście do biznesu i klienta zupełnie by przyniosło lepszy i pozytywny wizerunek dla Samsung oraz zwiększyło sprzedaż Galaxy S i Note

          • Panicz

            to już chyba trochę mniej się dziwisz, że nie narzekali użytkownicy S III czy Note 2 na nakładkę? Wybór (nakładka czy jej brak) oczywiście fajny ale raczej nie realny bo producenci chcą wyróżnić z tłumu swoje telefony. Nie obraziłbym się jakbym miał taki wybór bo zawsze jakaś różnorodność ale tak podchodząc do tematu to i o wszystkie dodatkowe aplikacje telefon powinien pytać. a wtedy konfiguracja zajmie godzinę.

          • http://gravatar.com/nazir50 Nazir

            @Panicz,
            Po aktualizacji do JB , jeszcze posprzątałem wszystko programem SD Maid i wszystko szybciej hula 🙂 Polecam
            play.google.com/store…m.unlocker

          • Panicz

            ja jak aktualizowałem z 4.0 to zrobiłem wipe (mimo, że nie trzeba).. a ta aplikacja wymaga roota. nie mówiłeś wcześniej, że nie będziesz rootować? maiłem właśnie ją wypróbować ale nie mam roota.

    • hype

      cos wiecej? zobaczymy. moim zdaniem s3 nie ma nic lepszego niz one x plus a o wykonaniu to juz nie mowie. mysle ze s3 przekonal do siebie wielu ludzi cena i marketingiem ale teraz wielu placze ze po roku ich telefon wyglada koszmarnie, porysowany i popekany i wezma za niego malo kasy wiec na dobra sprawe zakup sie az tak nie oplacil. no chyba ze ktos trzymal go non stop w jakims pancernym futerale. jedynie w note2 znajdziemy ciekawe funcje z wykorzystaniem rysika ale to tez inny typ telefonu. dla mnie zdecydowanie za duzy. one jest genialnym telefonem. ma wszystko. swietne podzespoly i wykonanie o jakim samsung moze pomarzyc. jesli komus brakuje jakichs funkcji/aplikacji to od czego jest market oferujacy miliony aplikacji? pozatym wszyscy chwala mozliwosc wgrywania costum romow a jak przyjdzie co do czego to chyba nikt z tego nie korzysta.

      • Panicz

        mylisz się. zależy jak kto dba o sprzęt. mój wygląda jak nowy bo noszony w pokrowcu.. a nawet jak pokażą się ryski na klapce to wymienię ją za 50zł. Ciekawe jak wymienisz obudowę w OneX/+. chyba nie miałeś SIII bo nie znasz dodatkowych funkcji, które bardzo ułatwiają życie jakie samsung „wbudował” w oprogramowanie.

        • hype

          owszem jak mowisz, zalezy jak kazdy dba o sprzet. ale tak jak napisal nazir (chyba pierwszy raz sie z nim zgodze) jak sie placi za tel tyle kasy to chce zeby jakosc materialow byla na najwyzszym poziomie jak to na topowy smartfon przystalo. ja mam mojego one x plusa praktycznie od jego premiery, nie nosze futeralu zadnego a wyglada jak nowy. taka jest roznica. dlatego klapki nie bede musial wymieniac. moze pod swiatlo dopatrzysz sie jakichs 2, 3 drobnych rysek ale to juz tak czepiajac sie. owszem nie nosze go w kieszeni z innymi rzeczami (dbam o sprzet i nie mam zamiaru charowac go kluczami) ale tez nie obchodze sie z nim jak z jajkiem. pozatym klapka z tylu to nie wszystko. rownie narazone sa inne fragmenty telefonu na uszkodzenia a najbardziej rogi. a co do softu to z pewnoscia samsung ma fajne dodatki, nie przecze, ale widze ze fani samsunga zachowuja sie jakby tylko samsung mial fajne dodatki a reszta producentow zadnych. to czysty android jest w takim razie do d*py jesli chodzi o funkcjonalnosc (pomijajac wydajnosc)? a od czego jest market? android nie ogranicza sie do tego co daje producent. taka jest idea i przewaga androida nad np. wp ze mamy duze mozliwosci personalizacji i duzy wobor aplikacji.

          • Panicz

            no nie do końca. bo nie wszystko zainstalujesz. a niektóre aplikacje mogą być płatne. nie będę się rozpisywać jakie to bajery ma bo nie będę marnować na to czasu. Wiem, że inni producenci też dają fajne dodatki. Brakuje mi np aplikacj Smart Actions z Motoroli (nie wiem czy wszystkich na pewno miałem ją w RAZR). a tu zakupiłem sobie kombajn Tasker. W Xperii S żadnych dodatków nie wspominam więc zakładam, że Sony mniej mi dał niż Samsung w S III. Jak będziesz bardzo chciał to powymieniam Ci te funkcje. Są to proste rzeczy które ułatwiają korzystanie..

        • http://gravatar.com/nazir50 Nazir

          Żaden S3 nie ma co się równać odpornością od Nexus4

  • Siekierka

    Panie Swoboda – czyta pan dokładnie napisany przez siebie tekst przed publikacją? Bo dosyć często zdarzają się panu błędy interpunkcyjne i niekiedy powtórzeniowe – a naprawdę, tekst wiele traci, gdy przecinków/myślników/średników jest za dużo/za mało – odnoszę przez to wrażenie łapania takiej jakby „zadyszki” przy czytaniu.

    Co do porównania – odczułem tu pewną stronniczość na korzyść Galaxy SIII.

    • wiek

      ja także widze tę stronniczość, bo jakby to wygladalo gdyby przegral z kretesem s3 a wg. mnie tak jest…
      sony Z jest nowy i poczekajmy na nowego s4 i wtedy powtórzmy STARCIE TYTANÓW 🙂

      • http://www.gsmManiaK.pl/ Krzysztof Swoboda

        @wiek, mimo upływu czasu, SGS3 to dalej dobry, high-endowy telefon. Owszem, do tego mydelniczka, ale z kosmicznymi podzespołami 😉

    • Panicz

      a ja widzę nie dostrzeganie zalet S III jeśli chodzi o dodatkowe funkcje.. z resztą w ogóle nie omówione tutaj… tak samo jak i te z Xperii..

  • Hokoru

    W kwestii wydajności większy RAM zasługuje jednak na to by dać mu 0,5 pkt przewagi czyli 4,5 dla SGS (w końcu jest to porównanie a nie sam test telefonu)

  • bolt

    No błagam co za porownanie to już do galaxy note 2 to bym zrozumial . elefon z przed roku do nowo wydanego a i tak w testach różnica nie duża. To mija sie z celem. Ale nie jestem fanem samsunga.Xperia Z jest świetny tylko żeby nie spieprzyli ekranu.

    • http://www.gsmManiaK.pl/ Krzysztof Swoboda

      @bolt: SGS3, to dalej flagowy model Samsunga. Mimo zbliżającej się premiery SGS4, „estrójka” to ciągle model flagowy 😉

  • http://gravatar.com/nazir50 Nazir

    Ja już poczekam na nowy Galaxy S4 lub Nexus .

    XperiaZ w takiej cenie mnie nie interesuje a S3 jest paskudny jako lakierowana plastikowa mydelniczka.

    • piotr

      s4 będzie w takiej samej cenie jak xperia z

  • nazista

    moim zdaniem aparat jest lepszy w S3, filmy też lepsze
    wyświetlacz za to nie zbyt mi się podoba, Z nie widziałem, ale podejrzewam że lepsze wrażenie by zrobił na mnie

  • DD

    Sony jest nowe i o tysiaka drozsze. To nie ta liga.
    Poczekajmy na bezposredniego konkuretna – SIV

    • hype

      moim zdaniem samsung ma taka renome teraz ze itak bedzie faworyzowany przez wielu nawet jak bedzie dalej plastikowa mydelniczka o kiepskim wykonaniu. a jak dodadza jakis drobny element aluminium to juz wszyscy beda piac z zachwytu a w one czepiali sie ze nie 100% jest z aluminum tylko jakies 95%…a przeciez sieci bezprzewodowe musza jakos dzialac. jak np wyszedl one x plus i byl bardziej wydajny to bylo ze przeciez wyszedl pozniej wiec itak s3 byl pierwszy. a teraz w calej stawce samasung jest ostatni. wszyscy producenci juz pokazali swoje nowe flagowce. sony najwczesniej i za to duzy plus nawet jesli wyswietlacz jest slabej jakosci bo pozatym telefon jest swietny. mimo wszystko wole one, ktory pojawil sie zaraz za Z i wg mnie wygrywa odrobine w kazdej kategorii. wiadomo oprocz wodoszczelnosci. ja mam aparat wodoszczelny i fotki pod woda moze robilem 2 razy w zyciu a itak te konstrukcje przynajmniej unibody) sa tak szczelne ze deszcz ani lekkie zachlapanie szkody telefonowi nie zrobi takze dla mnie nie jest ta wodoszczelnosc az tak wazna. pozatym zgadzam sie jak najbardziej z tym ze mimo wszystko jak porownywac to z s4 a nie z s3.

      • hype

        aha zeby nie bylo. oczywiscie juz wczesniej byly 5 calowe fony full hd (niektore u nas wogole sa niedostepne) ale na naszym rynku bezposrednio beda te trzy modele ze soba konkurowac.

      • Lukas

        Dokładnie jak wyjdzie S4 (14marca) to to porównanie straci sens w pełni. btw jak można wydajność określać na max tą samą w teście? Te szkolne oceny są jakieś dziwne. Słaby ten test na maxa n/c


reklama