REKLAMA TP
niedziela, 20 września 2009, Mateusz Żołyniak

Nokia E75 – test KomórkoManiaKa

e75-18

0 odpowiedzi na “e75-18”

  1. Piotr pisze:

    Witam, fajny telefon ale nie zgodze sie z autorem, ze qwerty w porownaniu z e90 jest lepsza. Oczywiscie to moja i tylko wylacznie moja subiektywna ocena 🙂 pozdrawiam

  2. Mateusz pisze:

    @Piotr
    To, że jest lepsza to, także moje subiektywne odczucie. Po prostu na E90 nie pracowało mi się tak wygodnie jak an E75 czy N97. Dziękuję za wyrażenie swojego zdania. Pozdrawiam

  3. seba pisze:

    Nokia E75 bardzo pewnie leży w dłoni i już na pierwszy rzut oka widać, że telefon jest solidny i na pewno nie rozpadnie się na kawałki nawet przy upadku z wysokości.
    (a zaraz nizej jest) Jednak, samo wykonanie komórki rozczarowuje i po raz kolejny mam wrażenie, że Nokia nie do końca przyłożyła się w tym aspekcie. Hmmm to w koncu jakie jest te odczucie ? a w telefonie zastosowano chyba baterie litowo-polimerowa ;>

  4. Mateusz pisze:

    @seba
    Telefon jest solidy. Ale samo jego wykonanie pozostawia wiele do życzenia. Czego w tym nie rozumiesz?

    Taka bateria (Li-Ion) była w zestawie i jest to wyraźnie podane w tekście.

  5. maestro pisze:

    Całkiem sympatyczna recenzja. Po dwóch tygodniach użytkowania z większością rzeczy w tekście się zgadzam, a co do QWERTY to jest ona po prostu fantastyczna i pisanie smsów oraz maili jest po prostu przyjemnością. Co do tej solidności to nie byłbym taki pewien, wprawdzie spadł mi z niewielkiej wysokości raz i nic się nie stało, ale boję się o slider w razie większego upadku. Mam jedynie zastrzeżenia do spasowania obudowy, ale być może nie w każdym modelu ma to miejsce. Generalnie polecam ten telefon dla ludzi, którzy chcą dostać multimedialny kombajn bez dotykowego wyświetlacza (bo ja właśnie tym się kierowałem przy zakupie). Pozdrawiam!

  6. nik pisze:

    telefon nawet.Mam takii odtwarzacz jest kiepski.Więc dla tych co lubią muzę nie polecam

  7. Kenaj pisze:

    Posiadam ten telefon od 2 tygodni. Wszystko fajnie ale bateria krócej trzyma niż w E55, a poza tym to zawiesił mi się kompletnie 2 razy tak że trzeba było wyjąć baterię.
    Poza tym fajny telefon, świetnie pisze się sms-y, klawiatura według mnie bardzo dobra. Procesor mógłby być szybszy.
    Z radia, muzyki i filmów nie korzystam na komórkach więc nie wypowiem się.
    Nie wiem czy tylko u mnie ale czułość anteny ma gorszą niż w np. N72 (porównywałem) i jakość dźwięku faktycznie trochę denerwujaca, według mnie w N72 też była lepsza.

  8. kjub pisze:

    Bardzo dobry telefon użytkuję go 4 rok…
    przedni panel właśnie się rozkleja ale po maxymalnej eksploatacji tego telefonu przeze mnie 🙂 nie wydaje się być to minusem.
    Bardzo wiele razy upadł, nie straszny mu nawet rzut u ścianę przez moją mamę (ale tak to jest gdy się nie odbiera telefonu o 3 w nocy). Myślę że tę swoją wytrzymałość zawdzięcza tylnej metalowej klapce, która nie to że fajnie wygląda, powoduje ze telefon jest dobrze wyważony i trzyma się wygodnie w łapie, to właśnie usztywnia obudowę.

    Jest zgrabny, nie za wielki wyświetlacz dzięki czemu zawsze wszystko ściągniesz na kolokwium przy czym nikt cie nie złapie bo telefonu, dzięki swoim gabarytom nie widać.

    Przy rozsuwaniu qwerty rusza sie klapka?
    No i co z tego?
    Większość telefonów nie wytrzymała by tyle co ten, dodatkowo wysoko zawieszając poprzeczkę dotyczącą wymagań jakie stawiam przed kolejnym moim telefonem jaki będę użytkował po Nokii E75.

    Do nazwania go idealnym na miarę swoich czasów brakuje mu jednak aparatu 5Mpix
    3.2 robi swoje, fajnie ze stabilizuje obraz ale większość zdjęć jest jednak za ciemna, pozbawiona koloru.
    To chyba JEDYNY prawdziwy minus tego udanego produktu fińskiej firmy.


reklama